踢的差和阿森纳得利这两件事不冲突啊，你这不是基本足球理解没有，你连基本逻辑都没有啊

得个毛的利啊，这是啥脑回路。。。冲刺咋了，职业球员在场上不应该冲刺吗？马丁内利起始位置比沃克靠外还靠后，冲刺了，谁不让你沃克冲刺了？？谁让你沃克不冲刺了？？？

再说你到底看没看球，发球时沃克不已经站在中后卫平线，在那儿左手指挥队友防守了吗？马丁内利趟球之后都持球站定了，沃克不也距离一米半停住原地弯腰防守了吗？？这还在那儿扯什么没落位啊，这不已经落位了吗？？？

沃克自己也没有想到被整这一手，直播能看出来是十分惊讶的

你是一点逻辑也没用啊，打定了阿森纳没得利，然后以此为基点往外延伸，而不是根据这个事情逐步推论是否得利；没啥交流的必要了，我多嘴了，不好意思

你也别奇怪了，换做是你方被别人快发你就不会这么说了，还真冲刺回去啊？你能提前知道对面往哪边进攻？这个哨吹的就是有问题，你们得利了就偷着乐吧，这个球我不怪阿森纳快发，但就怪奥利弗瞎吹，别得了便宜还卖乖好吧

这事儿本来就没啥好“交流”的，防守注意力不集中、托大，你们自己圈子里对沃克的公论

第一，如果双方各有判罚偏颇但整体不离谱，这叫平衡，不属于黑哨。但是科瓦和b席属于明显的偏哨甚至黑哨，一件事情是有程度区别的，就像你考59分也是不及格考0分也是不及格，如果这个是得利，那你们就是黑哨特别得利，程度不一。
第二，这个球别人给你解释了，你的看法是沃克没必要冲刺回去，事实上这种球就是应该冲刺回去，如果冲刺回去时间都来不及你可以说裁判吹哨快了，实际上他根本没有冲刺。因为你是边后卫，是任意球快发的主要攻击对象，职业球员这点敏感都没有，那换你上去踢也没区别。

阿森纳也不是没被快发过，被快发就是对方得利？
“还真冲刺回去啊？你能提前知道对面往哪边进攻？”。。。只能说离大谱

因为这球是沃克踢的差丢球，不是阿森纳得利丢球，或者说沃克占最主要因素。包括角球进球也是。他两个球贡献了8成功劳的情况下讨论可能的得利有什么意义呢？
科瓦不一样，红牌不说了两张黄牌都没有，这是毋庸置疑的不用讨论的黑，我总不能怪阿森纳球员脚踝太长吧？

你如果这个逻辑都理不顺，我建议你可以买一本考研的逻辑教材，虽然过去多年了，我觉得还是挺有价值的。

什么叫落位，如果这时候，沃克抽风跑去阿森纳禁区里，等射门，难不成，这球还不踢了，不行，必须后卫要在对方前锋身边，这比赛才算开始？那这比赛还怎么踢？

根本没有和你理论的必要，别哪天被回旋镖了就成

逆天，对方可能往反方向进攻自家球门，可能长传转移，唯独不可能攻击沃克身后，所以我不需要也不应该冲刺回防。

沃克还在跟队友布置呢 然后突然就开球了

笑死，来质疑一下，你别跑哈，要不要上点儿强度。

除了逻辑水平外，你的中文水平和哲学思维也需要提升，我用的是“解决问题时应当区分主要矛盾和次要矛盾”的唯物辩证观点，主要矛盾是沃克走神，次要矛盾是裁判吹的快，你盯着次要矛盾一直说而不去关注主要矛盾，自己查查书这是犯了什么错误？

还是说聪明的你，认为我的观点不正确呢哈哈哈

我觉得吧，直接上学历证书和offer比较靠谱，我确实不懂什么叫 唯物唯心这些，也确实没怎么学过哲学，语文水平也确实一般

来，你质疑我，你先来。

另外我认为主要问题和次要问题是什么不重要，因为沃克走神或者他就是菜，这个是曼城的事情，但快发是裁判的事情，这两者完全不一样……因为菜丢球活该，因为菜➕裁判因素丢球，那就需要讨论一下如果完全的按部就班，这个进球即使沃克菜，但是否还会发生了