全部回帖
这么笃定，谁给你勇气
机器猫你好，我对两河也好埃及也好没有感情、没有立场，有证据立马就能说服我。
你可以发点可靠证据来点化一下。
机器猫你好，我对两河也好埃及也好没有感情、没有立场，有证据立马就能说服我。
你可以发点可靠证据来点化一下。
资料孤本没有说服力，看到石头，楔形文字实在是疲劳。总拿着这无法断代的东西出来，就像亚历山大只征服没有历史的国家一样。告诉你，除了中国，昂萨疣控制的人类史里中国就是对维族种族灭绝了，人家以后还会这样教孩子。几十年后也会有你这样的领钱复读机搁这里我发我的资料发nature也说明不了啥，现在超过98%的论文都是英语写的，就是昂撒犹控制的，所以人家说啥是啥，你都当资料
[图片]
资料孤本没有说服力，看到石头，楔形文字实在是疲劳。总拿着这无法断代的东西出来，就像亚历山大只征服没有历史的国家一样。
告诉你，除了中国，昂萨疣控制的人类史里中国就是对维族种族灭绝了，人家以后还会这样教孩子。几十年后也会有你这样的领钱复读机搁这里我发我的资料
发nature也说明不了啥，现在超过98%的论文都是英语写的，就是昂撒犹控制的，所以人家说啥是啥，你都当资料
您在哪所高校高就呢
您在哪所高校高就呢
所以在你看来就是荷兰是美国儿子，儿子主动发现自己爹错了，然后主动把屎盆子扣到爹头上是吧？就你对国关这种庸俗认知，也好意思在这夸夸其谈？
所以在你看来就是荷兰是美国儿子，儿子主动发现自己爹错了，然后主动把屎盆子扣到爹头上是吧？就你对国关这种庸俗认知，也好意思在这夸夸其谈？
你的阅读理解差成这样，或者你自己找的资料自己都不看，我找的资料你也不看。
果然是能替印度挖月壤的天才，我说的儿子是真儿子，是接受美国大使赠礼那家人，儿子说爸爸耳朵不好使，以为是月岩，是他们家的错，误导了博物馆
你的阅读理解差成这样，或者你自己找的资料自己都不看，我找的资料你也不看。
果然是能替印度挖月壤的天才，我说的儿子是真儿子，是接受美国大使赠礼那家人，儿子说爸爸耳朵不好使，以为是月岩，是他们家的错，误导了博物馆
您在哪所高校高就呢
您在哪所高校高就呢
我英属哥伦比亚大学毕业，中国学历认证后拿了香港英才，面子给足你了哦
我英属哥伦比亚大学毕业，中国学历认证后拿了香港英才，面子给足你了哦
你的阅读理解差成这样，或者你自己找的资料自己都不看，我找的资料你也不看。果然是能替印度挖月壤的天才，我说的儿子是真儿子，是接受美国大使赠礼那家人，儿子说爸爸耳朵不好使，以为是月岩，是他们家的错，误导了博物馆
[图片]
你的阅读理解差成这样，或者你自己找的资料自己都不看，我找的资料你也不看。
果然是能替印度挖月壤的天才，我说的儿子是真儿子，是接受美国大使赠礼那家人，儿子说爸爸耳朵不好使，以为是月岩，是他们家的错，误导了博物馆
你这阅读理解属实感人，是不是没听过归谬法？
按你的逻辑就是，亲爹没有美国亲，屎盆子都能往亲爹上扣了，这还不算儿子？
所以为啥荷兰敢揭穿？我国就不揭穿？能自圆其说吗？不敢回应就别扯淡了
你找的资料我都批烂了，怎么还在这说没看你找的资料？叶子飞多了？
“来来来，这篇论文在这里www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1701471
首先告诉你，他用的是08年印度一号的样本。我就奇怪了，怎么不用阿波罗的呢，呵呵”
这是你的原话吧？08年印度一号是怎么回事啊？布朗大学是怎么用上的印度一号样本啊？
你自己看看你放的是论文原文地址吗？硕大的2017不识数啊？看过论文原文吗？人家用的到底是哪份样本搞清楚了吗？还搁这像模像样地分析人家的图，论文原地址和里面真正的附图我都给你放出来了，你自个儿看看能对得上吗？驴唇不对马嘴，说得跟真事一样笑死我了。
嘴上骂着欧美，身体倒是挺诚实的，这种人我最看不上，你还骄傲上了，脑臀分离也有点限度，不然可太抽象了。
你这阅读理解属实感人，是不是没听过归谬法？
按你的逻辑就是，亲爹没有美国亲，屎盆子都能往亲爹上扣了，这还不算儿子？
所以为啥荷兰敢揭穿？我国就不揭穿？能自圆其说吗？不敢回应就别扯淡了
你找的资料我都批烂了，怎么还在这说没看你找的资料？叶子飞多了？
“来来来，这篇论文在这里www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1701471
首先告诉你，他用的是08年印度一号的样本。我就奇怪了，怎么不用阿波罗的呢，呵呵”
这是你的原话吧？08年印度一号是怎么回事啊？布朗大学是怎么用上的印度一号样本啊？
你自己看看你放的是论文原文地址吗？硕大的2017不识数啊？看过论文原文吗？人家用的到底是哪份样本搞清楚了吗？还搁这像模像样地分析人家的图，论文原地址和里面真正的附图我都给你放出来了，你自个儿看看能对得上吗？驴唇不对马嘴，说得跟真事一样笑死我了。
嘴上骂着欧美，身体倒是挺诚实的，这种人我最看不上，你还骄傲上了，脑臀分离也有点限度，不然可太抽象了。
你这阅读理解属实感人，是不是没听过归谬法？按你的逻辑就是，亲爹没有美国亲，屎盆子都能往亲爹上扣了，这还不算儿子？所以为啥荷兰敢揭穿？我国就不揭穿？能自圆其说吗？不敢回应就别扯淡了你找的资料我都批烂了，怎么还在这说没看你找的资料？叶子飞多了？“来来来，这篇论文在这里www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1701471首先告诉你，他用的是08年印度一号的样本。我就奇怪了，怎么不用阿波罗的呢，呵呵”这是你的原话吧？08年印度一号是怎么回事啊？布朗大学是怎么用上的印度一号样本啊？你自己看看你放的是论文原文地址吗？硕大的2017不识数啊？看过论文原文吗？人家用的到底是哪份样本搞清楚了吗？还搁这像模像样地分析人家的图，论文原地址和里面真正的附图我都给你放出来了，你自个儿看看能对得上吗？驴唇不对马嘴，说得跟真事一样笑死我了。嘴上骂着欧美，身体倒是挺诚实的，这种人我最看不上，你还骄傲上了，脑臀分离也有点限度，不然可太抽象了。
你这阅读理解属实感人，是不是没听过归谬法？
按你的逻辑就是，亲爹没有美国亲，屎盆子都能往亲爹上扣了，这还不算儿子？
所以为啥荷兰敢揭穿？我国就不揭穿？能自圆其说吗？不敢回应就别扯淡了
你找的资料我都批烂了，怎么还在这说没看你找的资料？叶子飞多了？
“来来来，这篇论文在这里www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1701471
首先告诉你，他用的是08年印度一号的样本。我就奇怪了，怎么不用阿波罗的呢，呵呵”
这是你的原话吧？08年印度一号是怎么回事啊？布朗大学是怎么用上的印度一号样本啊？
你自己看看你放的是论文原文地址吗？硕大的2017不识数啊？看过论文原文吗？人家用的到底是哪份样本搞清楚了吗？还搁这像模像样地分析人家的图，论文原地址和里面真正的附图我都给你放出来了，你自个儿看看能对得上吗？驴唇不对马嘴，说得跟真事一样笑死我了。
嘴上骂着欧美，身体倒是挺诚实的，这种人我最看不上，你还骄傲上了，脑臀分离也有点限度，不然可太抽象了。
看错别人回复，理解错了，然后自说自话一套荒谬的东西，这叫归谬是吧，真牛逼嘿
把国家关系看成人就是荒谬的，没错啊，但是这么做的人是你啊，不是我啊，你归你自己是吧
看错别人回复，理解错了，然后自说自话一套荒谬的东西，这叫归谬是吧，真牛逼嘿
把国家关系看成人就是荒谬的，没错啊，但是这么做的人是你啊，不是我啊，你归你自己是吧
看错别人回复，理解错了，然后自说自话一套荒谬的东西，这叫归谬是吧，真牛逼嘿把国家关系看成人就是荒谬的，没错啊，但是这么做的人是你啊，不是我啊，你归你自己是吧
[图片]
看错别人回复，理解错了，然后自说自话一套荒谬的东西，这叫归谬是吧，真牛逼嘿
把国家关系看成人就是荒谬的，没错啊，但是这么做的人是你啊，不是我啊，你归你自己是吧
憋了几天就憋出了个这？08年印度一号是怎么回事啊？布朗大学是怎么用上的印度一号样本啊？怎么还不敢回应啊嘻嘻
憋了几天就憋出了个这？08年印度一号是怎么回事啊？布朗大学是怎么用上的印度一号样本啊？怎么还不敢回应啊嘻嘻
憋了几天就憋出了个这？08年印度一号是怎么回事啊？布朗大学是怎么用上的印度一号样本啊？怎么还不敢回应啊嘻嘻
憋了几天就憋出了个这？08年印度一号是怎么回事啊？布朗大学是怎么用上的印度一号样本啊？怎么还不敢回应啊嘻嘻
我回应了四次了，我放错论文了，但是我反驳那篇论文没错，你要我说几遍，说3遍都叫没回应是吗？
布朗那个首先没有确认，我也一句话反驳了
你自己说的，这都能错其他的还能看？你都提印度挖了月壤了，根据你自己的逻辑，你说的所有话都不值得看了，哈哈哈哈哈哈
在用你的话回你，你给印度的月壤怎么不回应？憋了几天就这！
我回应了四次了，我放错论文了，但是我反驳那篇论文没错，你要我说几遍，说3遍都叫没回应是吗？
布朗那个首先没有确认，我也一句话反驳了
你自己说的，这都能错其他的还能看？你都提印度挖了月壤了，根据你自己的逻辑，你说的所有话都不值得看了，哈哈哈哈哈哈
在用你的话回你，你给印度的月壤怎么不回应？憋了几天就这！
憋了几天就憋出了个这？08年印度一号是怎么回事啊？布朗大学是怎么用上的印度一号样本啊？怎么还不敢回应啊嘻嘻
憋了几天就憋出了个这？08年印度一号是怎么回事啊？布朗大学是怎么用上的印度一号样本啊？怎么还不敢回应啊嘻嘻
把话说清楚，
1.你给论文贴了图，虎扑给吞了，只有你看得见，你后来截图那个回复大家才看到，所以不存在我不回应你
2.你也只是发了贴图，你看不懂那个论文，你一个字分析都没有
3.关于登月你唯一发表的内容里就是印度竟然有了月壤，你是错的最离谱的
4.我放错论文，就像讨论詹姆斯冠军含金量，我放了库里的图，但是这不能证明詹姆斯冠军含金量这个话题，也不能剥夺我的讨论资格，因为我没有编造出新的谎言，我只是反驳的资料没有对应的放在对应的话题下面。我没有编造论文。
但是你的印度有月壤这个观点相当于你说詹姆斯拿了8个奥运会冠军（印度是美国的马甲），要剥夺讨论资格也是你这样的编造事实的，而且整个帖子里你的这个暴论是最离谱的，错的最明显的，独家谣言
把话说清楚，
1.你给论文贴了图，虎扑给吞了，只有你看得见，你后来截图那个回复大家才看到，所以不存在我不回应你
2.你也只是发了贴图，你看不懂那个论文，你一个字分析都没有
3.关于登月你唯一发表的内容里就是印度竟然有了月壤，你是错的最离谱的
4.我放错论文，就像讨论詹姆斯冠军含金量，我放了库里的图，但是这不能证明詹姆斯冠军含金量这个话题，也不能剥夺我的讨论资格，因为我没有编造出新的谎言，我只是反驳的资料没有对应的放在对应的话题下面。我没有编造论文。
但是你的印度有月壤这个观点相当于你说詹姆斯拿了8个奥运会冠军（印度是美国的马甲），要剥夺讨论资格也是你这样的编造事实的，而且整个帖子里你的这个暴论是最离谱的，错的最明显的，独家谣言
