全部回帖
Traci Adell
插眼
小约翰出过一期专门说过这事
偷袭~
对呀,道理不是一样的道理啊?这个人有过种族歧视的前因,所以才会有证词不可信的后果
(他怎么得出“道理是一样的”)他用一对相斥事件的例子,证明一个弱相关事件的合理性…这么清奇的思路,有点儿少见了。
这是法理学基础,即古希腊流传下来的“众人之法强于一人之法”,就是说虽然人民做出的团体决策可能有错误的时候,但是这样做犯错的概率比一个人独断专行要小一些,而且我们国内也有人民陪审员制度,也是类似的
笑死,苏格拉底都被杀死几千年了,还搁这搁这呢
cy
应该就是他杀的妻子吧
刺杀总统那个虽然送进精神病院了,可法律上也是没罪啊
但那个精神病院还不如坐牢
检方为了做成铁案,弄巧成拙了
不是他杀得,为什么还要赔钱呢
之前看过解释,刑事案件判决是无罪判定,被告只需要证明自己不是百分百有罪。民事案件是优势证据,被告需要证明有罪的概率低于50%。
也属于因人废言,一个人过去有没有种族歧视言论跟他是否在本案中伪造证据是两码事,还是要就事论事的啊
很简单,这是一种威胁,要的就是你自己退出证人
[图片]
这是苏格拉底徒孙的理论,根据经验教训总结的
你这话说的可不严谨,再有钱也得要看是什么案子这案子完全是警察和检方送人头,但凡能少犯一个错,都翻不了盘
大部分中国人不了解什么叫程序正义,程序正义比结果正义重要,这应该是基本常识
我就是问你他写了什么啊
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
他写了他是怎么做的
那你的意思是美国的法律形同虚设,中国的法律正义必胜是吧?
大聪明
所有证物都是伪造的=所有人都知道是他杀的…全美直播了
谁告诉你证物是伪造的了? 你懂什么叫程序正义啊就在这学个词就用上了