火箭奶是什么奶

[图片]

取得关键证据的那名警官当天是休假，算是帮忙，律师质疑休假的警官为什么会出现在现场甚至参与搜查，程序不正义，同时律师挖历史老底，找到证据证明那名警官过去曾有种族歧视发言的行为，认为该名警官作为一个种族歧视者，他所收集到的证据毫无真实可信性，陪审团接受了辛普森律师这种说法，导致现场找到的最关键直接证据无效，翻案就顺理成章了

[图片]

周立波案在美国法律里最后他脱罪还真没问题，跟是不是有钱请大律师都关系不大，警察搜车程序出问题很明显。因为他是中国人，英文不好或者说无法证明他具有和美国警察正常沟通的英语能力，所以推定警察没有经过他同意就搜他的车了，那么自然程序不正义。这个是中美法律本身有区别。美国的法律里，警察没有许可令或者不经过你明确同意的话，不能“侵入式”地搜你的车，只能看看外观、用手电筒探照内部。还有就是美国更强调“毒树之果”。

火箭奶是什么奶

[图片]

法学生的经典案例，课堂必讲，其实主要是白人探员闯入辛普森家里违规取证再加上多年前的执法录音被人搞出来了，录音中这个白人说了10几次尼哥，被怀疑种族歧视，所以很多关键性证据都被排除了（就是不管是不是100%确定的证据，只要非法取证了就要排除）然后现场有一个关键的手套，这个辛普森花高价请的律师团队就让辛普森不要继续吃药（本人有疾病）还吃了很多激素长胖，最后现场的凶杀手套居然戴不进去了。虽然逃过了刑事，但民事好像赔了几千万刀

[图片]

看了视频里辩方的理论，检方提交的所有证物就都很成问题。别说程序正义了，甚至所有证物都是伪造的也不是不可能。都能有提着嫌疑人抽取的血液去案发现场的骚操作了，不止是疑似布置的血滴，就连手套是不是从第一案发现场找到的都很难说。毕竟关注度这么高的案子，不论是出于种族歧视还是媒体压力，第一时间找个冤大头顶罪的事情可是太多了。

对呀，道理不是一样的道理啊？这个人有过种族歧视的前因，所以才会有证词不可信的后果

目前比较多人认同的观点是他儿子杀的，他也在现场。

我只想知道辛普森前妻还有那名被杀男子，如果不是辛普森干的，那最后找到真凶了吗？

[图片]

周立波也是这么脱罪的。在国内板上钉钉的事儿了。

是的，所以民事诉讼应该是赔了一大笔钱。

种族歧视和证词是否可信不存在必然的逻辑关系。我明白你想表达的意思，但是你拿无犯罪证明来类比不恰当，犯罪的人和开无犯罪证明之间是矛盾关系，不能给犯罪的人开无犯罪证明是一种必然的逻辑关系。

看完这视频就不会问这问题了。一开始逮捕后审讯期间警方就抽了辛普森的血说是做检验。然后记录是抽了8毫升，等拿给法庭显示只有6.5毫升。然后抽完血后那个警察没有直接拿去检验科保管，而是带着血样还去过了案发现场。。。

不是他杀得，为什么还要赔钱呢

看了视频里辩方的理论，检方提交的所有证物就都很成问题。别说程序正义了，甚至所有证物都是伪造的也不是不可能。都能有提着嫌疑人抽取的血液去案发现场的骚操作了，不止是疑似布置的血滴，就连手套是不是从第一案发现场找到的都很难说。毕竟关注度这么高的案子，不论是出于种族歧视还是媒体压力，第一时间找个冤大头顶罪的事情可是太多了。

不符合流程的东西不能作为证据，那砸掉的就不是证据。孙杨就是纯纯的被他们搞了

周立波前后换了三个律师，最后才以不懂英语的借口逃脱法律制裁。没少花钱