全部回帖
你才是逗好吧？租车公司自己说检查过没有就是没有？是法院判还是租车公司判啊？租车公司自己当法官判案是吗？你去法院打官司告诉法官说你不需要证据证明？
[图片]
你才是逗好吧？
租车公司自己说检查过没有就是没有？
是法院判还是租车公司判啊？租车公司自己当法官判案是吗？
你去法院打官司告诉法官说你不需要证据证明？
笑死 ，果然是个才出学校的学生。
交车的时候是你检查车有没有毛病，而不是租车公司说没毛病就没毛病。从签订完合同车交给你的一刻起，就默认了你认可当前车没有任何毛病。
你看谁租/买了车出了事故，还需要租车公司自己证明他的车没毛病的。
笑死 ，果然是个才出学校的学生。
交车的时候是你检查车有没有毛病，而不是租车公司说没毛病就没毛病。从签订完合同车交给你的一刻起，就默认了你认可当前车没有任何毛病。
你看谁租/买了车出了事故，还需要租车公司自己证明他的车没毛病的。
消防证明的是起火原因是打火机，但是消防不能证明打火机是谁的，也不管这个前面层主说的意思是让租车公司证明交车时车上没打火机这玩意不可能证明，纯糊涂账，靠法官主观推断
消防证明的是起火原因是打火机，但是消防不能证明打火机是谁的，也不管这个
前面层主说的意思是让租车公司证明交车时车上没打火机
这玩意不可能证明，纯糊涂账，靠法官主观推断
是啊，我没说错啊，消防已经说了起火原因了。
是啊，我没说错啊，消防已经说了起火原因了。
笑死 ，果然是个才出学校的学生。交车的时候是你检查车有没有毛病，而不是租车公司说没毛病就没毛病。从签订完合同车交给你的一刻起，就默认了你认可当前车没有任何毛病。你看谁租/买了车出了事故，还需要租车公司自己证明他的车没毛病的。
笑死 ，果然是个才出学校的学生。
交车的时候是你检查车有没有毛病，而不是租车公司说没毛病就没毛病。从签订完合同车交给你的一刻起，就默认了你认可当前车没有任何毛病。
你看谁租/买了车出了事故，还需要租车公司自己证明他的车没毛病的。
谁告诉你都得自己检查了？
车是租车公司的，租车公司有义务保证交车时候车没问题，如果车辆性能有问题导致事故，甚至人身伤亡，租车公司还要承担法律责任呢
到你这租车公司不用证明？那你去跟法官说啊，租车公司去法院打官司能说自己不用举证？你交车时候有拍视频证明车座位下面没打火机吗？
别说你租车，就是共享单车如果车辆故障导致事故，美团哈啰他们都要担责
你自己的车借给别人，如果车辆性能故障导致事故，都是你的责任，跑不了你
就你租车公司能给自己免责？你不是纯搞笑的吗？
还学生，你懂一点法律吗？还是你是租车公司的，替自己逍遥法外？
谁告诉你都得自己检查了？
车是租车公司的，租车公司有义务保证交车时候车没问题，如果车辆性能有问题导致事故，甚至人身伤亡，租车公司还要承担法律责任呢
到你这租车公司不用证明？那你去跟法官说啊，租车公司去法院打官司能说自己不用举证？你交车时候有拍视频证明车座位下面没打火机吗？
别说你租车，就是共享单车如果车辆故障导致事故，美团哈啰他们都要担责
你自己的车借给别人，如果车辆性能故障导致事故，都是你的责任，跑不了你
就你租车公司能给自己免责？你不是纯搞笑的吗？
还学生，你懂一点法律吗？还是你是租车公司的，替自己逍遥法外？
谁告诉你都得自己检查了？车是租车公司的，租车公司有义务保证交车时候车没问题，如果车辆性能有问题导致事故，甚至人身伤亡，租车公司还要承担法律责任呢到你这租车公司不用证明？那你去跟法官说啊，租车公司去法院打官司能说自己不用举证？你交车时候有拍视频证明车座位下面没打火机吗？别说你租车，就是共享单车如果车辆故障导致事故，美团哈啰他们都要担责你自己的车借给别人，如果车辆性能故障导致事故，都是你的责任，跑不了你就你租车公司能给自己免责？你不是纯搞笑的吗？还学生，你懂一点法律吗？还是你是租车公司的，替自己逍遥法外？
[图片]
谁告诉你都得自己检查了？
车是租车公司的，租车公司有义务保证交车时候车没问题，如果车辆性能有问题导致事故，甚至人身伤亡，租车公司还要承担法律责任呢
到你这租车公司不用证明？那你去跟法官说啊，租车公司去法院打官司能说自己不用举证？你交车时候有拍视频证明车座位下面没打火机吗？
别说你租车，就是共享单车如果车辆故障导致事故，美团哈啰他们都要担责
你自己的车借给别人，如果车辆性能故障导致事故，都是你的责任，跑不了你
就你租车公司能给自己免责？你不是纯搞笑的吗？
还学生，你懂一点法律吗？还是你是租车公司的，替自己逍遥法外？
学生娃子就是嘴硬。
哪你就去随便租嘛，出了问题，
让他证明他的车租之前是好的就完了。
学生娃子就是嘴硬。
哪你就去随便租嘛，出了问题，
让他证明他的车租之前是好的就完了。
替他说两句，这事实质上要看法官自由心证楼主行为与损失具有何种程度的因果关系，进而判定对损失承担多少比例的赔偿责任。交车检查可以推定租车公司已尽车况良好的主要义务，但明显对车座底下有没有打火机不具有证明力。即使租车公司能提供当时检查车座底下的视频，完全证明打火机与自己无关，此举当然会对楼主对租车公司提起提供安全隐患车辆的违约反诉造成重大不利影响，但并未直接影响因果关系。举个直接影响的例子，楼主向法官主张自己不吸烟没打火机，租车公司如果能够抓拍到楼主吸烟照片或者调取当天在小卖部买打火机的视频，将会是绝杀。
替他说两句，这事实质上要看法官自由心证楼主行为与损失具有何种程度的因果关系，进而判定对损失承担多少比例的赔偿责任。交车检查可以推定租车公司已尽车况良好的主要义务，但明显对车座底下有没有打火机不具有证明力。即使租车公司能提供当时检查车座底下的视频，完全证明打火机与自己无关，此举当然会对楼主对租车公司提起提供安全隐患车辆的违约反诉造成重大不利影响，但并未直接影响因果关系。举个直接影响的例子，楼主向法官主张自己不吸烟没打火机，租车公司如果能够抓拍到楼主吸烟照片或者调取当天在小卖部买打火机的视频，将会是绝杀。
不吸烟不代表没打火机，
也不代表坐他车的人也没打火机。
这根本不能作为证据。
基本上租车合同都有这么一条就是为的防止事后扯皮。
不吸烟不代表没打火机，
也不代表坐他车的人也没打火机。
这根本不能作为证据。
基本上租车合同都有这么一条就是为的防止事后扯皮。
学生娃子就是嘴硬。
哪你就去随便租嘛，出了问题，
让他证明他的车租之前是好的就完了。
不知道谁是学生，不光嘴硬还法盲
这种公司担责的多了去了，共享单车都得证明自己没问题，你租车公司是法外之地吗？
卖车的都不敢说买定离手以后不负责质量了，你租车公司比车企还牛，保证不粘锅是吗？
而且你有没有搞清楚，这种事是租车公司要楼主赔车，打官司也是租车公司原告，你原告不提供证据，要被告证明？租车公司靠一张嘴就能起诉让法院判是吗？
法盲就别瞎吹行吗？
不知道谁是学生，不光嘴硬还法盲
这种公司担责的多了去了，共享单车都得证明自己没问题，你租车公司是法外之地吗？
卖车的都不敢说买定离手以后不负责质量了，你租车公司比车企还牛，保证不粘锅是吗？
而且你有没有搞清楚，这种事是租车公司要楼主赔车，打官司也是租车公司原告，你原告不提供证据，要被告证明？租车公司靠一张嘴就能起诉让法院判是吗？
法盲就别瞎吹行吗？
不吸烟不代表没打火机，
也不代表坐他车的人也没打火机。
这根本不能作为证据。
基本上租车合同都有这么一条就是为的防止事后扯皮。
你说防止扯皮就能防止扯皮？你这格式条款，你写啥法院全认是吗？
一个打火机，你怎么证明是乙方操作不当和保管不当？
楼主不抽烟，的确不能证明他没有打火机，但也不能证明楼主有打火机
反过来租车公司能证明交车时候车上没有打火机吗？
乙方要验收签字，敢问甲方要不要检查？作为租车公司，每次都要检查车的，那是否检查了车座下面，有没有照片视频记录？租车公司如果拿不出检查记录，证明不了自己检查过，法官会怎么想？
你不会以为你自己拟定个合同免除了自己的义务，就真没义务了吧？
你在这叭叭说不抽烟不能作为证据，但是作为原告你得找自己拿出证据，你都没证据，要求被告拿什么证据？
你说防止扯皮就能防止扯皮？你这格式条款，你写啥法院全认是吗？
一个打火机，你怎么证明是乙方操作不当和保管不当？
楼主不抽烟，的确不能证明他没有打火机，但也不能证明楼主有打火机
反过来租车公司能证明交车时候车上没有打火机吗？
乙方要验收签字，敢问甲方要不要检查？作为租车公司，每次都要检查车的，那是否检查了车座下面，有没有照片视频记录？租车公司如果拿不出检查记录，证明不了自己检查过，法官会怎么想？
你不会以为你自己拟定个合同免除了自己的义务，就真没义务了吧？
你在这叭叭说不抽烟不能作为证据，但是作为原告你得找自己拿出证据，你都没证据，要求被告拿什么证据？
不知道谁是学生，不光嘴硬还法盲这种公司担责的多了去了，共享单车都得证明自己没问题，你租车公司是法外之地吗？卖车的都不敢说买定离手以后不负责质量了，你租车公司比车企还牛，保证不粘锅是吗？而且你有没有搞清楚，这种事是租车公司要楼主赔车，打官司也是租车公司原告，你原告不提供证据，要被告证明？租车公司靠一张嘴就能起诉让法院判是吗？法盲就别瞎吹行吗？
[图片]
不知道谁是学生，不光嘴硬还法盲
这种公司担责的多了去了，共享单车都得证明自己没问题，你租车公司是法外之地吗？
卖车的都不敢说买定离手以后不负责质量了，你租车公司比车企还牛，保证不粘锅是吗？
而且你有没有搞清楚，这种事是租车公司要楼主赔车，打官司也是租车公司原告，你原告不提供证据，要被告证明？租车公司靠一张嘴就能起诉让法院判是吗？
法盲就别瞎吹行吗？
学生娃子是真不想负责任啊。
租车公司担责是因为事后能通过各种蛛丝马迹查出车辆存在事故隐患，
这才能让租车公司担责。
而不是出了事故以后让租车公司自证他的车辆没有问题。
如果事故原因是车辆质量缺陷或安全瑕疵，
消费者可对运营方提起违约赔偿或侵权赔偿，
要求其承担赔偿责任。
如果是用户违反交通法规或使用不当，
则由用户在其责任范围内自行承担损失;
这次事故的原因是打火机，
因为车子已经租到楼主手里了。
所以是楼主要自证这个打火机和自己无关。
而不是让租车公司自证，这个打火机和自己无关。
否则可以随便租车弄个打火机来烧了，
反正租车公司不可能视频拍下交车所有角落。
学生娃子是真不想负责任啊。
租车公司担责是因为事后能通过各种蛛丝马迹查出车辆存在事故隐患，
这才能让租车公司担责。
而不是出了事故以后让租车公司自证他的车辆没有问题。
如果事故原因是车辆质量缺陷或安全瑕疵，
消费者可对运营方提起违约赔偿或侵权赔偿，
要求其承担赔偿责任。
如果是用户违反交通法规或使用不当，
则由用户在其责任范围内自行承担损失;
这次事故的原因是打火机，
因为车子已经租到楼主手里了。
所以是楼主要自证这个打火机和自己无关。
而不是让租车公司自证，这个打火机和自己无关。
否则可以随便租车弄个打火机来烧了，
反正租车公司不可能视频拍下交车所有角落。
你说防止扯皮就能防止扯皮？你这格式条款，你写啥法院全认是吗？一个打火机，你怎么证明是乙方操作不当和保管不当？楼主不抽烟，的确不能证明他没有打火机，但也不能证明楼主有打火机反过来租车公司能证明交车时候车上没有打火机吗？乙方要验收签字，敢问甲方要不要检查？作为租车公司，每次都要检查车的，那是否检查了车座下面，有没有照片视频记录？租车公司如果拿不出检查记录，证明不了自己检查过，法官会怎么想？你不会以为你自己拟定个合同免除了自己的义务，就真没义务了吧？你在这叭叭说不抽烟不能作为证据，但是作为原告你得找自己拿出证据，你都没证据，要求被告拿什么证据？
[图片]
你说防止扯皮就能防止扯皮？你这格式条款，你写啥法院全认是吗？
一个打火机，你怎么证明是乙方操作不当和保管不当？
楼主不抽烟，的确不能证明他没有打火机，但也不能证明楼主有打火机
反过来租车公司能证明交车时候车上没有打火机吗？
乙方要验收签字，敢问甲方要不要检查？作为租车公司，每次都要检查车的，那是否检查了车座下面，有没有照片视频记录？租车公司如果拿不出检查记录，证明不了自己检查过，法官会怎么想？
你不会以为你自己拟定个合同免除了自己的义务，就真没义务了吧？
你在这叭叭说不抽烟不能作为证据，但是作为原告你得找自己拿出证据，你都没证据，要求被告拿什么证据？
学生娃子是真不想赔钱啊，
作为租车公司，交车前肯定有一套交车程序。
肯定是让客户验车后再签字的，
要什么视频记录完全就是强词夺理，别说租车，
就是去买新车客服也不可能全程拍视频。
验车程序走完，字也签了，车也开走了。
楼主要证明的是车上交车的时候车上就有打火机，
而不是交完了车，让别人证明车上没打火机。
我原告要什么证据？
交车验车一套程序在哪里，字也签的清清楚楚了，还要什么证据？
学生娃子是真不想赔钱啊，
作为租车公司，交车前肯定有一套交车程序。
肯定是让客户验车后再签字的，
要什么视频记录完全就是强词夺理，别说租车，
就是去买新车客服也不可能全程拍视频。
验车程序走完，字也签了，车也开走了。
楼主要证明的是车上交车的时候车上就有打火机，
而不是交完了车，让别人证明车上没打火机。
我原告要什么证据？
交车验车一套程序在哪里，字也签的清清楚楚了，还要什么证据？
学生娃子是真不想负责任啊。租车公司担责是因为事后能通过各种蛛丝马迹查出车辆存在事故隐患，这才能让租车公司担责。而不是出了事故以后让租车公司自证他的车辆没有问题。如果事故原因是车辆质量缺陷或安全瑕疵，消费者可对运营方提起违约赔偿或侵权赔偿，要求其承担赔偿责任。如果是用户违反交通法规或使用不当，则由用户在其责任范围内自行承担损失;这次事故的原因是打火机，因为车子已经租到楼主手里了。所以是楼主要自证这个打火机和自己无关。而不是让租车公司自证，这个打火机和自己无关。否则可以随便租车弄个打火机来烧了，反正租车公司不可能视频拍下交车所有角落。
学生娃子是真不想负责任啊。
租车公司担责是因为事后能通过各种蛛丝马迹查出车辆存在事故隐患，
这才能让租车公司担责。
而不是出了事故以后让租车公司自证他的车辆没有问题。
如果事故原因是车辆质量缺陷或安全瑕疵，
消费者可对运营方提起违约赔偿或侵权赔偿，
要求其承担赔偿责任。
如果是用户违反交通法规或使用不当，
则由用户在其责任范围内自行承担损失;
这次事故的原因是打火机，
因为车子已经租到楼主手里了。
所以是楼主要自证这个打火机和自己无关。
而不是让租车公司自证，这个打火机和自己无关。
否则可以随便租车弄个打火机来烧了，
反正租车公司不可能视频拍下交车所有角落。
第一，谁告诉你一定要楼主自证打火机跟自己无关？哪个国家的法律要求被告自证了？你找个例子说来我听听？
第二，你都说租车公司不可能视频拍下交车所有角落了，怎么要求租车人能检查所有角落呢？自己打自己脸吗，自己做不到，要求别人做，当法官傻是吗？
因为车是租车公司的，租车公司每次都要检查，所以租车公司有更强的检查能力
你能力强，你都拿不出检查证据，怎么好意思开口说的呢？
按你逻辑，租车公司也以后都可以故意在车座地下放易燃物，租客大概率检查不到，讹人新方法是吗？
你自己的逻辑没有一个经得起反问自己的
大家都知道租车公司基本不可能检查过驾驶座下面，你说租车公司不需要提供证据，真就法院是你家开的呗？
还一口一个学生，你知道我多大吗？论年纪没准是你长辈呢
第一，谁告诉你一定要楼主自证打火机跟自己无关？哪个国家的法律要求被告自证了？你找个例子说来我听听？
第二，你都说租车公司不可能视频拍下交车所有角落了，怎么要求租车人能检查所有角落呢？自己打自己脸吗，自己做不到，要求别人做，当法官傻是吗？
因为车是租车公司的，租车公司每次都要检查，所以租车公司有更强的检查能力
你能力强，你都拿不出检查证据，怎么好意思开口说的呢？
按你逻辑，租车公司也以后都可以故意在车座地下放易燃物，租客大概率检查不到，讹人新方法是吗？
你自己的逻辑没有一个经得起反问自己的
大家都知道租车公司基本不可能检查过驾驶座下面，你说租车公司不需要提供证据，真就法院是你家开的呗？
还一口一个学生，你知道我多大吗？论年纪没准是你长辈呢