你驾驶和起火没有因果关系，建议找律师，不行就先起诉

这种情况当时不救，直接让它烧报废是不是更好，自燃嘛

交车要验车的，签字代表你检查车辆无异常。

打官司吧，只听你这样描述大概率判你赢的

你家消防还能判案了，懂不懂法？说你法盲还不承认
消防只能对起火原因的结论负责
对打火机是谁的，该谁赔，消防是给不了结论的，这就跟民事赔偿派出所民警说的不算一样
不信你让他给个书面的赔偿结论，看他能给吗？
基本常识都不懂，你初中毕业了吗？

车烧了呀，说明有隐患

意思是租个车必须全拆完了大检查过才行咯？仔细看看合同条款，大公司的话不可能有这种霸王条款的，就算有，去起诉法院也不一定会支持，按照正常的行为逻辑，我租车人签合同的时候确认车况（确认车能开），看过外观，保证还还回去仍旧一样的车况就行，隐患怎么可能算租赁人的。哦对了，我弟弟前几天刚在深圳租了个特斯拉y，一嗨的，保险50一天，基本上只要车子不是全报废那种，是不用掏钱的

我们这里都会有类似于是否有异物的选项，一般不会针对到所有具体位置，因为针对到所有具体位置再来两张表都写不完。

即使写了，但是碰上某些无赖。
他也会说你写了座位下，没写主架还是副驾还是后排。

你租车不是有保险的吗？又不是你弄的，不用赔，街上找找律师老哥，帮忙搞搞

我就不抽烟，能不能算？

你怎么证明这个打火机是隐患啊？下次我车上抽烟打火机炸了把车烧了也硬说是隐患呗？
但人家那边有你签字确认车况没问题的合同啊，你告到最高院都没用。

你在酒店房间用酒店提供的打火机把房间点着了，赖酒店打火机呗？

法院不会支持的，个人验车最多只能看看外观、试试开不开得动，不会要求个人检查内部问题的。
相反，租车公司是有能力也有义务检查自己的车。
到了法院，法院会要求举证责任倒置，要求租车公司举证车里没有问题。
如果租车公司能拿出个搜车的视频，证明他们检查过，没有打火机，那就没办法了，输得不冤，不然不可能判你赔。
最后判决多半在公司赔你和各管各的之间。

酒店把打火机放电视机后面，只要我看电视，电视一发热，打火机就自燃了，然后我就得赔酒店是吧？

当然不能算，首先你不能证明不抽烟的人不能心血来潮抽烟，其次打火机和抽烟并没有绝对关联，比如放鞭炮也能带火机，最后不抽烟但是带着烟和火机的人可不算罕见，很多生意人自己不抽烟，随身都带着。

押金不要了，反手起诉租车公司车辆安全问题

消防我感觉不可能出这种书面材料

你确定？你打过官司？