不吸烟不代表没打火机，也不代表坐他车的人也没打火机。这根本不能作为证据。基本上租车合同都有这么一条就是为的防止事后扯皮。

[图片]

学生娃子是真不想赔钱啊，作为租车公司，交车前肯定有一套交车程序。肯定是让客户验车后再签字的，要什么视频记录完全就是强词夺理，别说租车，就是去买新车客服也不可能全程拍视频。验车程序走完，字也签了，车也开走了。楼主要证明的是车上交车的时候车上就有打火机，而不是交完了车，让别人证明车上没打火机。我原告要什么证据？交车验车一套程序在哪里，字也签的清清楚楚了，还要什么证据？

第一，谁告诉你一定要楼主自证打火机跟自己无关？哪个国家的法律要求被告自证了？你找个例子说来我听听？第二，你都说租车公司不可能视频拍下交车所有角落了，怎么要求租车人能检查所有角落呢？自己打自己脸吗，自己做不到，要求别人做，当法官傻是吗？因为车是租车公司的，租车公司每次都要检查，所以租车公司有更强的检查能力你能力强，你都拿不出检查证据，怎么好意思开口说的呢？按你逻辑，租车公司也以后都可以故意在车座地下放易燃物，租客大概率检查不到，讹人新方法是吗？你自己的逻辑没有一个经得起反问自己的大家都知道租车公司基本不可能检查过驾驶座下面，你说租车公司不需要提供证据，真就法院是你家开的呗？还一口一个学生，你知道我多大吗？论年纪没准是你长辈呢

[图片]

你交车签字顶多说车辆性能没问题，外观也完好签字项能覆盖到座位底下没易燃物？你自己都承认连租车公司都不可能检查这么仔细，怎么签字协议能覆盖到免责？不就纯胡扯吗？视频记录哪里强词夺理了？买新车客服不全程拍，是因为如果车有问题销售要继续负责的，我同事买车过了几个月发现车的电池生产日期晚于车的生产日期，4s照样乖乖赔了一辆，也不敢说让顾客自证没有调换过电池就你租车公司天下最大是吗？还一开口原告要什么证据，原告没证据，法院搭理你吗？哪个原告敢理直气壮说自己不需要证据的？梁静茹给你发勇气是吗

签字项不能覆盖到座位底下有没易燃物，但是签字项里肯定有内部检查。如□ 内部装饰完整，无送阔，无异物，开门和锁机构正常。□ 坐椅检查，坐椅应完整，调节自如，无松阔。□ 前排内饰检查，安装完整、无损伤和送阔。□ 后排内饰检查，安装完整、无损伤和送阔。之类，能很轻松的看到验车时候检查过的各种部位。当时你都没检查出来异物，事后来说有异物是吧？电池这种东西，拆没拆过一看就看出来了，还自证啥呢？原告不是不要证据，原告手里的提车验车单就是证据，懂？学生娃子。

你好好想想，谁主张谁举证这事法律上打官司，会是租车公司主张要楼主赔钱，所以租车公司也要举证的，哪里逆天了呢？而且如果法院认为另一方举证能力更强，是可以举证责任倒置的比如你告银行侵吞了你的存款，虽然是你主张，但是法院会要求银行协助举证租车公司每次都要检查车辆，法院如果要求租车公司提供检查记录证明车座下没有打火机，显然是很正常的事，因为租车公司不能说我没检查

第一，楼主没有在验车时候提出异议，默认车上就是没有打火机，现在车上有了打火机，所以需要他证明。第二，租车公司没有视频拍下所有角落，不代表租车人不能检查所有角落，检查和拍视频是两回事，你嘴硬没有用。法官要傻了才信你的强词夺理。还有租车公司肯定能拿出当时楼主提车时候的验车单，验车单上应该有类似于车上无异物，或者车上整洁之类的选项，且划了钩签了字这就是证据。 租车公司自己的检查根本不需要拿出来作为证据。因为拿出来你这种学生也不认证。第三 烧了赔的钱不见得能顶的上车钱和耽误的运营费用，也只有你这种学生才会YY他们会这样讹人。第四 也只有学生才是你这样的 租个车，一出了事就拼命想澄清自己没责任。

你认真？出租期间车辆被烧是事实，赔偿损失顺利成章，压根不需要举证什么，这玩意你觉得物业费事在哪？人家出租公司凭什么举证自己没有打火机，你是来搞笑，这是lz要举证的东西，因为这是他认为的东西。你认为lz能有什么证据举证物业公司的过失？别想当然，别带入情感好嘛？字敲这么多有用的没几个字。

[图片]

一堆自说自话胡扯第一，任何国家法律都是原告先证明，你得先证明自己检查过车，再要被告自证第二，你说租车人能检查所有角落，那租车公司更能检查了，能检查所有角落就能拍视频，一点难度都没有，警察执法全程都能视频记录，结果到你嘴里就是租车公司不能视频记录，你是拿法官当傻子吗？法官说我庭审几小时都能记录第三，你租车公司作为原告，说自己检查不需要拿来当证据，是来消遣法官的吗？第四，你说烧车赔的钱对租车公司不划算，不会这样讹人，那难道租车的人烧车有好处，能拿赔偿？你不是自己在那yy说租车都拿打火机烧车吗？每一条都逻辑自相矛盾，打你自己的脸你觉得你在这瞎扯好使，就像你说的自己去开租车公司打官司呗然后还开口闭口学生的，我要不是个学生，你是要吃点翔之类的吗？

[图片]

你说的这些检查内饰完好，哪个包括座椅底下没有打火机？有打火机算损伤吗？你说的这些验车部位自己都没包括座椅下面，哪里有别人认可座椅底下没有异物了？自己打自己脸？电池还还没拆过一看就看出来，你这不就是嘴硬在这胡扯吗？电池被换过，那必然是拆了的，按你逻辑应该是提车时候买车人没检查出来，4s应该说是买车人自己换的，自证没偷偷换过电池才对，怎么还不需要自证了？一开口都是自相矛盾上来就扣帽子学生，说了按年纪说不定我都是你长辈，还学生呢一般小学生才喜欢扯这些

[图片]

拿来的物业公司？你能先做到说明白话吗？出租车辆期间北烧是事实，就不需要举证了？你打官司原告不需要举证？要被告自证？到底是谁搞笑？是谁想当然？楼主认为的东西，但是楼主是被告，又不是主动自证

真是个学生娃子啊，第一 你认为租车公司会没有检查过车的记录吗？第二 你认为法官会真和你一样的要视频吗？第三 自己检查的不需要拿来当证据是因为有你自己检查且签字的证据了。第四 租车的人烧车要是不用赔偿，哪好处就可多了。还是太年轻啊。

[图片]

内部无异物是啥意思你懂吗？不会不懂吧。一天到晚在哪嘴硬就为了不赔钱，学生真的是没经过社会的毒打啊。

[图片]

你这时候就要问责租车公司了，给我的车里面怎么没有打扫干净，你吓死了。

？？？被烧这事举证难度很大？我没觉得租车公司举证这个事实需要费劲。lz开车期间车被烧这事瞎的都能简单举证出来。lz要举证自己没责任，你说说他怎么不用费劲举证自己无责吧

句句都是自己在这放空炮你的检查记录不会就是个记录表，没有任何照片和视频吧？你有没有座位底下的记录和证明，能给法官看的？没有这些就拿个记录表，法官信你？你觉得法官是傻子吗，你随便拿一张纸法官就信？租车人检查签字的什么证据？签字的有座位底下检查？租车人说我没检查过座位底下，请问租车公司检查过没有？请你回答有没有？有的话，你猜法官要不要提供检查记录？你承认没有检查的话，法官会怎么想？你这嘴硬的样子，不如说你全家都是学生娃子

[图片]

“内部无异物”的理解在于法官，而不是租车公司有最终解释权你自己都不觉得租车公司能检查车的所有角落，还在这嘴硬租车人能，双标到极点问题时民事诉讼是看法官的“合理推断”，而不是玩文字游戏，只要法官认为这个按理是没有检查的，那你一个格式条款怎么解释条款都没用我又不是楼主，跟我一毛钱关系都没有，哪来的为了不赔钱？你这说的意思你是租车公司吗？还社会毒打，你能别法盲了吗？开口闭口学生，我再问你一遍，我要不是学生，你是打赌吃翔还是怎么的？你敢吗？

[图片]

检查记录是一张表 是一张你签过字的表啊。你去签合同不会签完了说合同上没照片和视频合同不做数吧。哦。。我忘了学生娃子哪签过什么合同。