全部回帖
借楼,作为一个双非青椒,我想表达一下看法。教人做木匠,和教人做超导研究,同样都是“教”,但是明显有区别(跟高端低端没关系,完全就是不同的体系没有任何可比性)。国内大学的目标是“保就业”,本科教育还是很偏工程的(至少教育体系的设计者是这么想的),国外大学的教育目标是“知识”(至少名牌大学是这样),把本专业的偏理论偏基础的知识“讲到”(一般讲不透,因为老师自己理解也不行,学生们知识储备也不够)。国外大学想获得漂亮的成绩,本科就要具备钻研精神,这是国内研究生才开始培养的技能(国内大学其实还是把知识嚼碎了讲的,只是不像高中一样逼着你咽下去)。这导致在过去很长一段时间内,国外的基础科研明显好于我们,本科毕业生的“科研”素养比我们高很多。但是,随着中国经济发展中产阶级的极速扩增,产业更新换代升级,对高素质人才有了需求,咱们的大学尤其是好大学也开始培养学生的思维能力了。但是,同样做出了科研成果,顶级期刊顶级奖项不认中国人做的,这属于刻板偏见(觉得中国的实验数据不可靠),也可能是欧美对于话语权的垄断(我知道你很牛逼你该得奖,但是我不能让你得奖)。大家对于中外大学水平高低的看法,相比于大学之间真正的水平变化,肯定是有滞后性的。清华北大和国外高端大学比如mit 伯克利这种,差距明显,但已经不大了,各位有生之年铁定反超。
借楼,作为一个双非青椒,我想表达一下看法。
教人做木匠,和教人做超导研究,同样都是“教”,但是明显有区别(跟高端低端没关系,完全就是不同的体系没有任何可比性)。
国内大学的目标是“保就业”,本科教育还是很偏工程的(至少教育体系的设计者是这么想的),国外大学的教育目标是“知识”(至少名牌大学是这样),把本专业的偏理论偏基础的知识“讲到”(一般讲不透,因为老师自己理解也不行,学生们知识储备也不够)。国外大学想获得漂亮的成绩,本科就要具备钻研精神,这是国内研究生才开始培养的技能(国内大学其实还是把知识嚼碎了讲的,只是不像高中一样逼着你咽下去)。
这导致在过去很长一段时间内,国外的基础科研明显好于我们,本科毕业生的“科研”素养比我们高很多。但是,随着中国经济发展中产阶级的极速扩增,产业更新换代升级,对高素质人才有了需求,咱们的大学尤其是好大学也开始培养学生的思维能力了。但是,同样做出了科研成果,顶级期刊顶级奖项不认中国人做的,这属于刻板偏见(觉得中国的实验数据不可靠),也可能是欧美对于话语权的垄断(我知道你很牛逼你该得奖,但是我不能让你得奖)。
大家对于中外大学水平高低的看法,相比于大学之间真正的水平变化,肯定是有滞后性的。清华北大和国外高端大学比如mit 伯克利这种,差距明显,但已经不大了,各位有生之年铁定反超。
兄弟在山东教学?
兄弟在山东教学?
借楼,作为一个双非青椒,我想表达一下看法。教人做木匠,和教人做超导研究,同样都是“教”,但是明显有区别(跟高端低端没关系,完全就是不同的体系没有任何可比性)。国内大学的目标是“保就业”,本科教育还是很偏工程的(至少教育体系的设计者是这么想的),国外大学的教育目标是“知识”(至少名牌大学是这样),把本专业的偏理论偏基础的知识“讲到”(一般讲不透,因为老师自己理解也不行,学生们知识储备也不够)。国外大学想获得漂亮的成绩,本科就要具备钻研精神,这是国内研究生才开始培养的技能(国内大学其实还是把知识嚼碎了讲的,只是不像高中一样逼着你咽下去)。这导致在过去很长一段时间内,国外的基础科研明显好于我们,本科毕业生的“科研”素养比我们高很多。但是,随着中国经济发展中产阶级的极速扩增,产业更新换代升级,对高素质人才有了需求,咱们的大学尤其是好大学也开始培养学生的思维能力了。但是,同样做出了科研成果,顶级期刊顶级奖项不认中国人做的,这属于刻板偏见(觉得中国的实验数据不可靠),也可能是欧美对于话语权的垄断(我知道你很牛逼你该得奖,但是我不能让你得奖)。大家对于中外大学水平高低的看法,相比于大学之间真正的水平变化,肯定是有滞后性的。清华北大和国外高端大学比如mit 伯克利这种,差距明显,但已经不大了,各位有生之年铁定反超。
借楼,作为一个双非青椒,我想表达一下看法。
教人做木匠,和教人做超导研究,同样都是“教”,但是明显有区别(跟高端低端没关系,完全就是不同的体系没有任何可比性)。
国内大学的目标是“保就业”,本科教育还是很偏工程的(至少教育体系的设计者是这么想的),国外大学的教育目标是“知识”(至少名牌大学是这样),把本专业的偏理论偏基础的知识“讲到”(一般讲不透,因为老师自己理解也不行,学生们知识储备也不够)。国外大学想获得漂亮的成绩,本科就要具备钻研精神,这是国内研究生才开始培养的技能(国内大学其实还是把知识嚼碎了讲的,只是不像高中一样逼着你咽下去)。
这导致在过去很长一段时间内,国外的基础科研明显好于我们,本科毕业生的“科研”素养比我们高很多。但是,随着中国经济发展中产阶级的极速扩增,产业更新换代升级,对高素质人才有了需求,咱们的大学尤其是好大学也开始培养学生的思维能力了。但是,同样做出了科研成果,顶级期刊顶级奖项不认中国人做的,这属于刻板偏见(觉得中国的实验数据不可靠),也可能是欧美对于话语权的垄断(我知道你很牛逼你该得奖,但是我不能让你得奖)。
大家对于中外大学水平高低的看法,相比于大学之间真正的水平变化,肯定是有滞后性的。清华北大和国外高端大学比如mit 伯克利这种,差距明显,但已经不大了,各位有生之年铁定反超。
只说两点,1、国内高校的体制,2、教材水平。别说你有生之年,你下一代有生之年也超不了国外顶级名校~我是见识过这帮所谓985教授专业课的上课水平的,虽然我毕业已经十几年了,但这帮大神们有些好像还没退,至少我觉得在我的有生之年看不到任何超国外顶级大学的希望。
只说两点,1、国内高校的体制,2、教材水平。别说你有生之年,你下一代有生之年也超不了国外顶级名校~我是见识过这帮所谓985教授专业课的上课水平的,虽然我毕业已经十几年了,但这帮大神们有些好像还没退,至少我觉得在我的有生之年看不到任何超国外顶级大学的希望。
差在逻辑科研能力是怎么得出来的?赢在记忆能力有是怎么得出来的?是你一拍脑袋算出来的?
他自己都不是那的人瞎几把装逼而已,朋友孩子在美国高校带研究生,讲中国学生很受欢迎
他自己都不是那的人瞎几把装逼而已,朋友孩子在美国高校带研究生,讲中国学生很受欢迎
借楼,作为一个双非青椒,我想表达一下看法。教人做木匠,和教人做超导研究,同样都是“教”,但是明显有区别(跟高端低端没关系,完全就是不同的体系没有任何可比性)。国内大学的目标是“保就业”,本科教育还是很偏工程的(至少教育体系的设计者是这么想的),国外大学的教育目标是“知识”(至少名牌大学是这样),把本专业的偏理论偏基础的知识“讲到”(一般讲不透,因为老师自己理解也不行,学生们知识储备也不够)。国外大学想获得漂亮的成绩,本科就要具备钻研精神,这是国内研究生才开始培养的技能(国内大学其实还是把知识嚼碎了讲的,只是不像高中一样逼着你咽下去)。这导致在过去很长一段时间内,国外的基础科研明显好于我们,本科毕业生的“科研”素养比我们高很多。但是,随着中国经济发展中产阶级的极速扩增,产业更新换代升级,对高素质人才有了需求,咱们的大学尤其是好大学也开始培养学生的思维能力了。但是,同样做出了科研成果,顶级期刊顶级奖项不认中国人做的,这属于刻板偏见(觉得中国的实验数据不可靠),也可能是欧美对于话语权的垄断(我知道你很牛逼你该得奖,但是我不能让你得奖)。大家对于中外大学水平高低的看法,相比于大学之间真正的水平变化,肯定是有滞后性的。清华北大和国外高端大学比如mit 伯克利这种,差距明显,但已经不大了,各位有生之年铁定反超。
借楼,作为一个双非青椒,我想表达一下看法。
教人做木匠,和教人做超导研究,同样都是“教”,但是明显有区别(跟高端低端没关系,完全就是不同的体系没有任何可比性)。
国内大学的目标是“保就业”,本科教育还是很偏工程的(至少教育体系的设计者是这么想的),国外大学的教育目标是“知识”(至少名牌大学是这样),把本专业的偏理论偏基础的知识“讲到”(一般讲不透,因为老师自己理解也不行,学生们知识储备也不够)。国外大学想获得漂亮的成绩,本科就要具备钻研精神,这是国内研究生才开始培养的技能(国内大学其实还是把知识嚼碎了讲的,只是不像高中一样逼着你咽下去)。
这导致在过去很长一段时间内,国外的基础科研明显好于我们,本科毕业生的“科研”素养比我们高很多。但是,随着中国经济发展中产阶级的极速扩增,产业更新换代升级,对高素质人才有了需求,咱们的大学尤其是好大学也开始培养学生的思维能力了。但是,同样做出了科研成果,顶级期刊顶级奖项不认中国人做的,这属于刻板偏见(觉得中国的实验数据不可靠),也可能是欧美对于话语权的垄断(我知道你很牛逼你该得奖,但是我不能让你得奖)。
大家对于中外大学水平高低的看法,相比于大学之间真正的水平变化,肯定是有滞后性的。清华北大和国外高端大学比如mit 伯克利这种,差距明显,但已经不大了,各位有生之年铁定反超。
你这个认知看着理性其实也属于拍着脑袋想的
你这个认知看着理性其实也属于拍着脑袋想的
请问,你这个不行,是您一拍脑袋想出来的吗,你这毫无逻辑的推断,是想展现你看起来并不存在的逻辑推理吗[虎扑表情-这就叫专业]
请问,你这个不行,是您一拍脑袋想出来的吗,你这毫无逻辑的推断,是想展现你看起来并不存在的逻辑推理吗[虎扑表情-这就叫专业]
他在给他想要的结论想过程呢,不用理这种人。
他在给他想要的结论想过程呢,不用理这种人。
清北除了本科生源顶级之外,硕博生,留学生,教育质量都不太行。
清北除了本科生源顶级之外,硕博生,留学生,教育质量都不太行。
留学生是太差了 有些土生土长的中国人 就因为有个东南亚某些小国的国籍都能随便进清北 真让他们参加高考可能一本都考不上
留学生是太差了 有些土生土长的中国人 就因为有个东南亚某些小国的国籍都能随便进清北 真让他们参加高考可能一本都考不上
一个14 ,一个20,这还是英国给自己大学偏心的结果。实话说qs英国好多大学都偏高。
一个14 ,一个20,这还是英国给自己大学偏心的结果。
实话说qs英国好多大学都偏高。
其实国外有很多家权威机构排名,但是因为QS把清北排最前,所以国内大部分人就只知道QS
其实国外有很多家权威机构排名,但是因为QS把清北排最前,所以国内大部分人就只知道QS
留学生是太差了 有些土生土长的中国人 就因为有个东南亚某些小国的国籍都能随便进清北 真让他们参加高考可能一本都考不上
留学生是太差了 有些土生土长的中国人 就因为有个东南亚某些小国的国籍都能随便进清北 真让他们参加高考可能一本都考不上
是的,我有个朋友就是比利时国籍上的北大,就是她告诉我的,留学生很垃圾,她是华人还会说中文,其他留学生中文都不会说
是的,我有个朋友就是比利时国籍上的北大,就是她告诉我的,留学生很垃圾,她是华人还会说中文,其他留学生中文都不会说
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有