中国车企跟特斯拉学了个寂寞：大压铸其实没那么好？-汽车-汽车区-虎扑社区

社区 » 汽车 » 汽车区 » 中国车企跟特斯拉学了...

中国车企跟特斯拉学了个寂寞：大压铸其实没那么好？ 69回复/ 30亮98118 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

雅迪电动车yadea2024-09-14 18:50:58发布于北京

点灭只看此人举报41楼

引用 @虎扑JR1102426705 发表的:

只看此人

碰撞后维修反正不用车企出钱

[图片]

碰撞后维修反正不用车企出钱

车企能多赚钱，以前小修小补，现在得大拆大换

亮了(2)

maxtheslayer2024-09-14 19:19:09发布于广东

点灭只看此人举报42楼

引用 @杨文龙发表的:

只看此人

欧美搞这个有必要，供应链不够算，可以通过这种方式压低成本，中国没有必要这么搞，供应链太全了。

这个压铸机就是中国供应链，花钱直接上，不像进口设备那么麻烦

亮了(0)

邻家的咪2024-09-15 00:05:10发布于江苏

点灭只看此人举报43楼

引用 @虎扑JR1102426705 发表的:

只看此人

这本来就是车企减成本的方法，结果就是车祸后维修成本增加，车主多出钱和保险费用。谁能想到这都能吹成科技创新？？？

[图片]

这本来就是车企减成本的方法，结果就是车祸后维修成本增加，车主多出钱和保险费用。谁能想到这都能吹成科技创新？？？

又隔着瞎扯淡，特斯拉同价位的A4被追尾，两者维修成本基本一致

亮了(20)

白菜巫师2024-09-15 04:33:23发布于上海

点灭只看此人举报44楼

引用 @漂洋过海来泡温泉发表的:

只看此人

我不以为，我作为一个行业从业人员说一下，这个是加成本的

你这都搞不清楚，就别称业内人士了

亮了(0)

查看评论(1)

Morty_x2024-09-15 04:46:34发布于湖北

点灭只看此人举报45楼

引用 @虎扑JR1102426705 发表的:

只看此人

这本来就是车企减成本的方法，结果就是车祸后维修成本增加，车主多出钱和保险费用。谁能想到这都能吹成科技创新？？？

[图片]

这本来就是车企减成本的方法，结果就是车祸后维修成本增加，车主多出钱和保险费用。谁能想到这都能吹成科技创新？？？

原来你保险费用比你命还重要

亮了(8)

查看评论(1)

虎扑JR11024267052024-09-15 07:49:29

点灭只看此人举报46楼

引用 @Morty_x 发表的:

只看此人

原来你保险费用比你命还重要

拿出碰撞测试结果比比呗看是不是你被洗脑了

亮了(0)

查看评论(2)

漂洋过海来泡温泉2024-09-15 09:09:34发布于安徽

点灭只看此人举报47楼

引用 @白菜巫师发表的:

只看此人

你这都搞不清楚，就别称业内人士了

哦，你是对的

亮了(0)

黑色斑马中的白色斑马2024-09-15 09:14:12发布于北京

点灭只看此人举报48楼

他论证的也不对啊，写了半天，最后结论是产线成本高，产线成本是固定成本，一次投入，以后都可以使用的。
按他的数据，焊接的产线成本在300万左右，一体压缩可以达到750万，也就差450万成本。
如果该产线生命周期5年（假设5年后大更新，假设原产线全部放弃），每年产30万辆，5年150万辆，平均一辆车才增加3块钱产线成本，但是人工费用大幅度下降，工时大幅度降低，车身安全性提高，所以这玩意按他的逻辑是非常好的。怀疑是反向广告。

亮了(0)

查看评论(1)

那年那刻麦蒂2024-09-15 09:52:18发布于上海

点灭只看此人举报49楼

引用 @虎扑JR1102426705 发表的:

只看此人

这本来就是车企减成本的方法，结果就是车祸后维修成本增加，车主多出钱和保险费用。谁能想到这都能吹成科技创新？？？

[图片]

这本来就是车企减成本的方法，结果就是车祸后维修成本增加，车主多出钱和保险费用。谁能想到这都能吹成科技创新？？？

随便扯淡都有人赞

亮了(2)

三年搬砖五年摸鱼2024-09-15 10:11:15发布于北京

点灭只看此人举报50楼

引用 @虎扑JR1102426705 发表的:

只看此人

这本来就是车企减成本的方法，结果就是车祸后维修成本增加，车主多出钱和保险费用。谁能想到这都能吹成科技创新？？？

[图片]

这本来就是车企减成本的方法，结果就是车祸后维修成本增加，车主多出钱和保险费用。谁能想到这都能吹成科技创新？？？

昨天有个富哥跟我犟了一晚上说一体压铸好，我说维修费用高，喷我一晚上，结果自己晒的四个车钥匙保时捷雷克萨斯奔驰也都不是一体压铸

亮了(0)

疾步如风2024-09-15 10:57:05发布于上海

点灭只看此人举报51楼

引用 @西瓜也爱吃发表的:

只看此人

本来人家大的压铸就是更高的集成啊，把很多的冲压件和流程合并成一个复杂的压铸模具来制造的。这没什么好质疑的，如果经济实用性不高，那特和那帮头部新能源汽车公司都不如你会算账呗。你不去做ceo可惜了

帮助车企大幅降低降成本，最后暴涨的维修费都算在保险公司和车主头上了。马斯克把你卖了你还帮人家数钱呢……

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR17162519842024-09-15 11:04:00发布于北京

点灭只看此人举报52楼

引用 @黑色斑马中的白色斑马发表的:

只看此人

他论证的也不对啊，写了半天，最后结论是产线成本高，产线成本是固定成本，一次投入，以后都可以使用的。按他的数据，焊接的产线成本在300万左右，一体压缩可以达到750万，也就差450万成本。如果该产线生命周期5年（假设5年后大更新，假设原产线全部放弃），每年产30万辆，5年150万辆，平均一辆车才增加3块钱产线成本，但是人工费用大幅度下降，工时大幅度降低，车身安全性提高，所以这玩意按他的逻辑是非常好的。怀疑是反向广告。

不是的，这文章只转了一半，后面还有讲模具寿命等很多问题

亮了(0)

查看评论(1)

黑色斑马中的白色斑马2024-09-15 11:18:46发布于北京

点灭只看此人举报53楼

引用 @虎扑JR1716251984 发表的:

只看此人

不是的，这文章只转了一半，后面还有讲模具寿命等很多问题

我已经按照5年来计算了，模具寿命不会比5年还低吧

亮了(0)

用户16690385842024-09-15 12:51:43

点灭只看此人举报54楼