全部回帖
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
就算假定 NBA 不体测是真的,那也是因为北大的学生没有必要考一元一次方程,但中专需要。
就算假定 NBA 不体测是真的,那也是因为北大的学生没有必要考一元一次方程,但中专需要。
只能说明平时训练强度不够。说nba没有体测,应为他们训练的强度,就比这种体测强了。
只能说明平时训练强度不够。说nba没有体测,应为他们训练的强度,就比这种体测强了。
男篮菜不是没有原因的,以前觉得是不科学训练,或者训练不够努力。看了他讲的内容,我发现更多的是智商不够。真的,还是多来点大学生球员吧。
男篮菜不是没有原因的,以前觉得是不科学训练,或者训练不够努力。看了他讲的内容,我发现更多的是智商不够。真的,还是多来点大学生球员吧。
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
所以为啥现在中国男篮越来越差,你看这些业内人士就这认知水平,男篮能好得了?我看体侧很重要,体测还的提高标准,大大的提高标准,否则他们只会越来越懒。
所以为啥现在中国男篮越来越差,你看这些业内人士就这认知水平,男篮能好得了?我看体侧很重要,体测还的提高标准,大大的提高标准,否则他们只会越来越懒。
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
说得真好
这位所谓的专业人士 不是被人当枪使 就是本身老混子
说得真好
这位所谓的专业人士 不是被人当枪使 就是本身老混子
好一个训练这些死的东西,活的东西你们练得好么?赚这么多钱打成这逼样子,抓这帮人去挖煤都不冤枉
“有的人在比赛中投篮准,体测怎么投都不过……”
我滴妈。。训练都投不进,你打比赛能投准?这言论完全颠覆体育运动的基本逻辑啊!
库里打比赛够准了,训练那恨不得100个三分进98个!
“有的人在比赛中投篮准,体测怎么投都不过……”
我滴妈。。训练都投不进,你打比赛能投准?这言论完全颠覆体育运动的基本逻辑啊!
库里打比赛够准了,训练那恨不得100个三分进98个!
库里身体素质也很差
库里身体素质也很差
你是有多逆天 库里身体素质差都来了 你是印象流他只会投三分吗 你没见过他各种逆天突破上篮吗
你是有多逆天 库里身体素质差都来了 你是印象流他只会投三分吗 你没见过他各种逆天突破上篮吗
纯力量不差,去NBA试训硬拉 400 磅,84公斤卧推10次,有这个成绩是因为大学里也一直在练,差不了太远。包括试训中弹跳90CM以上,也不低了,当然爆发力略差。库里最差的其实是静态天赋,就是臂展,和身高一样……
纯力量不差,去NBA试训硬拉 400 磅,84公斤卧推10次,有这个成绩是因为大学里也一直在练,差不了太远。
包括试训中弹跳90CM以上,也不低了,当然爆发力略差。
库里最差的其实是静态天赋,就是臂展,和身高一样……
这个能跳这么高我还挺意外的
这个能跳这么高我还挺意外的[捂脸]
从这个视频就能看出 ,很多运动员打不好篮球是有原因的 不是身体,而是恼子不好使
从这个视频就能看出 ,很多运动员打不好篮球是有原因的 不是身体,而是恼子不好使
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有