全部回帖
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
分析客观!
分析客观!
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
他能说出这话,本身说明就是菜逼,事实也确实如此,打了3年cba就退了。菜逼中的菜逼
他能说出这话,本身说明就是菜逼,事实也确实如此,打了3年cba就退了。菜逼中的菜逼
送你一句 菜是原罪考试不行 就多做题 老老实实的面对体测 哪里那么多废话
送你一句 菜是原罪
考试不行 就多做题
老老实实的面对体测
哪里那么多废话
现在大多数行业每年都要经历考试,测试
这帮大老粗们弄个和自己相光的测试项目要死要活的
不弄体测,他们这帮混子真能混一辈子
现在大多数行业每年都要经历考试,测试
这帮大老粗们弄个和自己相光的测试项目要死要活的
不弄体测,他们这帮混子真能混一辈子
好一个训练这些死的东西,活的东西你们练得好么?赚这么多钱打成这逼样子,抓这帮人去挖煤都不冤枉
我每周练四次,抽时间练的,都没觉得练力量有啥难的。这帮人天天搞这个,力量和体能都不过关,也有脸说NBA不测,人家是不测,人家是真练。
我每周练四次,抽时间练的,都没觉得练力量有啥难的。这帮人天天搞这个,力量和体能都不过关,也有脸说NBA不测,人家是不测,人家是真练。
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
兄弟 你这个小卖部的比方 确实搞笑
兄弟 你这个小卖部的比方 确实搞笑
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
兄弟 你这个小卖部的比方 确实搞笑
兄弟 你这个小卖部的比方 确实搞笑
自己骗自己,骗得自己相信就行了,还想着利用媒体发动群众?绝大多数群众脑子比这帮低智商的货清醒得多。
只能说傻子的眼里,以为别人都跟他一样傻。
老天爷赏饭,给了这帮货异于常人的身高,还生在中国,吃了这碗香喷喷的饭,已经是祖坟冒青烟了;别TM得了便宜还卖乖,搞得受了多大委屈。
受伤是不幸的,但是跟测试无关。这个断跟腱,那个断跟腱。连测试的强度都挺不过去,说明这跟腱就不配搞这个运动,不配挣这个钱。按这个狗屁逻辑,训练都不要搞了,训练断跟腱的不在少数。当然,这帮货其实真就没怎么搞训练。
NBA没测试?人家选秀的时候就测过了。你不好好训练,没别人跳的高、跑得快、体能好、投篮准,你连在场上断跟腱的机会都没有。
还TM比赛投的准,测试过不了!废物点心罢了!
自己骗自己,骗得自己相信就行了,还想着利用媒体发动群众?绝大多数群众脑子比这帮低智商的货清醒得多。
只能说傻子的眼里,以为别人都跟他一样傻。
老天爷赏饭,给了这帮货异于常人的身高,还生在中国,吃了这碗香喷喷的饭,已经是祖坟冒青烟了;别TM得了便宜还卖乖,搞得受了多大委屈。
受伤是不幸的,但是跟测试无关。这个断跟腱,那个断跟腱。连测试的强度都挺不过去,说明这跟腱就不配搞这个运动,不配挣这个钱。按这个狗屁逻辑,训练都不要搞了,训练断跟腱的不在少数。当然,这帮货其实真就没怎么搞训练。
NBA没测试?人家选秀的时候就测过了。你不好好训练,没别人跳的高、跑得快、体能好、投篮准,你连在场上断跟腱的机会都没有。
还TM比赛投的准,测试过不了!废物点心罢了!
引用内容由于违规已被删除
就是想挣轻松钱
就是想挣轻松钱
不测也行,直接放开外援政策
不测也行,直接放开外援政策
说句不好听的,看过国足比赛的人都知道,不说技术、意识,现在连体能都搞不过其他国家。现在篮球也来这样的言论?都是垃圾,尼玛,爱咋咋地。
说句不好听的,看过国足比赛的人都知道,不说技术、意识,现在连体能都搞不过其他国家。
现在篮球也来这样的言论?
都是垃圾,尼玛,爱咋咋地。
国足这些年最强的时候,皮带有个政策,你一场跑不到多少,扣钱。那一届国足直接把韩国人给跑抽筋了。不是前面内乱,最后真没准能打附加赛。篮球这帮人体测都过不去,我不信他们能多强。要知道当年亚锦赛,男篮靠高速攻防逆转韩国,跑死了菲律宾和伊朗。
国足这些年最强的时候,皮带有个政策,你一场跑不到多少,扣钱。那一届国足直接把韩国人给跑抽筋了。不是前面内乱,最后真没准能打附加赛。篮球这帮人体测都过不去,我不信他们能多强。要知道当年亚锦赛,男篮靠高速攻防逆转韩国,跑死了菲律宾和伊朗。
你连体测都投不进,还指望在第四节全场紧逼的防守下投进球嘛?
你连体测都投不进,还指望在第四节全场紧逼的防守下投进球嘛?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有