QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
好一个训练这些死的东西,活的东西你们练得好么?赚这么多钱打成这逼样子,抓这帮人去挖煤都不冤枉
好一个训练这些死的东西,活的东西你们练得好么?赚这么多钱打成这逼样子,抓这帮人去挖煤都不冤枉
送你一句 菜是原罪
考试不行 就多做题
老老实实的面对体测
哪里那么多废话
送你一句 菜是原罪
考试不行 就多做题
老老实实的面对体测
哪里那么多废话
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
他能说出这话,本身说明就是菜逼,事实也确实如此,打了3年cba就退了。菜逼中的菜逼
他能说出这话,本身说明就是菜逼,事实也确实如此,打了3年cba就退了。菜逼中的菜逼
???
???
好一个训练这些死的东西,活的东西你们练得好么?赚这么多钱打成这逼样子,抓这帮人去挖煤都不冤枉
我每周练四次,抽时间练的,都没觉得练力量有啥难的。这帮人天天搞这个,力量和体能都不过关,也有脸说NBA不测,人家是不测,人家是真练。
我每周练四次,抽时间练的,都没觉得练力量有啥难的。这帮人天天搞这个,力量和体能都不过关,也有脸说NBA不测,人家是不测,人家是真练。
他还是说了点实话,其实最主要的原因是球员不自律,而且基本上铁饭碗,被替代的可能性极低。为啥nba不用,你爱练不练,你不行,后面有一堆人盯着你这个位置,一天不练自己知道,几天不练对手知道,孙悦不说了,nba球员的热身训练量是他的极限。能留在nba的,即使那些被传出来有些懒惰依靠天赋的,拉来一对比,都是训练馆老鼠。
他还是说了点实话,其实最主要的原因是球员不自律,而且基本上铁饭碗,被替代的可能性极低。为啥nba不用,你爱练不练,你不行,后面有一堆人盯着你这个位置,一天不练自己知道,几天不练对手知道,孙悦不说了,nba球员的热身训练量是他的极限。能留在nba的,即使那些被传出来有些懒惰依靠天赋的,拉来一对比,都是训练馆老鼠。
好一个训练这些死的东西,活的东西你们练得好么?赚这么多钱打成这逼样子,抓这帮人去挖煤都不冤枉
“有的人在比赛中投篮准,体测怎么投都不过……”
我滴妈。。训练都投不进,你打比赛能投准?这言论完全颠覆体育运动的基本逻辑啊!
库里打比赛够准了,训练那恨不得100个三分进98个!
“有的人在比赛中投篮准,体测怎么投都不过……”
我滴妈。。训练都投不进,你打比赛能投准?这言论完全颠覆体育运动的基本逻辑啊!
库里打比赛够准了,训练那恨不得100个三分进98个!
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
从这个视频里面我们就能大概看出男篮男足为什么这么拉胯了 相关从业人员受科学的教育程度太低 说话毫无逻辑 凭着感觉去发表意见和看法 那么培养的下一代运动员能有正确的科学运动观么
从这个视频里面我们就能大概看出男篮男足为什么这么拉胯了 相关从业人员受科学的教育程度太低 说话毫无逻辑 凭着感觉去发表意见和看法 那么培养的下一代运动员能有正确的科学运动观么
他还是说了点实话,其实最主要的原因是球员不自律,而且基本上铁饭碗,被替代的可能性极低。为啥nba不用,你爱练不练,你不行,后面有一堆人盯着你这个位置,一天不练自己知道,几天不练对手知道,孙悦不说了,nba球员的热身训练量是他的极限。能留在nba的,即使那些被传出来有些懒惰依靠天赋的,拉来一对比,都是训练馆老鼠。
[图片]
他还是说了点实话,其实最主要的原因是球员不自律,而且基本上铁饭碗,被替代的可能性极低。为啥nba不用,你爱练不练,你不行,后面有一堆人盯着你这个位置,一天不练自己知道,几天不练对手知道,孙悦不说了,nba球员的热身训练量是他的极限。能留在nba的,即使那些被传出来有些懒惰依靠天赋的,拉来一对比,都是训练馆老鼠。
纯属低智商打自己脸,比赛可以,体测不行,说明比赛强度太低,还没体测强度大。
纯属低智商打自己脸,比赛可以,体测不行,说明比赛强度太低,还没体测强度大。
他能说出这话,本身说明就是菜逼,事实也确实如此,打了3年cba就退了。菜逼中的菜逼
那他会这么觉得,我是彩笔啊我承认啊,但是cba都我哥们,做为好兄弟我一定要维护他们啊。结果人cba球员没几个认识他的,就破脸硬往人家屁股上贴,真觉得自己有几斤几两了
那他会这么觉得,我是彩笔啊我承认啊,但是cba都我哥们,做为好兄弟我一定要维护他们啊。结果人cba球员没几个认识他的,就破脸硬往人家屁股上贴,真觉得自己有几斤几两了
“有的人在比赛中投篮准,体测怎么投都不过……”我滴妈。。训练都投不进,你打比赛能投准?这言论完全颠覆体育运动的基本逻辑啊!库里打比赛够准了,训练那恨不得100个三分进98个!
[图片]
“有的人在比赛中投篮准,体测怎么投都不过……”
我滴妈。。训练都投不进,你打比赛能投准?这言论完全颠覆体育运动的基本逻辑啊!
库里打比赛够准了,训练那恨不得100个三分进98个!
听过训练时候准,比赛投不进的。没听说过比赛能准,体测投不进的。
听过训练时候准,比赛投不进的。没听说过比赛能准,体测投不进的。
但凡孩子学习有点自觉性,那个家长愿意天天晚上陪到11点。
但凡孩子学习有点自觉性,那个家长愿意天天晚上陪到11点。
这还不是最逆天的 ,说比赛投篮准,体侧怎么投都不过。。。。合着国家队罚篮都不准,还在这BB呢!
这还不是最逆天的 ,说比赛投篮准,体侧怎么投都不过。。。。合着国家队罚篮都不准,还在这BB呢!
两分钟投篮,要求24个,杨政才投了22个。体测无人防守还投成这样,比赛的时候个个进?吹NB谁不会啊,我还说我能颜射文班亚马呢,只是CBA不给我机会。
两分钟投篮,要求24个,杨政才投了22个。体测无人防守还投成这样,比赛的时候个个进?吹NB谁不会啊,我还说我能颜射文班亚马呢,只是CBA不给我机会。
我每周练四次,抽时间练的,都没觉得练力量有啥难的。这帮人天天搞这个,力量和体能都不过关,也有脸说NBA不测,人家是不测,人家是真练。
我每周练四次,抽时间练的,都没觉得练力量有啥难的。这帮人天天搞这个,力量和体能都不过关,也有脸说NBA不测,人家是不测,人家是真练。
NBA竞争多大啊,官方是没出强制性的体测检验你,但是你不练下赛季就被下放发展联盟了
NBA竞争多大啊,官方是没出强制性的体测检验你,但是你不练下赛季就被下放发展联盟了
好一个训练这些死的东西,活的东西你们练得好么?赚这么多钱打成这逼样子,抓这帮人去挖煤都不冤枉
这人说话没什么逻辑,这业内人士是谁啊? 显然上学不多
这人说话没什么逻辑,这业内人士是谁啊? 显然上学不多
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
兄弟 你这个小卖部的比方 确实搞笑
兄弟 你这个小卖部的比方 确实搞笑
送你一句 菜是原罪考试不行 就多做题 老老实实的面对体测 哪里那么多废话
送你一句 菜是原罪
考试不行 就多做题
老老实实的面对体测
哪里那么多废话
现在大多数行业每年都要经历考试,测试
这帮大老粗们弄个和自己相光的测试项目要死要活的
不弄体测,他们这帮混子真能混一辈子
现在大多数行业每年都要经历考试,测试
这帮大老粗们弄个和自己相光的测试项目要死要活的
不弄体测,他们这帮混子真能混一辈子
他还是说了点实话,其实最主要的原因是球员不自律,而且基本上铁饭碗,被替代的可能性极低。为啥nba不用,你爱练不练,你不行,后面有一堆人盯着你这个位置,一天不练自己知道,几天不练对手知道,孙悦不说了,nba球员的热身训练量是他的极限。能留在nba的,即使那些被传出来有些懒惰依靠天赋的,拉来一对比,都是训练馆老鼠。
[图片]
他还是说了点实话,其实最主要的原因是球员不自律,而且基本上铁饭碗,被替代的可能性极低。为啥nba不用,你爱练不练,你不行,后面有一堆人盯着你这个位置,一天不练自己知道,几天不练对手知道,孙悦不说了,nba球员的热身训练量是他的极限。能留在nba的,即使那些被传出来有些懒惰依靠天赋的,拉来一对比,都是训练馆老鼠。
nba的角色球员,在他自己的初高中时代都是乔丹一样的存在
nba的角色球员,在他自己的初高中时代都是乔丹一样的存在
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
是的 别看很多人从事体育 实际说出来的话 也毫无逻辑 ,基本就是体育盲,脑子不好身体好跟着教练上课程练出来 感觉自己什么都懂一样。
是的 别看很多人从事体育 实际说出来的话 也毫无逻辑 ,基本就是体育盲,脑子不好身体好跟着教练上课程练出来 感觉自己什么都懂一样。
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
分析客观!
分析客观!
他还是说了点实话,其实最主要的原因是球员不自律,而且基本上铁饭碗,被替代的可能性极低。为啥nba不用,你爱练不练,你不行,后面有一堆人盯着你这个位置,一天不练自己知道,几天不练对手知道,孙悦不说了,nba球员的热身训练量是他的极限。能留在nba的,即使那些被传出来有些懒惰依靠天赋的,拉来一对比,都是训练馆老鼠。
[图片]
他还是说了点实话,其实最主要的原因是球员不自律,而且基本上铁饭碗,被替代的可能性极低。为啥nba不用,你爱练不练,你不行,后面有一堆人盯着你这个位置,一天不练自己知道,几天不练对手知道,孙悦不说了,nba球员的热身训练量是他的极限。能留在nba的,即使那些被传出来有些懒惰依靠天赋的,拉来一对比,都是训练馆老鼠。
都说孙悦训练不努力,孙悦体测强度投篮从来都是轻飘飘的过啊,能23中20左右,被首钢雪藏两年不给注册,实龄35岁的孙悦还能在北控场均打35分钟左右,这是不努力的人能做到的吗
都说孙悦训练不努力,孙悦体测强度投篮从来都是轻飘飘的过啊,能23中20左右,被首钢雪藏两年不给注册,实龄35岁的孙悦还能在北控场均打35分钟左右,这是不努力的人能做到的吗
“有的人在比赛中投篮准,体测怎么投都不过……”我滴妈。。训练都投不进,你打比赛能投准?这言论完全颠覆体育运动的基本逻辑啊!库里打比赛够准了,训练那恨不得100个三分进98个!
[图片]
“有的人在比赛中投篮准,体测怎么投都不过……”
我滴妈。。训练都投不进,你打比赛能投准?这言论完全颠覆体育运动的基本逻辑啊!
库里打比赛够准了,训练那恨不得100个三分进98个!
说得很好。
我再来一个反证:
按逻辑推断,假设“业内人士”所说为真,那么由此推断:
比赛强度连体测不如。
按照道理,比赛还要加上各种身体对抗,各种高强度防守封锁,各种选择判断,强度应该比体测还要大。但是,如果比赛比体测更准,那只能说明比赛强度超低,你们这帮“业内人士”和职业球员全是混日子的垃圾,出工不出力,不防守不对抗,散步+投篮当然比体测还轻松了,难怪CBA主力动辄打40多分钟看似体力好得不得了,难怪出去比赛根本顶不住。
说得很好。
我再来一个反证:
按逻辑推断,假设“业内人士”所说为真,那么由此推断:
比赛强度连体测不如。
按照道理,比赛还要加上各种身体对抗,各种高强度防守封锁,各种选择判断,强度应该比体测还要大。但是,如果比赛比体测更准,那只能说明比赛强度超低,你们这帮“业内人士”和职业球员全是混日子的垃圾,出工不出力,不防守不对抗,散步+投篮当然比体测还轻松了,难怪CBA主力动辄打40多分钟看似体力好得不得了,难怪出去比赛根本顶不住。
这人说话没什么逻辑,这业内人士是谁啊? 显然上学不多
这人说话没什么逻辑,这业内人士是谁啊? 显然上学不多
上学不多不就恰恰说明是业内人士吗哈哈哈
上学不多不就恰恰说明是业内人士吗哈哈哈
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
就算假定 NBA 不体测是真的,那也是因为北大的学生没有必要考一元一次方程,但中专需要。
就算假定 NBA 不体测是真的,那也是因为北大的学生没有必要考一元一次方程,但中专需要。
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
你字多,我支持你.
视频里说白了就是菜还不想认,菜就爱找借口. 视频里的专业人士就是典型.
死的东西都练不好,还指望你练好活的?
你字多,我支持你.
视频里说白了就是菜还不想认,菜就爱找借口. 视频里的专业人士就是典型.
死的东西都练不好,还指望你练好活的?
从这个视频里面我们就能大概看出男篮男足为什么这么拉胯了 相关从业人员受科学的教育程度太低 说话毫无逻辑 凭着感觉去发表意见和看法 那么培养的下一代运动员能有正确的科学运动观么
从这个视频里面我们就能大概看出男篮男足为什么这么拉胯了 相关从业人员受科学的教育程度太低 说话毫无逻辑 凭着感觉去发表意见和看法 那么培养的下一代运动员能有正确的科学运动观么
我太赞同你的观点了:科学的运动观。
首先要承认、认识运动是一门科学,才会用科学观来指导国足和男篮崛起的过程。
我太赞同你的观点了:科学的运动观。
首先要承认、认识运动是一门科学,才会用科学观来指导国足和男篮崛起的过程。
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
任何行业里高智商的人群一定会比低智商人群更成功,现在国内这帮球员都低智,讲话没有逻辑,用结果反推过程,东扯一句西扯一句。。。
任何行业里高智商的人群一定会比低智商人群更成功,现在国内这帮球员都低智,讲话没有逻辑,用结果反推过程,东扯一句西扯一句。。。
他还是说了点实话,其实最主要的原因是球员不自律,而且基本上铁饭碗,被替代的可能性极低。为啥nba不用,你爱练不练,你不行,后面有一堆人盯着你这个位置,一天不练自己知道,几天不练对手知道,孙悦不说了,nba球员的热身训练量是他的极限。能留在nba的,即使那些被传出来有些懒惰依靠天赋的,拉来一对比,都是训练馆老鼠。
[图片]
他还是说了点实话,其实最主要的原因是球员不自律,而且基本上铁饭碗,被替代的可能性极低。为啥nba不用,你爱练不练,你不行,后面有一堆人盯着你这个位置,一天不练自己知道,几天不练对手知道,孙悦不说了,nba球员的热身训练量是他的极限。能留在nba的,即使那些被传出来有些懒惰依靠天赋的,拉来一对比,都是训练馆老鼠。
菜是原罪
要是投得跟库里一样准,就算传出来每天就扔50个三分又咋样?别人得夸你天赋异禀。
这些逼人投篮又不准,然后又不练,搁这找喷。
菜是原罪
要是投得跟库里一样准,就算传出来每天就扔50个三分又咋样?别人得夸你天赋异禀。
这些逼人投篮又不准,然后又不练,搁这找喷。
全部回帖
他还是说了点实话,其实最主要的原因是球员不自律,而且基本上铁饭碗,被替代的可能性极低。为啥nba不用,你爱练不练,你不行,后面有一堆人盯着你这个位置,一天不练自己知道,几天不练对手知道,孙悦不说了,nba球员的热身训练量是他的极限。能留在nba的,即使那些被传出来有些懒惰依靠天赋的,拉来一对比,都是训练馆老鼠。
他还是说了点实话,其实最主要的原因是球员不自律,而且基本上铁饭碗,被替代的可能性极低。为啥nba不用,你爱练不练,你不行,后面有一堆人盯着你这个位置,一天不练自己知道,几天不练对手知道,孙悦不说了,nba球员的热身训练量是他的极限。能留在nba的,即使那些被传出来有些懒惰依靠天赋的,拉来一对比,都是训练馆老鼠。
打不好身体不行就别上场,让身体好的来挣这个钱
打不好身体不行就别上场,让身体好的来挣这个钱
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有