看完视频，最直接的感受是：科学、辩证的看待问题，真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题，也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1，“很多人因为体测葬送了自己的身体状态，提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩，且还给了案例，有理有据，看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命，提前见阎王爷。开车，就应明令禁止！（是不是很荒谬？）“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛，而不是体测；开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等，而不是开车本身。2，“NBA没有体测”。互联网时代了，这句话说出来，是怎样的悲哀？3，“很多老队员都能过，但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过，说明标准制定上，具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发，甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测，充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况，制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测，只能说明规则有进一步完善的空间和必要；而不是证明规则有根本性错误，必须舍弃。4，“投篮不准的防守就好”。真的吗？有没有可能都不好，或者都好？5，“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西？暂且理解为技术、战术等，因为它们多变，没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑，专业人士你是不懂还是…？6，“比赛投篮准，体测怎么都投不过”。没有案例，差评。另外，这话说出口，当真吗？“我每次奥数都拿奖，可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频，此专业人士可太多不专业了…

说得很好。我再来一个反证：按逻辑推断，假设“业内人士”所说为真，那么由此推断：比赛强度连体测不如。按照道理，比赛还要加上各种身体对抗，各种高强度防守封锁，各种选择判断，强度应该比体测还要大。但是，如果比赛比体测更准，那只能说明比赛强度超低，你们这帮“业内人士”和职业球员全是混日子的垃圾，出工不出力，不防守不对抗，散步+投篮当然比体测还轻松了，难怪CBA主力动辄打40多分钟看似体力好得不得了，难怪出去比赛根本顶不住。

听过训练时候准，比赛投不进的。没听说过比赛能准，体测投不进的。

cba整体都菜，完全不像职业联赛。

好一个训练这些死的东西，活的东西你们练得好么？赚这么多钱打成这逼样子，抓这帮人去挖煤都不冤枉

[图片]

他能说出这话，本身说明就是菜逼，事实也确实如此，打了3年cba就退了。菜逼中的菜逼

[图片]

好一个训练这些死的东西，活的东西你们练得好么？赚这么多钱打成这逼样子，抓这帮人去挖煤都不冤枉

[图片]

“有的人在比赛中投篮准，体测怎么投都不过……”我滴妈。。训练都投不进，你打比赛能投准？这言论完全颠覆体育运动的基本逻辑啊！库里打比赛够准了，训练那恨不得100个三分进98个！

[图片]