全部回帖
看完视频，最直接的感受是：科学、辩证的看待问题，真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题，也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1，“很多人因为体测葬送了自己的身体状态，提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩，且还给了案例，有理有据，看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命，提前见阎王爷。开车，就应明令禁止！（是不是很荒谬？）“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛，而不是体测；开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等，而不是开车本身。2，“NBA没有体测”。互联网时代了，这句话说出来，是怎样的悲哀？3，“很多老队员都能过，但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过，说明标准制定上，具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发，甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测，充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况，制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测，只能说明规则有进一步完善的空间和必要；而不是证明规则有根本性错误，必须舍弃。4，“投篮不准的防守就好”。真的吗？有没有可能都不好，或者都好？5，“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西？暂且理解为技术、战术等，因为它们多变，没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑，专业人士你是不懂还是…？6，“比赛投篮准，体测怎么都投不过”。没有案例，差评。另外，这话说出口，当真吗？“我每次奥数都拿奖，可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频，此专业人士可太多不专业了…
看完视频，最直接的感受是：科学、辩证的看待问题，真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题，也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1，“很多人因为体测葬送了自己的身体状态，提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩，且还给了案例，有理有据，看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命，提前见阎王爷。开车，就应明令禁止！（是不是很荒谬？）
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛，而不是体测；开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等，而不是开车本身。
2，“NBA没有体测”。互联网时代了，这句话说出来，是怎样的悲哀？
3，“很多老队员都能过，但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过，说明标准制定上，具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发，甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测，充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况，制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测，只能说明规则有进一步完善的空间和必要；而不是证明规则有根本性错误，必须舍弃。
4，“投篮不准的防守就好”。真的吗？有没有可能都不好，或者都好？
5，“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西？暂且理解为技术、战术等，因为它们多变，没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑，专业人士你是不懂还是…？
6，“比赛投篮准，体测怎么都投不过”。没有案例，差评。另外，这话说出口，当真吗？
“我每次奥数都拿奖，可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频，此专业人士可太多不专业了…
所以啊，像这样没脑子的，球商智商感人的一帮人，能打得好球才怪
所以啊，像这样没脑子的，球商智商感人的一帮人，能打得好球才怪
乔丹杜兰特三分球大赛都不准
乔丹三分准？
乔丹三分准？
好一个训练这些死的东西，活的东西你们练得好么？赚这么多钱打成这逼样子，抓这帮人去挖煤都不冤枉
就像 kpi 考核，问员工有没有必要存在？
就像 kpi 考核，问员工有没有必要存在？
这个菜比以前整天去蹭各个网红的流量，向紫龙程鑫凯。实战很菜
这个菜比以前整天去蹭各个网红的流量，向紫龙程鑫凯。实战很菜
范成林 打cba是不行 在野球圈实战不算菜了
范成林 打cba是不行 在野球圈实战不算菜了
“有的人在比赛中投篮准，体测怎么投都不过……”我滴妈。。训练都投不进，你打比赛能投准？这言论完全颠覆体育运动的基本逻辑啊！库里打比赛够准了，训练那恨不得100个三分进98个！
[图片]
“有的人在比赛中投篮准，体测怎么投都不过……”
我滴妈。。训练都投不进，你打比赛能投准？这言论完全颠覆体育运动的基本逻辑啊！
库里打比赛够准了，训练那恨不得100个三分进98个！
比赛准，训练铁，那不就是手感好的时候能多蒙进几个吗
比赛准，训练铁，那不就是手感好的时候能多蒙进几个吗
好一个训练这些死的东西，活的东西你们练得好么？赚这么多钱打成这逼样子，抓这帮人去挖煤都不冤枉
我们挖煤上岗前要考安全资格证的，虽然也就背3000+的选择题，但是我估计这货过不了。
我们挖煤上岗前要考安全资格证的，虽然也就背3000+的选择题，但是我估计这货过不了。
投篮不准的防守就好，不是，这是什么歪门邪道？
投篮不准的防守就好，不是，这是什么歪门邪道？
这是谁？
范成林
范成林
看完视频，最直接的感受是：科学、辩证的看待问题，真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题，也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1，“很多人因为体测葬送了自己的身体状态，提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩，且还给了案例，有理有据，看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命，提前见阎王爷。开车，就应明令禁止！（是不是很荒谬？）“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛，而不是体测；开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等，而不是开车本身。2，“NBA没有体测”。互联网时代了，这句话说出来，是怎样的悲哀？3，“很多老队员都能过，但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过，说明标准制定上，具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发，甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测，充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况，制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测，只能说明规则有进一步完善的空间和必要；而不是证明规则有根本性错误，必须舍弃。4，“投篮不准的防守就好”。真的吗？有没有可能都不好，或者都好？5，“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西？暂且理解为技术、战术等，因为它们多变，没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑，专业人士你是不懂还是…？6，“比赛投篮准，体测怎么都投不过”。没有案例，差评。另外，这话说出口，当真吗？“我每次奥数都拿奖，可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频，此专业人士可太多不专业了…
看完视频，最直接的感受是：科学、辩证的看待问题，真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题，也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1，“很多人因为体测葬送了自己的身体状态，提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩，且还给了案例，有理有据，看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命，提前见阎王爷。开车，就应明令禁止！（是不是很荒谬？）
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛，而不是体测；开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等，而不是开车本身。
2，“NBA没有体测”。互联网时代了，这句话说出来，是怎样的悲哀？
3，“很多老队员都能过，但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过，说明标准制定上，具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发，甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测，充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况，制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测，只能说明规则有进一步完善的空间和必要；而不是证明规则有根本性错误，必须舍弃。
4，“投篮不准的防守就好”。真的吗？有没有可能都不好，或者都好？
5，“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西？暂且理解为技术、战术等，因为它们多变，没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑，专业人士你是不懂还是…？
6，“比赛投篮准，体测怎么都投不过”。没有案例，差评。另外，这话说出口，当真吗？
“我每次奥数都拿奖，可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频，此专业人士可太多不专业了…
投篮不准的防守好…真是笑喷了，所谓的职业球员知道3D球员是啥概念不？
投篮不准的防守好…真是笑喷了，所谓的职业球员知道3D球员是啥概念不？
？？？
问问他知道啥叫3D球员不？
问问他知道啥叫3D球员不？
他这句比赛投篮准，平时不准，这个真的是很抽象了
心理素质太差。难怪国际赛场上拿球就紧张各种低级失误
心理素质太差。难怪国际赛场上拿球就紧张各种低级失误
好一个训练这些死的东西，活的东西你们练得好么？赚这么多钱打成这逼样子，抓这帮人去挖煤都不冤枉
你说得对，比赛罚篮命中率倒数第一，可见基本功。
你说得对，比赛罚篮命中率倒数第一，可见基本功。