全部回帖
落后设计。。。。。。。
落后设计。。。。。。。
至于轰炸机,就苏联的图22M和老美的B-1B战略轰炸机。这两款轰炸机使用可变后掠翼的目的是进行低空高速突防以躲避防空导弹,攻击纵深目标。
随着技术进步,防空导弹的更新换代,低空高速突防放在现在就是送死。这种作战要求已经不适用于如今的高技术作战环境。所有新研制和在研制的轰炸机都不可能继续使用可变后掠翼设计。
这项技术可能会用在其他领域的某个部件,不太可能用在机翼上。昙花一现罢了。
至于轰炸机,就苏联的图22M和老美的B-1B战略轰炸机。这两款轰炸机使用可变后掠翼的目的是进行低空高速突防以躲避防空导弹,攻击纵深目标。
随着技术进步,防空导弹的更新换代,低空高速突防放在现在就是送死。这种作战要求已经不适用于如今的高技术作战环境。所有新研制和在研制的轰炸机都不可能继续使用可变后掠翼设计。
这项技术可能会用在其他领域的某个部件,不太可能用在机翼上。昙花一现罢了。
打个不怎么恰当的比方,当年南联盟使馆事件,流传最广的说法,是美要毁掉f117残片。
真假不论,亦可见军机技术的高精尖程度,能仿早仿了。
打个不怎么恰当的比方,当年南联盟使馆事件,流传最广的说法,是美要毁掉f117残片。
真假不论,亦可见军机技术的高精尖程度,能仿早仿了。
可变掠翼设计不管用在战斗机还是轰炸机上,在如今就是落后设计。不管是五代机还是六代机,甚至新一代轰炸机,都不需要可变掠翼设计。比如歼20的升力体边条翼鸭式气动布局(宋总的一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究),单单从气动布局就全面强于可变后掠翼设计,更不用提减重和隐身的优势。这玩意是在60-80年代空气动力学实践不够,电传飞控没有,气动布局研究初期的特殊产物。没有任何延续的技术意义。怎么不落后?你让老美用在六代机上啊
可变掠翼设计不管用在战斗机还是轰炸机上,在如今就是落后设计。
不管是五代机还是六代机,甚至新一代轰炸机,都不需要可变掠翼设计。
比如歼20的升力体边条翼鸭式气动布局(宋总的一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究),单单从气动布局就全面强于可变后掠翼设计,更不用提减重和隐身的优势。
这玩意是在60-80年代空气动力学实践不够,电传飞控没有,气动布局研究初期的特殊产物。
没有任何延续的技术意义。
怎么不落后?你让老美用在六代机上啊
别吹了鸭翼是动力不足的补充,提供额外机动能力,力大飞砖,对隐身是肯定有影响的,你看隐身机谁还搞鸭翼?还有可变掠翼是低空突防用的,B1B还有图160都是这个设计理念,现在有隐身飞机了,这个功能也就不太需要了,而且维护成本确实比普通的高
别吹了鸭翼是动力不足的补充,提供额外机动能力,力大飞砖,对隐身是肯定有影响的,你看隐身机谁还搞鸭翼?还有可变掠翼是低空突防用的,B1B还有图160都是这个设计理念,现在有隐身飞机了,这个功能也就不太需要了,而且维护成本确实比普通的高
别吹了鸭翼是动力不足的补充,提供额外机动能力,力大飞砖,对隐身是肯定有影响的,你看隐身机谁还搞鸭翼?还有可变掠翼是低空突防用的,B1B还有图160都是这个设计理念,现在有隐身飞机了,这个功能也就不太需要了,而且维护成本确实比普通的高
别吹了鸭翼是动力不足的补充,提供额外机动能力,力大飞砖,对隐身是肯定有影响的,你看隐身机谁还搞鸭翼?还有可变掠翼是低空突防用的,B1B还有图160都是这个设计理念,现在有隐身飞机了,这个功能也就不太需要了,而且维护成本确实比普通的高
你这种认知突出一个嘴硬。还鸭翼是对动力不足的补充。
???
啥也不懂就剩嘴了。
你这种认知突出一个嘴硬。还鸭翼是对动力不足的补充。
???
啥也不懂就剩嘴了。
你这种认知突出一个嘴硬。还鸭翼是对动力不足的补充。???啥也不懂就剩嘴了。
你这种认知突出一个嘴硬。还鸭翼是对动力不足的补充。
???
啥也不懂就剩嘴了。
就是发动机跟不上,所以只能牺牲隐身性能保机动性
就是发动机跟不上,所以只能牺牲隐身性能保机动性
8别说伊朗,美国自己重新造个新款f14都得费很大的劲。 战斗机是一整个工业体系的问题,伊朗能自产部分零件跟导弹,在小国里面已经算很强的。 八十年代美国为了让中国能给巴基斯坦造廉价战斗机对抗印度,格鲁曼全班人马来成飞指导工作,甚至考虑提供飞机引擎等核心零件。 这种情况下,成飞折腾了差不多十年,才给巴铁用上美式空军体系的飞机。 当然,后面能造j10,j20,那是整个军工工业发展的结果
8别说伊朗,美国自己重新造个新款f14都得费很大的劲。 战斗机是一整个工业体系的问题,伊朗能自产部分零件跟导弹,在小国里面已经算很强的。 八十年代美国为了让中国能给巴基斯坦造廉价战斗机对抗印度,格鲁曼全班人马来成飞指导工作,甚至考虑提供飞机引擎等核心零件。 这种情况下,成飞折腾了差不多十年,才给巴铁用上美式空军体系的飞机。 当然,后面能造j10,j20,那是整个军工工业发展的结果
美国人肯定造不了F14,因为F14现在连零件螺丝都通通销毁了。
美国人肯定造不了F14,因为F14现在连零件螺丝都通通销毁了。
一直有个疑问,伊朗为啥不买咱们的武器?是买不起么?买了也不至于像现在这么憋屈啊
请问下买那种武器,导弹人家有,无人机系列人家发展还可以,歼十系列对比苏35优势不是很大,歼十六又卖不了,歼二十不可能出口,坦克和装甲车这两种是陆地进攻型的,雷达和防空都是买大鹅的或者仿大鹅,我个人意见啊伊朗绝对是过去二十年里面最大赢家之一,帮助阿富汗和伊拉克赶走美国人,到现在控制伊拉克大部分地区,还有联合大鹅帮助阿萨德稳住叙利亚,在也门支持胡赛武装对抗沙特,在黎巴嫩支持真主党对抗以色列,在加沙地区支持哈马斯对抗以色列,如果说这也叫窝囊我相信这个地球上的大国都愿意这样窝囊。
请问下买那种武器,导弹人家有,无人机系列人家发展还可以,歼十系列对比苏35优势不是很大,歼十六又卖不了,歼二十不可能出口,坦克和装甲车这两种是陆地进攻型的,雷达和防空都是买大鹅的或者仿大鹅,我个人意见啊伊朗绝对是过去二十年里面最大赢家之一,帮助阿富汗和伊拉克赶走美国人,到现在控制伊拉克大部分地区,还有联合大鹅帮助阿萨德稳住叙利亚,在也门支持胡赛武装对抗沙特,在黎巴嫩支持真主党对抗以色列,在加沙地区支持哈马斯对抗以色列,如果说这也叫窝囊我相信这个地球上的大国都愿意这样窝囊。
请问下买那种武器,导弹人家有,无人机系列人家发展还可以,歼十系列对比苏35优势不是很大,歼十六又卖不了,歼二十不可能出口,坦克和装甲车这两种是陆地进攻型的,雷达和防空都是买大鹅的或者仿大鹅,我个人意见啊伊朗绝对是过去二十年里面最大赢家之一,帮助阿富汗和伊拉克赶走美国人,到现在控制伊拉克大部分地区,还有联合大鹅帮助阿萨德稳住叙利亚,在也门支持胡赛武装对抗沙特,在黎巴嫩支持真主党对抗以色列,在加沙地区支持哈马斯对抗以色列,如果说这也叫窝囊我相信这个地球上的大国都愿意这样窝囊。
请问下买那种武器,导弹人家有,无人机系列人家发展还可以,歼十系列对比苏35优势不是很大,歼十六又卖不了,歼二十不可能出口,坦克和装甲车这两种是陆地进攻型的,雷达和防空都是买大鹅的或者仿大鹅,我个人意见啊伊朗绝对是过去二十年里面最大赢家之一,帮助阿富汗和伊拉克赶走美国人,到现在控制伊拉克大部分地区,还有联合大鹅帮助阿萨德稳住叙利亚,在也门支持胡赛武装对抗沙特,在黎巴嫩支持真主党对抗以色列,在加沙地区支持哈马斯对抗以色列,如果说这也叫窝囊我相信这个地球上的大国都愿意这样窝囊。
伊朗由于发展核武器是被制裁的,所以直接出口武器风险很大的,但是技术还是有交流的,比如某超音速导弹
伊朗由于发展核武器是被制裁的,所以直接出口武器风险很大的,但是技术还是有交流的,比如某超音速导弹
就是发动机跟不上,所以只能牺牲隐身性能保机动性
就是发动机跟不上,所以只能牺牲隐身性能保机动性
前段时间美国洛马公司推出的六代机PPT就有鸭翼布局你怎么看
前段时间美国洛马公司推出的六代机PPT就有鸭翼布局你怎么看
前段时间美国洛马公司推出的六代机PPT就有鸭翼布局你怎么看
说明随着侦查手段的越来越先进,隐身性能开始没有想象中的完美,不如机动性实在。
说明随着侦查手段的越来越先进,隐身性能开始没有想象中的完美,不如机动性实在。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有