全部回帖
你难道没听说过劣币驱逐良币？难道是美国海军没有装备双发可变后掠翼重型机而是塑料虫，是因为不喜欢还是因为缺钱？
你难道没听说过劣币驱逐良币？难道是美国海军没有装备双发可变后掠翼重型机而是塑料虫，是因为不喜欢还是因为缺钱？
我也不知道为啥，反正没人用了。你觉得先进，结果大家都不用，我觉得是你的问题。
我也不知道为啥，反正没人用了。你觉得先进，结果大家都不用，我觉得是你的问题。
我也不知道为啥，反正没人用了。你觉得先进，结果大家都不用，我觉得是你的问题。
首先，舰载机本身就是要折叠的，无非是向上折叠或者可变后掠翼，这是舰载机的特性决定的；向上折叠完全是死重，可变后掠翼还有其他方面的收益；其次，雄猫维护成本的问题主要在那个倒霉的发动机，而不是它的钛合金翼盒，更换发动机可以解决大部分问题；再次，如果冷战没有结束，隐身猫肯定会上舰的，冷战之后谁也不想花这个冤枉钱，塑料虫本质上是个廉价中型机。
首先，舰载机本身就是要折叠的，无非是向上折叠或者可变后掠翼，这是舰载机的特性决定的；向上折叠完全是死重，可变后掠翼还有其他方面的收益；其次，雄猫维护成本的问题主要在那个倒霉的发动机，而不是它的钛合金翼盒，更换发动机可以解决大部分问题；再次，如果冷战没有结束，隐身猫肯定会上舰的，冷战之后谁也不想花这个冤枉钱，塑料虫本质上是个廉价中型机。
首先，舰载机本身就是要折叠的，无非是向上折叠或者可变后掠翼，这是舰载机的特性决定的；向上折叠完全是死重，可变后掠翼还有其他方面的收益；其次，雄猫维护成本的问题主要在那个倒霉的发动机，而不是它的钛合金翼盒，更换发动机可以解决大部分问题；再次，如果冷战没有结束，隐身猫肯定会上舰的，冷战之后谁也不想花这个冤枉钱，塑料虫本质上是个廉价中型机。
首先，舰载机本身就是要折叠的，无非是向上折叠或者可变后掠翼，这是舰载机的特性决定的；向上折叠完全是死重，可变后掠翼还有其他方面的收益；其次，雄猫维护成本的问题主要在那个倒霉的发动机，而不是它的钛合金翼盒，更换发动机可以解决大部分问题；再次，如果冷战没有结束，隐身猫肯定会上舰的，冷战之后谁也不想花这个冤枉钱，塑料虫本质上是个廉价中型机。
我就说是你的问题嘛，所有设计师都不如你懂，是你过于先进了。
我就说是你的问题嘛，所有设计师都不如你懂，是你过于先进了。
真的以为军工业是动动嘴皮子就能成功的
不是说伊朗的伊斯兰工业吊打发达国家吗
不是说伊朗的伊斯兰工业吊打发达国家吗
我就说是你的问题嘛，所有设计师都不如你懂，是你过于先进了。
你吃不到鲍鱼，是因为你不想吃还是吃不起？哈哈
你吃不到鲍鱼，是因为你不想吃还是吃不起？哈哈
美国登月火箭那么老旧，为什么美国不仿造？
可能不是老旧的问题，可能根本就没去过
可能不是老旧的问题，可能根本就没去过[奸笑][奸笑][奸笑]
仿制f14干啥？这种可变后掠翼战斗机，现在哪还有人用？而且f14的后勤维护费用贵，连老美都觉得肉疼，更别提伊朗了
看了解析视频，F14的使用成本是一方面，另一方面是军工集团的内部斗争，强推FA18
看了解析视频，F14的使用成本是一方面，另一方面是军工集团的内部斗争，强推FA18
