全部回帖
上海法院：行人闯红灯致电动车主摔倒被轧身亡，获刑两年半
碾死人的不是无罪吗
碾死人的不是无罪吗
难道不是前面说万分之几，后面再说百分之几，导致的计算错误吗
两点论和重点论，美食博主给你讲杂酱面怎么做好吃点，你纠结他说用勺子吃面这事
两点论和重点论，美食博主给你讲杂酱面怎么做好吃点，你纠结他说用勺子吃面这事
机动车禁止进入，机动车违规进入，这就是过失。你扯两边都违规，但是两者具备的潜在危害可不相同。而且这里政府曾经组织过骑行活动，很可能只禁了机动车并没有禁止骑行。你扯什么实验什么的，涉事司机车速52km/h，但是涉事路段限速标志是15，也就是说，就算这条路开放通行了，司机也是严重超速，这本身就是过失。不要扯其他的了，安心去坐牢赎罪。
机动车禁止进入，机动车违规进入，这就是过失。你扯两边都违规，但是两者具备的潜在危害可不相同。而且这里政府曾经组织过骑行活动，很可能只禁了机动车并没有禁止骑行。
你扯什么实验什么的，涉事司机车速52km/h，但是涉事路段限速标志是15，也就是说，就算这条路开放通行了，司机也是严重超速，这本身就是过失。
不要扯其他的了，安心去坐牢赎罪。
你说的超速不超速的不还是交通法的范畴，适不适合交通法都你说了呗
你说的超速不超速的不还是交通法的范畴，适不适合交通法都你说了呗
不相信官方蓝底白字的通告 相信这种自媒体？
不相信官方蓝底白字的通告 相信这种自媒体？
两点论和重点论，美食博主给你讲杂酱面怎么做好吃点，你纠结他说用勺子吃面这事
笑死，这数据难道不是他观点的论据之一吗？打比喻都不会，他说杂酱面要多少克糖，结果是按毫克为单位放的。就这水平还两点论重点论
笑死，这数据难道不是他观点的论据之一吗？打比喻都不会，他说杂酱面要多少克糖，结果是按毫克为单位放的。就这水平还两点论重点论
我觉得你这个解释最科学，就是自己心里接受不了，想甩锅给别人。。。但眼睛不瞎的人都看得出来，司机踏马也很无辜啊
司机就是纯倒霉，但凡考过驾照都知道50km时速降到能够一脚刹停需要多少距离。正常车子都要接近20米，还得是看到的瞬间刹车已经踩到底了。客观上就没有规避的条件
司机就是纯倒霉，但凡考过驾照都知道50km时速降到能够一脚刹停需要多少距离。正常车子都要接近20米，还得是看到的瞬间刹车已经踩到底了。客观上就没有规避的条件
禁止机动车通行，并不适用交通法。
“不适用”
“不适用”