全部回帖
不要吵，这事程序上没有问题。
起诉不是为了把司机送进去，是为了明确更多的法律责任。
事发路段是未完工的，不属于交通事故，那不就是刑事案件，那就得走流程。
别搞的进法院就是坏人一样，
普法这么多年，能不能有点法律意识。
不要吵，这事程序上没有问题。
起诉不是为了把司机送进去，是为了明确更多的法律责任。
事发路段是未完工的，不属于交通事故，那不就是刑事案件，那就得走流程。
别搞的进法院就是坏人一样，
普法这么多年，能不能有点法律意识。
不急，再等等看。
不急，再等等看。
如果是百度导航的，有概率找百度赔偿的，百度有个错必赔的服务
如果是百度导航的，有概率找百度赔偿的，百度有个错必赔的服务
嗯，最高可赔666元，你去请律师维权去吧
嗯，最高可赔666元，你去请律师维权去吧
辩护律师已经发声了，认为此事适用交通安全法，不适用刑法，司机目前以刑法过失致人死亡罪批捕，有的辩，但是司机羁押时间短不了……
辩护律师已经发声了，认为此事适用交通安全法，不适用刑法，司机目前以刑法过失致人死亡罪批捕，有的辩，但是司机羁押时间短不了……
进看守所进的太快了，刚发生没两天就批捕了
进看守所进的太快了，刚发生没两天就批捕了
未开通路段没出事就没事，出了事那当然就难办了。。你看这个分析，如果是在正式道路上，这司机的责任会小一些。我个人认为孩子父亲，骑行团组织者，碰到男孩那个骑行者，这三个人于法于理都应当承担一定的责任，包括刑事和民事。
[图片]
[图片]
[图片]
未开通路段没出事就没事，出了事那当然就难办了。。
你看这个分析，如果是在正式道路上，这司机的责任会小一些。
我个人认为孩子父亲，骑行团组织者，碰到男孩那个骑行者，这三个人于法于理都应当承担一定的责任，包括刑事和民事。
现在大众的争议就是为什么骑行组织者和小孩父亲为什么没有责任，如果一并承担责任舆论都没这么大
现在大众的争议就是为什么骑行组织者和小孩父亲为什么没有责任，如果一并承担责任舆论都没这么大
