全部回帖
法律上是这样的啊，只能自认倒霉了
如果这事儿你遇到了，要去坐牢，你直接就认了？
如果这事儿你遇到了，要去坐牢，你直接就认了？
施工方其实用铁皮拦了但是被打开了，不过细究没安排人值守也有责任，自行车不是机动车在未开放公路骑没有对应惩戒方式，这件事就属于标准的情理说不过去，法理上没啥问题
[图片]
施工方其实用铁皮拦了但是被打开了，不过细究没安排人值守也有责任，自行车不是机动车在未开放公路骑没有对应惩戒方式，这件事就属于标准的情理说不过去，法理上没啥问题
施工方纯大冤种好吧，路不验收明显是被卡了流程，本身就是受害者了，还要负责路面的拦截不让车通过，出了这种事本来跟他们一毛钱关系没有，还要天天被拉出来背锅。
施工方纯大冤种好吧，路不验收明显是被卡了流程，本身就是受害者了，还要负责路面的拦截不让车通过，出了这种事本来跟他们一毛钱关系没有，还要天天被拉出来背锅。
我觉得拘留的理由应该是交通肇事致人死亡，大概率自媒体瞎省略。但是在车辆保险完备的情况下应该是不需要拘留的，因为没有主观逃避责任情况，最后无非就是责任划分然后赔钱，即使就算判了主要责任，要么多赔钱不判刑或者缓刑，要么就少赔钱坐实刑。看起来还是有干扰哎。
[图片]
我觉得拘留的理由应该是交通肇事致人死亡，大概率自媒体瞎省略。但是在车辆保险完备的情况下应该是不需要拘留的，因为没有主观逃避责任情况，最后无非就是责任划分然后赔钱，即使就算判了主要责任，要么多赔钱不判刑或者缓刑，要么就少赔钱坐实刑。看起来还是有干扰哎。
未开通路段是参照施工工地，就是过失致人死亡而不是交通肇事
未开通路段是参照施工工地，就是过失致人死亡而不是交通肇事
没竣工没移交交警，交警就可以不用管。至于用道路安全法来处理还是刑法来处理是刑警与检察院的事情了。路政这事脱不了干系，标志明不明显。平时的通行有没有起到劝告，都可以当成证据。这司机看守所时间不会短目前来看。倒霉也真倒霉。还有为啥要逼这个小孩追着大人的节奏，哎[捂脸]
没竣工没移交交警，交警就可以不用管。至于用道路安全法来处理还是刑法来处理是刑警与检察院的事情了。路政这事脱不了干系，标志明不明显。平时的通行有没有起到劝告，都可以当成证据。这司机看守所时间不会短目前来看。倒霉也真倒霉。还有为啥要逼这个小孩追着大人的节奏，哎[捂脸]
都批捕了 肯定就是要走刑法了
都批捕了 肯定就是要走刑法了
如果这事儿你遇到了，要去坐牢，你直接就认了？
如果这事儿你遇到了，要去坐牢，你直接就认了？
上完诉没用的话只能认了啊，不然还能怎么办？拿把刀去报复？
上完诉没用的话只能认了啊，不然还能怎么办？拿把刀去报复？
不要吵，这事程序上没有问题。起诉不是为了把司机送进去，是为了明确更多的法律责任。事发路段是未完工的，不属于交通事故，那不就是刑事案件，那就得走流程。别搞的进法院就是坏人一样，普法这么多年，能不能有点法律意识。
[图片]
不要吵，这事程序上没有问题。
起诉不是为了把司机送进去，是为了明确更多的法律责任。
事发路段是未完工的，不属于交通事故，那不就是刑事案件，那就得走流程。
别搞的进法院就是坏人一样，
普法这么多年，能不能有点法律意识。
程序确实没问题，我打个比方，故意推人到马路中间，被车撞死了，推人的是不是也应该起诉？那个别车的不应该被起诉吗？还是那个司机想不到这个？要是我肯定反过来起诉组织者，别车者和孩子父亲蓄意谋杀。
程序确实没问题，我打个比方，故意推人到马路中间，被车撞死了，推人的是不是也应该起诉？那个别车的不应该被起诉吗？还是那个司机想不到这个？要是我肯定反过来起诉组织者，别车者和孩子父亲蓄意谋杀。
上完诉没用的话只能认了啊，不然还能怎么办？拿把刀去报复？
二审不服还能申请再审，如果真觉得自己冤枉，怎么可能放弃努力认命呢，现在网上大家也都觉得司机很冤
二审不服还能申请再审，如果真觉得自己冤枉，怎么可能放弃努力认命呢，现在网上大家也都觉得司机很冤