该说宏观的时候举例子

商鞅唯一的功绩就是五马分尸之后给路边的野狗加餐了

这不是废话吗？没有商鞅变法，秦国就要灭国了

什么叫代入秦国的百姓没有一点优点了？军功爵制全民皆兵打胜仗已经是那个贫穷落后的小国最优解了。那代入赵国百姓，长平之战举国抓壮丁参战结果被白起坑杀四十万就是优点了？

是的，这话在理，秦国不变法不强大，过得还是连年征战，打不过魏国，楚国也虎视眈眈的日子，这种背景下，老百姓能有好日子过才怪了，变法无非法纪严一些，日子紧缩一些，但是上下齐心先把国力好起来，再考虑发展经济过好日子吧，要不然在连人道主义都不讲的战国时期，富起来就是给别人打工，一开战打输了基本就等着俘虏或者屠城

这套东西是什么样？这套东西让秦国统一天下 奠定了中国未来大一统的基础 从此以后 无论多混乱 分裂多久 大家都有一个共识 天下必须要统一
商鞅的下场 只能说明这套东西确实好用 至于你搁这妇人之仁的说什么秦国老百姓悲惨 我只能说腐儒之见而
已记住一个道理 对于普通老百姓来说 国家强大了 你才有机会过好日子 国家衰弱 最倒霉的还是老百姓
古往今来都是如此
你觉得没有变法之前 秦国百姓过的就好吗？
你只看到了秦国百姓所谓的悲惨 然而这只会反应出一个问题：那些还没有秦国强大的其他国家 内部只会更乱 更惨 只不过他们百姓的状态甚至不配被记录下来

你看过但是你没看懂

没有公爵制度，没有变法依法治国，没有重视农业，连年征战几乎快要打光家底的秦国只有四个字“坐以待毙”，那不是什么和平年代，是礼崩乐坏的战国时期，你一旦积弱就等着今日割五城，明日割十城吧，要不就打，打的话你连军工制都没有，普通士兵去就是纯炮灰，打输了就等着俘虏或者屠城，那样秦国的百姓那才是真正正的累累白骨，

你举走线的例子，我告诉你出土秦简里的例子和法令，你说这不宏观所以不认，那我们也没有必要聊天了，祝你统治的春秋大梦今晚就做

来，我把宏观数据放这跟你的举例子行为直接对比，商鞅变法是前356年，看见前350之后秦人口规模那线怎么走的了么。就喜欢你这种无知又诡辩又屁股歪的，用自己被打脸给网友们现身说法呈现知识。

你看过 但你没看懂 或者你压根抓不住重点
改革就好像锯木头 一会向前一会向后 但关键是看能不能向深度发展 商鞅的改革就是实现了向深度发展 打成了强国目的
国强才能民强 哪怕后者本不是商鞅的本意 哪怕商鞅的本意是“弱民”
但是不可否认的就是只有国强才能民强 国弱 民只会更弱
别搁那无病呻吟了

大争之世。你不变强就挨打当亡国奴？宁当太平犬不做离乱人。如果不早日统一，社会安定，又有多少老百姓能吃到自己的谷子，过好自己的日子？你又何尝不是脱离坏境在那指点江山？至少历史证明秦的路子在当时是对的

秦国老百姓不渴望统一？商鞅不变法，七国继续互杀分不出胜负？那老百姓才惨.想想被六国围住的齐。被秦围住邯郸时的赵，被白起坑杀的人们。如果秦不强被坑杀的就是他们了。

我以走线举例子是指出逃离秦国去赵楚相对容易的多，那秦国要是对国民那么不好，人口是怎么暴增的呢，就是用脚投票。你举一个奴籍犯罪逃亡的例子说，你看秦国民众逃跑了。

前316的涨幅，灭巴蜀破三晋，大败义渠
前294，陷齐70城
前279，攻占楚国核心地带
国土扩大人口上涨
还有蛮夷匈奴接受的逃民怎么统计？

腐儒之见
记住一个道理 对于普通老百姓来说 国家强大了 你才有机会过好日子 国家衰弱 最倒霉的还是老百姓
古往今来都是如此
你觉得没有商鞅变法 秦国普通百姓就很好过嘛
商鞅变法成功了 让你看到了秦国百姓所谓的悲惨
然而这只会反应出一个问题：那些还没有秦国强大的其他诸国 内部只会更乱 更惨 而他们的悲惨甚至都不配被记录下来