收益的在下面回复了，最难的就是评估球员在团队里的权重，打分只能判断表现。现在欧冠赢一场是210万欧，假设1-0赢了，那助攻的可以得多少？进球的是不是能更高些？用成本判断球员，其实就是基于最朴素的价值观：张三踢成这鸟样好意思花30万？你看人李四那表现，才15万……

可能是工作人员？

开头和结尾两段话你是一点不看，拉到评论区找找省流版就开始喷了是吧。首先车区现在张口就来的太多（您是一个特别好的例子），昨天加拉滚蛋今天恩佐煞笔明天杰哥能不能去死的帖子太多了，很容易演变成球迷的对喷，有个数据和评价体系，虽然不可能百分百客观，至少在打嘴仗的时候能有个论据，为大家客观聊球提供点支持，至少从球迷这块算是尽力了对吧。其次这个评价指标跟冠军冲突吗，分析下哪个球员性价比高就是不考虑夺冠了，不懂其中的逻辑。最后，这个评价体系看下来肯定是有局限性的，比如他可能很难客观反映出一位高薪高能球员的价值，但是这也是贴主花心思整理和科普的，你要是觉得哪里不客观说问题就可以了，大家展开聊，你一句话否定整个帖子，以后也没人愿意在车区好好讨论了。你要是喜欢开喷直接去话题区得了，那边抽象人多有的是可以骂的，来车区了就心平气和地聊聊球呗。

[图片]

楼主厉害，我以前也粗略地设想过这种模型。但我最后发现成本收益这条思路很好算，但是球员的实际产出这里，变量因子太多，需要引入的高阶数据太多，比如前场球员不能光看进球也要看压迫效率（哈弗茨这种），中场后场都是如此。总之我觉得这套模型只能提供相对的标准化来堵喷子的嘴，球员在我看来是很难被量化的。

我理解你的意思我的表达是，从成本端能考到的是球队的底线问题，这样子青训球员从分析的本源来讲，就应该比引入球员更能接受，但实际从球迷或者管理者的角度来讲，并不是如此。应该再结合多一些的维度，类似投资收益比来看待这个问题。另外，首发球员与储备天才球员从出场时间单项依据来做评判的话，也是有失公允。建议引入公允价值，也就是市场市价（德转market value）或者 年龄系数 来评判球员成本端的变化。 例如 斯特林 买入价 3500万 现在市场价 2500万 （（3500-2500）/合同年限+年工资)/play minute 当然我也认同您说的在价值贡献来说，很难去统一衡量价值贡献，球队是个整体，有红花就有绿叶，有主角就有螺丝钉，但他们的价值都应该被得到认可。目前来说拿场均评分来进行衡量的话，是一个相对可取或者便捷的方式，亦或者球员得分与球队平均值的离散系数，做为球员对于球队的贡献值的衡量（正离散=正贡献）（复离散=复离散）=sum(每场得分-每场全队平均得分）/n，或许能得到初步我们想得到的一些评价体系。而这个评价体系，可能也可能是球探在做分析时候的一些参考坐标。以上，说的比较凌乱，想到哪说到哪。仅供参考讨论。

只要标准是一致的，理论上分母是怎么、怎么算，我认为没区别。

这个赛季指标对分母敏感度太大了，只要出场分钟多，成本端就会变得很低。建议可以加入德转身价的参考怎么着修正一下，假设一个球员打满所有比赛，那他的每分钟成本肯定是低的，但如果德转估值降了，俱乐部其实也是在亏的。

不一样，计算方式不同，分母就不同，得出的Y值也不同。

你复盘我每篇都看，我一贯觉得有战术分析就够了。但现在专区关注走偏，就像当初妇区：没人理球队战术方向、整体发展，只关心某个球员表现，并就此展开大战......

意甲那边一直习惯这样，评价一个球员值不值，先看成本（转会费、年薪）：米兰专区从钱多多续约到莱奥的续约，尤文专区是弗拉的垃圾合同、基耶萨的续约，国际米兰那边甚至给劳塔罗900万都吵过一阵......可能，是因为穷？

亏不亏要看最终核算，凯塞多如果三年后要走卖了8000万，那他也是赚的。成本体系特点就是将主观性降到最低：高级货边角料、参考价绯闻价、雇佣兵蓝血人......都不理，只看实际的数字：一视同仁把球员当商品，只比较值不值。

意甲那边一直习惯这样，评价一个球员值不值，先看成本（转会费、年薪）：米兰专区从钱多多续约到莱奥的续约，尤文专区是弗拉的垃圾合同、基耶萨的续约，国际米兰那边甚至给劳塔罗900万都吵过一阵......可能，是因为穷？