老哥好帖

是的，先保证能上场，一直躺着是神都没用。在发不出来的上赛季总结里，福子和拉子我都是直接给0分......

只要结合成本，无论怎么算心里就大概有底：尤文的芙拉3场2球，也不错了对吧，一看税前年薪2222万欧，我尼玛。你看国际米兰小图拉姆，3场4球，税前年薪769万欧......也不是不给吹，但心里要有点B数对吧。

过去是阿森纳培养财报型球迷，现在车子培养投资银行型球迷。

60是最理想的值，以车子/尤文的体量，一般欧战+联赛+两杯赛（意甲超级杯+联赛杯；英超足总杯+联赛杯），都进决赛就差不多了，这个值换成30、50也没区别。因为正如你所说，赛季表现就要等结束了。

我们是足球俱乐部还是会计师事务所啊，搞足球不弄冠军净搁着研究做账，无语

是你自己发明的，还是新流行的计算方式？

发图片能不能过呀想看的！！

两个球员都拿7分，但对曼城拿7分和对圣徒拿7分是不同的；两个球员都拿15万的周薪，在曼联拿和在维拉拿意义又是不一样的......但这些都可以忽略，重点是引入成本计算，无论分母是什么、是多少，标准一致就行。

准确性为0吧，你算一下里斯詹姆斯的一赛季60场平均值，再看看现实中他一赛季能踢几场几分钟

额，我的意思是这样的，如果球员单场出场90分钟，那么成本权重就是1，如果只是替补出场30分钟，那么成本是不是要乘以一个0.3来计算？

牛！想不到切尔西球迷也被清湖逼成成本专家了。但这种衡量球员使用成本模型还是挺好的角度。

真聊球就好了

意甲那边一直习惯这样，评价一个球员值不值，先看成本（转会费、年薪）：米兰专区从钱多多续约到莱奥的续约，尤文专区是弗拉的垃圾合同、基耶萨的续约，国际米兰那边甚至给劳塔罗900万都吵过一阵......可能，是因为穷？

专业的我已经在最后找致谢和参考文献了

虽然感觉模型不能涵盖的情况不少，但是确实是个好帖。至少想明白往量化走了

符合id

这个评价体系还蛮有意思的，比较客观地反应出了球员的“性价比”，这么看杰哥的风评好也是有理由的（想顺便看看巴迪的数据是多少）……给大佬点赞

去年我们第6，第5热刺、第7纽卡，可以这三支队来对比，抛砖引玉，如果有更好的方法，欢迎讨论和印证。“低薪、青训、铁人”，我认为就是俱乐部最理想化的构成：花最少的钱、办最大的事。

我玩塔防游戏很喜欢看dps/经济投入，在小图里面这思路就是最正确的。但是到了大图、后期，最后需要的是dps而不是性价比了。
沿着你的思路走下去，最后打造成的一定是欧洲黑店式的队伍，比如鼎盛期的摩纳哥、阿贾克斯、多特蒙德。如果清湖目标就是这个，倒也无所谓，是球迷自作多情了。