想法是很好的，值得鼓励，但是从平台侧数据侧都有现实问题，首先这玩意由谁来引进，谁来提供数据，又由谁来做每场统计呢，这个统计究竟是局限于车区自嗨还是要真正做成某一平台体系或者建档建数据仓呢，其次这玩意也没办法保证数据的准确性和客观性吧，比方说有些球员比赛没赢过，评分没输过，一看比赛连败，一看评分全是7分，一看球就是没头苍蝇，或者说因为年轻，潜力高导致身价/转会费很高但是拿了个童工合同，或者说大龄熟男0转会费免签但是合同比较大的，这样会不会又造成了数据并没有反应实际使用成本和球员自身水平，又或者球员高工资高转会费高评分，结果一算可能和某一个低工资低转会费评分一般的球员差不多，那这样是否公平捏？还有那种就是水平不怎么样但是胜在耐草一直踢，但是有他铁主力联赛拿个老10，另一个水平很厉害，但是出勤率却没办法保证，但是这样的球员可能就是赛季初期躺两三个月，关键的欧冠淘汰赛决赛很强Carry夺冠了，结果一算公式另一个成本巨高比另一个还差，那不也还是不合理么，再有就是有些球员来的时候大溢价来的，结果踢的很臭身价暴跌了，球队砸手里卖不出去还得倒贴租出去的，那这个计算出来的公式又有啥用呢，他暴跌的那部分身价对于球队来讲到底算不算资产损失？感觉这玩意可以作为一种参考，但是不应该把他作为衡量球员的唯一标准，不然动不动凭空捏个数据再把踢得不好的时候掐头去尾定制一下，拿这个当封口凭证就搞笑了

我试试，能看到不？

可以！写的好详细！可以了！！老师要不再发个帖子图片版会好过一点（）

开头和结尾两段话你是一点不看，拉到评论区找找省流版就开始喷了是吧。
首先车区现在张口就来的太多（您是一个特别好的例子），昨天加拉滚蛋今天恩佐煞笔明天杰哥能不能去死的帖子太多了，很容易演变成球迷的对喷，有个数据和评价体系，虽然不可能百分百客观，至少在打嘴仗的时候能有个论据，为大家客观聊球提供点支持，至少从球迷这块算是尽力了对吧。
其次这个评价指标跟冠军冲突吗，分析下哪个球员性价比高就是不考虑夺冠了，不懂其中的逻辑。
最后，这个评价体系看下来肯定是有局限性的，比如他可能很难客观反映出一位高薪高能球员的价值，但是这也是贴主花心思整理和科普的，你要是觉得哪里不客观说问题就可以了，大家展开聊，你一句话否定整个帖子，以后也没人愿意在车区好好讨论了。你要是喜欢开喷直接去话题区得了，那边抽象人多有的是可以骂的，来车区了就心平气和地聊聊球呗。

把“可能”去掉，意甲北方三强现在就是打算强控成本，米兰就不用说了，红鸟玩的就是“魔球”，国米被小张这么多年“以贷养贷”一直在搞开源节流，橡树今夏几乎一分钱没掏（转会支出都是去年租借的买断）至于尤文，赌c罗那一波大的玩崩之后，小阿涅利也走了，未来就是要降本增效了，这几年尤文的主旋律就是甩高薪，甩高薪，还是甩高薪。

不了，一大堆没过的，让它去吧。

杰子优点就是性价比，但实际他的水平是做不了正印中锋的，如果我们真想争四的话。

哈哈哈！建议出一个汇总贴那些年没过审的帖子！

在中锋这个点上实际上门前嗅觉的确实基本上是致命的..哪怕你是一个纯饼锋，在虐菜局，你能进球对车车来说也是好的，但实际上...杰哥做不到这点，所以不补中锋是个很难受的点吧，不过也没法 沙特入局了！

eason哥上电视了！！！

帮顶

我感觉杰哥算是一个把这个评价体系的科学性和局限性展现出来的好例子，一方面他算是车子小成本引入的球员，出勤率够高，上场也有用，甚至数据还说得过去，所以他按照这个评价标准测算出来的结果是跟泡沫还有古斯托这两位大腿级球员一档的；但是另一方面，他评分好也是因为合同年限长、转会费低，真论实力离一线前锋的差距还是很大的，所以即使他的评分比塔罗还好，但是也不会有谁认为杰哥是更优秀的前锋。
说到这里，我现在真的很好奇巴迪的数据了，有空了算一算……

看完全文是对大哥的基本尊重 分析很详细客观

这玩意不是管理问题而是吧里自身问题。从上赛季开始就有两波势力，一股aaa不用说了自从从梅西那个事后基本这赛季算是消声灭迹了，另一股势力是青训迷or串子我就不得而知了，总之里面有898还有外面的还有“老球迷”。球队一平局或者输球开始以恩佐为头开喷到管理然后怀念一场马竞没看到加辣与美国队的波嗨。实属让人难绷

牛逼！
不管合理不合理，能不能理解，但是这是建立了一个值得参考和对比的标准。那在同一个标准下，是公平的，没有厚此薄彼。
每个专区，每个球队其实都可以借鉴。

关于时间，这个可能更适合巅峰期的球员，很多年纪偏大一点/有伤病隐患的球员每场不会踢满90分钟，锁定胜局之后轮换一方面是减少损耗，一方面也要留出时间锻炼新人，顶级球员（比如格子）能出场40×80的意义大于35×90。首发和替补的权重应该有区别。
还有不同比赛的，欧冠淘汰赛、联赛焦点战的价值大于普通联赛和足总杯，大于联赛杯，不过车车目前的人员和比赛还没必要考虑这么多[捂脸]

因为在上个赛季就的阵容里面没有杰哥是真赢不了，他虽然能力上比不了但是确实算大腿有一说一他的贡献可不亚于泡沫，泡沫杰哥古斯托多子加辣这几个算是上赛季最核心的了。下来才是斯特林恩佐彼得洛维奇这些。

。。。 这算什么评价方法 投入产出各找一个指标，产出还各只找了一个上场时间和评分，用个除法就能计算投入产出效率了。。。 两套11个人加5个替补加教练的变化，两个指标的评价模型的解释力能有多高，有什么参考价值？ 不如百花齐放多一些不同角度的技术分析贴，吵起来才好。 别天天想着什么统一标准，制定参考。

那就最简单的，年摊销+年工资直接列，不挂钩任何出场数、评分之类的额外数据。大家都是看球的，问问值不值就完事了……