全部回帖
厉害
帮忙算算曼联的,看看有多乐
那就最简单的,年摊销+年工资直接列,不挂钩任何出场数、评分之类的额外数据。大家都是看球的,问问值不值就完事了……
这个体系要细化其实就是从联赛欧战(车子欧协联权重和难度应该比不上联赛,但是以后回到欧冠比重又应该大过联赛)国内杯赛不一刀切,各给权重。但工程就会无限大,细化联赛还得分打big6还是保级队。也无所谓,因为整个队参考体系都是一样的。会对耐艹性和体能怪球员非常友好。这本来就是球员非常重要的一块属性然后又对高转会费和高薪的球员从起跑线就设置了高要求,强调了性价比和理所应当。我个人觉得已经是非常合理的了。强于其他评估体系
牛逼
。。。 这算什么评价方法 投入产出各找一个指标,产出还各只找了一个上场时间和评分,用个除法就能计算投入产出效率了。。。 两套11个人加5个替补加教练的变化,两个指标的评价模型的解释力能有多高,有什么参考价值? 不如百花齐放多一些不同角度的技术分析贴,吵起来才好。 别天天想着什么统一标准,制定参考。
我也觉得统一标准挺搞笑的,很多时候一些球员的作用不是数据和评分能量化的,评分机构也并不等于“权威”。
上首页置顶了,合影
大家是来聊球的,不是来做算术题的。
没人不让你聊球,但是无脑黑球员事不可取的。有理有据的批评是很合理的,若批评不自由,则赞美无意义。
好帖
Y值的计算,分母为什么是各平台的评分总和呢?感觉用平台评分人数占比作为加权计算平均值比较好
支持
好精彩的帖子好精妙的公式!
不了,一大堆没过的,让它去吧。
我的天
[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]我的天
中超外援应该比这个多吧
有点意思,不过想提醒一下,竞技体育不是线性函数,顶部球员由于其稀缺性,不论是商业价值还是对胜利的贡献远大于一般球员,简单换算成每分钟成本去对比容易忽略这一点哈
我觉得是蛮合理的!我个人觉得这套体系给人我最眼前一样的感觉是他加入了出场时间,但是这个是最容易被忽略的一个问题,我觉得想成为一个对球队有用的,并且不断进步的顶尖球员,首先球员要保证自己的耐操心!也就是保证自己的身体不要出现问题!比如说, 球队一个位置伤了 另一个队员来代打不擅长位置(这个我觉得出现几率还是挺多的)这种坚持常看比赛的其实也应该肯定他的贡献,虽然不一定表现特别好
你一天回125条帖子的啊?你们蹴鞠这个id我看见不下3个了,你们到底是哪个队的球迷啊,怎么无处不在啊
国内还是有高人的,只可惜没好的平台发挥,如果真能做到各司其职各坐其位,那世界第一联赛指日可待
e神哥的楼质量一直在线,顶一个
所以恩佐不敢算吗
神贴刘明