这个赛季抢断榜前十,只有一个人进了防阵,现在一个球员的抢断数据和防守到底什么关系?
这个赛季抢断榜前十,只有一个人进了防阵,现在一个球员的抢断数据和防守到底什么关系?
这个赛季抢断榜前十,只有一个人进了防阵,现在一个球员的抢断数据和防守到底什么关系?
这个赛季抢断榜前十,只有一个人进了防阵,现在一个球员的抢断数据和防守到底什么关系?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
历史得分王警告
历史得分王警告
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
正负值+7警告
正负值+7警告
得分高命中率又高的,你给举例一个不是得分高手的,就一个就行
无关。抢断高只能说明抢断嗅觉好,身体敏捷
嗅觉为主 敏捷也没那么重要
嗅觉为主 敏捷也没那么重要[奸笑]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
得分高命中率又高的,你给举例一个不是得分高手的,就一个就行
得分高命中率又高的,你给举例一个不是得分高手的,就一个就行
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
进攻和防守关于数据的侧重点完全不一样,防守端抢断盖帽这种基础数据确实不能说明太多,但是高阶防守数据还是能代表大多数球员的防守水平的。 至于进攻,混为一谈不是蠢就是坏,你能找一个 数据和效率都很差 但是很好的得分手的球员吗 反过来也一样。篮球比赛就是靠得分数据多少比输赢,这也没用的话看什么?秋风好看的小赢麻了
进攻和防守关于数据的侧重点完全不一样,防守端抢断盖帽这种基础数据确实不能说明太多,但是高阶防守数据还是能代表大多数球员的防守水平的。 至于进攻,混为一谈不是蠢就是坏,你能找一个 数据和效率都很差 但是很好的得分手的球员吗 反过来也一样。篮球比赛就是靠得分数据多少比输赢,这也没用的话看什么?秋风好看的小赢麻了
历史得分王警告
库里还拿过抢断王呢,他和他的球迷也没见天天拿这个吹
库里还拿过抢断王呢,他和他的球迷也没见天天拿这个吹
无关。抢断高只能说明抢断嗅觉好,身体敏捷
无关。抢断高只能说明抢断嗅觉好,身体敏捷
全部回帖
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
无关。抢断高只能说明抢断嗅觉好,身体敏捷
无关。抢断高只能说明抢断嗅觉好,身体敏捷
无关。抢断高只能说明抢断嗅觉好,身体敏捷
也不能说完全无关吧,关系很小
也不能说完全无关吧,关系很小
无关。抢断高只能说明抢断嗅觉好,身体敏捷
嗅觉为主 敏捷也没那么重要
嗅觉为主 敏捷也没那么重要[奸笑]
正相关,但不完全相关
正相关,但不完全相关
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
历史得分王警告
历史得分王警告
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
正负值+7警告
正负值+7警告
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
断帽数据,反应个大概。大样本下肯定和防守水平正相关。
防守还有高阶数据。比如对位者命中率,百合会球队防守效率差。其实挺能说明问题的。
数据就是打出水平的体现。不看数据,很多人都看不懂谁防守好。
断帽数据,反应个大概。大样本下肯定和防守水平正相关。
防守还有高阶数据。比如对位者命中率,百合会球队防守效率差。其实挺能说明问题的。
数据就是打出水平的体现。不看数据,很多人都看不懂谁防守好。
就比如库里也有抢断王,但是点歌战术还是诞生了
就比如库里也有抢断王,但是点歌战术还是诞生了
最容易产生抢断的,是那种赌博性抄截,抢到了就是个快攻,抢不到,就是防守失位。
另一种抢断则含金量更高,但是也更难,那就是在防守不失位的前提下,逼抢面断。这种抢断是只有正面作用,没有负面隐患的。如果能只统计这种抢断,那么应该可以把那些防守大闸筛选出来。哪怕是没有形成球权转换,只是破坏了对方球权,这种一般是不计入技术统计的,但是也同样有防守贡献。
最容易产生抢断的,是那种赌博性抄截,抢到了就是个快攻,抢不到,就是防守失位。
另一种抢断则含金量更高,但是也更难,那就是在防守不失位的前提下,逼抢面断。这种抢断是只有正面作用,没有负面隐患的。如果能只统计这种抢断,那么应该可以把那些防守大闸筛选出来。哪怕是没有形成球权转换,只是破坏了对方球权,这种一般是不计入技术统计的,但是也同样有防守贡献。
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
笑死,抖音上还有人说艾弗森防守好,就因为他抢断多
笑死,抖音上还有人说艾弗森防守好,就因为他抢断多
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
同理08奥运,韦德打的舒服的很大一部分原因,就是科比放下身段去领防逼抢
同理08奥运,韦德打的舒服的很大一部分原因,就是科比放下身段去领防逼抢
断帽数据,反应个大概。大样本下肯定和防守水平正相关。防守还有高阶数据。比如对位者命中率,百合会球队防守效率差。其实挺能说明问题的。数据就是打出水平的体现。不看数据,很多人都看不懂谁防守好。
[图片]
断帽数据,反应个大概。大样本下肯定和防守水平正相关。
防守还有高阶数据。比如对位者命中率,百合会球队防守效率差。其实挺能说明问题的。
数据就是打出水平的体现。不看数据,很多人都看不懂谁防守好。
还肯定有关。怎么艾弗森打的少了?
还肯定有关。怎么艾弗森打的少了?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有