全部回帖
不是,不应该是你反驳我吗,怎么变我反驳你了?我还需要反驳吗,我就说了两点,命中数和命中率,客观事实摆在这https://m.hupu.com/bbs-share/627759430.html?share=share&euid=38651683610337&cid=132313418
不是,不应该是你反驳我吗,怎么变我反驳你了?我还需要反驳吗,我就说了两点,命中数和命中率,客观事实摆在这https://m.hupu.com/bbs-share/627759430.html?share=share&euid=38651683610337&cid=132313418
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
所以谁进攻端得分多命中率高不是个好得分手呢,这又是给詹姆斯定制的?图穷匕见了属于是
所以谁进攻端得分多命中率高不是个好得分手呢,这又是给詹姆斯定制的?图穷匕见了属于是
不是,不应该是你反驳我吗,怎么变我反驳你了?我还需要反驳吗,我就说了两点,命中数和命中率,客观事实摆在这https://m.hupu.com/bbs-share/627759430.html?share=share&euid=38651683610337&cid=132313418
[图片]
不是,不应该是你反驳我吗,怎么变我反驳你了?我还需要反驳吗,我就说了两点,命中数和命中率,客观事实摆在这https://m.hupu.com/bbs-share/627759430.html?share=share&euid=38651683610337&cid=132313418
他不回你了
他不回你了
无关。抢断高只能说明抢断嗅觉好,身体敏捷
必要不充分吧,抢断高不一定防守好,但防守好通常断帽不会差
必要不充分吧,抢断高不一定防守好,但防守好通常断帽不会差
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
那么是谁天天Excel呢,说出他的名字
那么是谁天天Excel呢,说出他的名字
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
比永博不是防守悍将,靠什么拿的合同?
比永博不是防守悍将,靠什么拿的合同?
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
进攻和防守关于数据的侧重点完全不一样,防守端抢断盖帽这种基础数据确实不能说明太多,但是高阶防守数据还是能代表大多数球员的防守水平的。 至于进攻,混为一谈不是蠢就是坏,你能找一个 数据和效率都很差 但是很好的得分手的球员吗 反过来也一样。篮球比赛就是靠得分数据多少比输赢,这也没用的话看什么?秋风好看的小赢麻了
进攻和防守关于数据的侧重点完全不一样,防守端抢断盖帽这种基础数据确实不能说明太多,但是高阶防守数据还是能代表大多数球员的防守水平的。 至于进攻,混为一谈不是蠢就是坏,你能找一个 数据和效率都很差 但是很好的得分手的球员吗 反过来也一样。篮球比赛就是靠得分数据多少比输赢,这也没用的话看什么?秋风好看的小赢麻了
你这就扯了 ,人韦德不防守?韦德多少抢断暴扣,说的就跟没有科比别人不会打球一样
你这就扯了 ,人韦德不防守?韦德多少抢断暴扣,说的就跟没有科比别人不会打球一样
韦德自己说的,有问题去和韦德辩
韦德自己说的,有问题去和韦德辩
你这三千声望可不敢说这种话啊
以前我就说过这个,还没说啥,连脏话都没有,就分析了一下,然后被人举报了,扣我100多
以前我就说过这个,还没说啥,连脏话都没有,就分析了一下,然后被人举报了,扣我100多
一个数据说明不了?两个呢?三个呢?抢断、盖帽,对位球员的平均命中率、加起来是不是好一些
一个数据说明不了?两个呢?三个呢?抢断、盖帽,对位球员的平均命中率、加起来是不是好一些
篮球理解不同,同样一个回合,你连续两个排球大帽结果球权还是人家的,最后数据是对面2中0,你两个盖帽,最终结果是对方仍然有机会进球。另外一个人能直接切球让你出界,或者直接盖帽到队友手里,他的数据只有一个盖帽,甚至有可能什么数据都没有,但是拿到了球权,对方也没有机会在这回合进球了。这两个球员不管看自己数据还是看对位数据都是第一个碾压第二个,但是实际作用你能说第一个大于第二个吗?
篮球理解不同,同样一个回合,你连续两个排球大帽结果球权还是人家的,最后数据是对面2中0,你两个盖帽,最终结果是对方仍然有机会进球。另外一个人能直接切球让你出界,或者直接盖帽到队友手里,他的数据只有一个盖帽,甚至有可能什么数据都没有,但是拿到了球权,对方也没有机会在这回合进球了。这两个球员不管看自己数据还是看对位数据都是第一个碾压第二个,但是实际作用你能说第一个大于第二个吗?
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
主流的分析球员实力还是看高阶数据,20多年来都是如此,这是目前最客观的分析方法了,别动不动就excel引战
主流的分析球员实力还是看高阶数据,20多年来都是如此,这是目前最客观的分析方法了,别动不动就excel引战
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
防守单看数据永远是体现不出防守能力的,举个例子,当文班镇守篮下时,突破人进来怕被帽传了,另一个进来也传了,传来传去被一个人偷鸡上篮成功,这时文班防守数据是1中1,看数据稀烂,看表现无敌,还有上赛季季后赛东契奇限制对手投篮是前几名,不看比赛还真以为是防守大闸呢
防守单看数据永远是体现不出防守能力的,举个例子,当文班镇守篮下时,突破人进来怕被帽传了,另一个进来也传了,传来传去被一个人偷鸡上篮成功,这时文班防守数据是1中1,看数据稀烂,看表现无敌,还有上赛季季后赛东契奇限制对手投篮是前几名,不看比赛还真以为是防守大闸呢
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯,盖帽比永博,抢断艾弗森,哪个是防守悍将?倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般,因为他是领防人,给足对抗不失位,给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色,这些都很有用,但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强,谁命中率高谁就是更准的得分手,这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
汤普森防守不错 但是没到顶级吧
汤普森防守不错 但是没到顶级吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有