全部回帖
所以光看数据分析球员能力就是扯，盖帽比永博，抢断艾弗森，哪个是防守悍将？倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般，因为他是领防人，给足对抗不失位，给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色，这些都很有用，但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强，谁命中率高谁就是更准的得分手，这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯，盖帽比永博，抢断艾弗森，哪个是防守悍将？倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般，因为他是领防人，给足对抗不失位，给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色，这些都很有用，但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强，谁命中率高谁就是更准的得分手，这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
得分高命中率又高的，你给举例一个不是得分高手的，就一个就行
得分高命中率又高的，你给举例一个不是得分高手的，就一个就行
得分高命中率又高的，你给举例一个不是得分高手的，就一个就行
那他就不会说老张了 顶多说个巅峰霍华德之流
那他就不会说老张了 顶多说个巅峰霍华德之流
得分高命中率又高的，你给举例一个不是得分高手的，就一个就行
霍华德生涯最高才22分，他也不是以得分著称的，这个b为了黑詹姆斯什么都说的出来，得分高命中率又高，竟然还不是得分高手，真是开了眼
霍华德生涯最高才22分，他也不是以得分著称的，这个b为了黑詹姆斯什么都说的出来，得分高命中率又高，竟然还不是得分高手，真是开了眼
所以光看数据分析球员能力就是扯，盖帽比永博，抢断艾弗森，哪个是防守悍将？倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般，因为他是领防人，给足对抗不失位，给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色，这些都很有用，但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强，谁命中率高谁就是更准的得分手，这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯，盖帽比永博，抢断艾弗森，哪个是防守悍将？倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般，因为他是领防人，给足对抗不失位，给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色，这些都很有用，但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强，谁命中率高谁就是更准的得分手，这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
比永博防守还是可以的，不过他的硬件来说没达到预期
比永博防守还是可以的，不过他的硬件来说没达到预期
嗅觉为主 敏捷也没那么重要[奸笑]
又黑欧洲双胖
又黑欧洲双胖
霍华德生涯最高才22分，他也不是以得分著称的，这个b为了黑詹姆斯什么都说的出来，得分高命中率又高，竟然还不是得分高手，真是开了眼
你这不还是光看数据么？来，得分高手为什么巅峰被马刺小牛放两步？
你这不还是光看数据么？来，得分高手为什么巅峰被马刺小牛放两步？
邓肯是最典型的，没有DPOY
邓肯是最典型的，没有DPOY
所以光看数据分析球员能力就是扯，盖帽比永博，抢断艾弗森，哪个是防守悍将？倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般，因为他是领防人，给足对抗不失位，给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色，这些都很有用，但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强，谁命中率高谁就是更准的得分手，这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯，盖帽比永博，抢断艾弗森，哪个是防守悍将？倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般，因为他是领防人，给足对抗不失位，给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色，这些都很有用，但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强，谁命中率高谁就是更准的得分手，这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
name
name
你这不还是光看数据么？来，得分高手为什么巅峰被马刺小牛放两步？
因为他突破威胁更大啊
因为他突破威胁更大啊
因为他突破威胁更大啊
那如果他有篮为什么会被放投呢？还是说你觉得一个投篮稀碎的锋线可以叫得分高手？
那如果他有篮为什么会被放投呢？还是说你觉得一个投篮稀碎的锋线可以叫得分高手？
所以光看数据分析球员能力就是扯，盖帽比永博，抢断艾弗森，哪个是防守悍将？倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般，因为他是领防人，给足对抗不失位，给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色，这些都很有用，但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强，谁命中率高谁就是更准的得分手，这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯，盖帽比永博，抢断艾弗森，哪个是防守悍将？倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般，因为他是领防人，给足对抗不失位，给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色，这些都很有用，但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强，谁命中率高谁就是更准的得分手，这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
球员和教练心里都是很清楚的，但回答提问又免不了人情世故
球员和教练心里都是很清楚的，但回答提问又免不了人情世故
嗅觉为主 敏捷也没那么重要[奸笑]
约老师躲在内线还是挺难抢断的
约老师躲在内线还是挺难抢断的
无关。抢断高只能说明抢断嗅觉好，身体敏捷
抢断嗅觉难道不是防守能力之一吗？本质就是阻碍或者直接破坏对方进攻，这都是防守范畴。
抢断嗅觉难道不是防守能力之一吗？本质就是阻碍或者直接破坏对方进攻，这都是防守范畴。
所以光看数据分析球员能力就是扯，盖帽比永博，抢断艾弗森，哪个是防守悍将？倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般，因为他是领防人，给足对抗不失位，给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色，这些都很有用，但是做这些事不怎么涨数据。 同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强，谁命中率高谁就是更准的得分手，这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
[图片]
所以光看数据分析球员能力就是扯，盖帽比永博，抢断艾弗森，哪个是防守悍将？倒是公认的优秀防守者巅峰时期的克莱汤普森防守数据相当一般，因为他是领防人，给足对抗不失位，给被防守者足够的消耗和干扰才是他的特色，这些都很有用，但是做这些事不怎么涨数据。
同理进攻也不是谁得分多谁进攻能力就强，谁命中率高谁就是更准的得分手，这也是为什么拿excel当论据不可取的原因。
一个数据说明不了？两个呢？三个呢？抢断、盖帽，对位球员的平均命中率、加起来是不是好一些
一个数据说明不了？两个呢？三个呢？抢断、盖帽，对位球员的平均命中率、加起来是不是好一些
