有人说只有同一趟、同级别的球星才能比较冠军数量,例如皮蓬不能和科比比冠军数量,8冠哈弗里奇克也不能和科比比冠军数量,
什么叫同一档?乔丹出生时他就是历史第一么?还是乔丹进入联盟时他就是历史第一?
同一档不是靠乔丹的6fmvp+5mvp来定义他是历史第一的么?
因为冠军数量比乔丹多的有一大堆人,这些人有些连历史地位都没有,只是角色球员。
如果靠冠军数量分各种级别,你又说不行,马上你又说不是同一档的不能比冠军数量?因为你要把科比和6冠皮蓬、8冠哈弗里奇克这些人区分开来
按mvp+fmvp的数量来定义历史级别,这样乔丹的6fmvp+5mvp来定义他是历史第一完全合理,你又说不行了,因为这样科比的1mvp+2fmvp数量太少,在历史前十中算比较少的,你也没法接受。
干脆你按你自己的标准定制定义同一档算了
有人说只有同一趟、同级别的球星才能比较冠军数量,例如皮蓬不能和科比比冠军数量,8冠哈弗里奇克也不能和科比比冠军数量,
什么叫同一档?乔丹出生时他就是历史第一么?还是乔丹进入联盟时他就是历史第一?
同一档不是靠乔丹的6fmvp+5mvp来定义他是历史第一的么?
因为冠军数量比乔丹多的有一大堆人,这些人有些连历史地位都没有,只是角色球员。
如果靠冠军数量分各种级别,你又说不行,马上你又说不是同一档的不能比冠军数量?因为你要把科比和6冠皮蓬、8冠哈弗里奇克这些人区分开来
按mvp+fmvp的数量来定义历史级别,这样乔丹的6fmvp+5mvp来定义他是历史第一完全合理,你又说不行了,因为这样科比的1mvp+2fmvp数量太少,在历史前十中算比较少的,你也没法接受。
干脆你按你自己的标准定制定义同一档算了