科比的不是事实？

也是事实啊，但是湖人战绩领先，首发伤了二个，家嫂只打了27场也是事实。巅峰三巨头报团，自己投资媒体公司给自己投票，发邮件给其他媒体公司让他们给自己投票也是事实啊

西部乱成一锅粥，拜纳姆报销后，湖人再打了10场就掉到西部第五

媒体公司给自己投票的证据贴一下，
家嫂在湖人22胜5负，不然湖人说不定不是西部第一，是西部第七

别光拜纳姆，还有阿里扎呢

那个你自己去找，你要是选择看不见我也没啥意见，仁者见仁智者见智，还有一个球队首发伤了二个还的要求战绩不变甚至更好嘛？

直接打总决？还是扭伤3级的一轮数据代表5个冠军？那老张是用11年的还是07年的？回旋镖又来了，这可是健康的老张

定义个几把，乔丹是靠他的表现，而不是评选奖项，97年乔丹比马龙差咋的，MVP给了马龙。定义乔丹的是带队两个三连冠。你意思给老詹10个mvp他就超乔丹了？做梦呢，他要是一直在骑士，带队拿6个冠军以上，可以讨论讨论。

客观评价历史地位就是看三个大项 冠军 mvp fmvp 皮蓬六个冠军没有个人荣誉 哈夫利切克远古时期八个冠军球队数量太少冠军含金量不高个人荣誉也只有一个fmvp 科比五个冠军个人荣誉一个mvp两个fmvp 综合看历史地位科比前十守门员没啥问题

mvp第二通常都有一阵啊 没fmvp的冠军也加了一冠啊 3冠顶一个fmvp 3个一阵顶一个mvp 也差不多的啊

你不知道在争夺MVP关键时刻58炮拉胯了几场么？MVP榜单科比第一比保罗多好几次，

他们根本不在意到底历史地位怎么个评判标准能尽量合理，每当你举多种反例表示疑惑的时候，他们就给你玩某某>某某>詹姆斯那套说辞，自圆其说并不重要，只要能贬低詹姆斯就行，再不济还有个终极杀器不跟你比了，说你不是real ring咱俩不在一个赛道，当你问MVP fmvp等如果是媒体荣誉，real ring算啥荣誉时候他也不回

一句话。个人能否代替团队？

科比有场均30+的总冠军，皮蓬和詹姆斯没有
科比有4个场均20+的总冠军，皮蓬没有，詹姆斯有
科比有5个总冠军，皮蓬有6个，詹姆斯没有

本身就只有两个答案：
科比>皮蓬>詹姆斯
或者
皮蓬>科比>詹姆斯

老纠结那个总决赛场均16的没啥意思，那个冠军有或者没有，不影响科比和皮蓬都大于詹姆斯

你要不看看你自己在说什么，什么叫个人代替团队，l

每一次你强调这些东西的时候，你就在贬低团队的作用。无论是MVP还是MVP，还是什么荣誉都好。哪怕是什么助攻王，抢断王什么的都好，他不是你一个人获得的，他是整个球队的努力。真正的个人荣誉就只有比如说3分大赛的冠军。比如说扣篮大赛，技巧赛。其他的东西都建立在团队上，你能获得数据，你能获得胜利，全部都建立在团队之上，除非你一个人打5个，那当我没说。

说的没错啊，因为篮球就是个团队运动啊，而且还是个有规则的复杂运动，这意味着历史地位比较既不能像网球乒乓球那样比大满贯来决定历史地位，也没法像短跑那样谁跑的最快谁就是goat，那不正说明历史地位要综合来看，没有哪个单一荣誉能决定历史地位的

所以要比的应该是谁获得的团队荣誉更多，毕竟你能赢，你能获得所有的一切都要依赖于团队，而不是你一个人，这不是打乒乓球。你也知道这是个团队活动，那既然是团队活动，为什么你要强调这些荣誉呢？有什么荣誉大得过团队荣誉？
有什么团队荣誉大得过总冠军？

赢球靠场上五个人，靠五人48分钟总240分钟甚至更多。贡献占大头的是你自己那30，40分钟，还是队友那200多分钟？明显是赢球队友贡献占大头。

而像得分王，是本人占大头，还是队友的作用占大头？明显是更靠自己的得分能力，队友贡献只是小头。

这不更说明了唯冠军论这种是不可取的？

啥时候比较排名个人，个人的表现因素都要占不小的比重。

个人比赛输赢都是自己的功劳，输赢就可以代表个人表现。
团队比赛，队友贡献占大头，输赢代表不了个人表现。