全部回帖
我就是在说你的论证方式不对啊第一，你对于另两篇文章的逻辑就是不存在就是没提。但这是完全的两个概念。提没提到的说法是得建立在这东西本身就有前提下吧第二，你说魏晋世语和裴注版三国志在这段的记载是假的，所以为什么整本书单单这段是假的呢？？？
我就是在说你的论证方式不对啊
第一，你对于另两篇文章的逻辑就是不存在就是没提。但这是完全的两个概念。提没提到的说法是得建立在这东西本身就有前提下吧
第二，你说魏晋世语和裴注版三国志在这段的记载是假的，所以为什么整本书单单这段是假的呢？？？
不是你原话怎么证明不存在的东西不存在你现在不认了？
第一，我说的是因为不存在任何相关记载能证明淮南三叛用洛水之誓攻击司马家，并且已知的二叛檄文完全没提洛水之誓，所以我认为淮南三叛没有用洛水之誓攻击司马家，那么这么好的攻击理由为什么不用？？我这说法有任何问题么？？
第二，谁说魏晋世语和裴注三国志单单这段记载是假的了？？你怎么又开始了？？我说的是“魏晋世语通篇放屁为主，不管是攻击曹操杀吕伯奢全家，还是曹军吃人，还是洛水之誓，都是放屁”，你不会要否认我这么说吧 ？？
所以我认为裴注三国志引用魏晋世语佐证洛水之誓存在，是不对的，这怎么就是单单这段是假的了？？你不要篡改我的发言行么？
不是你原话怎么证明不存在的东西不存在你现在不认了？
第一，我说的是因为不存在任何相关记载能证明淮南三叛用洛水之誓攻击司马家，并且已知的二叛檄文完全没提洛水之誓，所以我认为淮南三叛没有用洛水之誓攻击司马家，那么这么好的攻击理由为什么不用？？我这说法有任何问题么？？
第二，谁说魏晋世语和裴注三国志单单这段记载是假的了？？你怎么又开始了？？我说的是“魏晋世语通篇放屁为主，不管是攻击曹操杀吕伯奢全家，还是曹军吃人，还是洛水之誓，都是放屁”，你不会要否认我这么说吧 ？？
所以我认为裴注三国志引用魏晋世语佐证洛水之誓存在，是不对的，这怎么就是单单这段是假的了？？你不要篡改我的发言行么？
诸葛亮北伐输了就是输了需要我承认什么🤔，依你高见研究魏晋时期看什么史书比较好
他这种连照着书抄都能抄错的货 你不要指望能从他这里学到真东西
他这种连照着书抄都能抄错的货 你不要指望能从他这里学到真东西
李二如果不反就只有被杀一条路，这能一样？
从魏征的后来自述来看，李建成从来没有过想杀李世民的想法。我承认李世民是千古一帝，君王典范。但是玄武门完全就是精心策划的宫廷政变。杀兄逼父的名声形容李世民是完全正确的
从魏征的后来自述来看，李建成从来没有过想杀李世民的想法。我承认李世民是千古一帝，君王典范。但是玄武门完全就是精心策划的宫廷政变。杀兄逼父的名声形容李世民是完全正确的
司马家是创一代？不是摘桃子？
你要这么说的话，谁不是摘桃子？
你要这么说的话，谁不是摘桃子？
刘备刘璋都算同宗了
曲沃代翼不得算一家人么
算啊，本来就没争这个啊。
算啊，本来就没争这个啊。
你要这么说的话，谁不是摘桃子？
还是有的，曹操好歹平定了北方
还是有的，曹操好歹平定了北方
前面那个背刺盟友，江东背负鼠辈骂名直至今日，但好歹也能有为了东吴江山的说辞；后面那个……司马家族真的司马啊，多少三朝元老羞愤而逝，更重要的是，你如果这么做了，晋朝强盛也就罢了，关键在于……你违背誓言，合着就给我们留下个五胡乱华？！
[图片]
前面那个背刺盟友，江东背负鼠辈骂名直至今日，但好歹也能有为了东吴江山的说辞；后面那个……司马家族真的司马啊，多少三朝元老羞愤而逝，更重要的是，你如果这么做了，晋朝强盛也就罢了，关键在于……你违背誓言，合着就给我们留下个五胡乱华？！
白衣渡江也就最近十来年被蜀汉粉黑而已！
白衣渡江也就最近十来年被蜀汉粉黑而已！
