全部回帖
前面那个背刺盟友，江东背负鼠辈骂名直至今日，但好歹也能有为了东吴江山的说辞；后面那个……司马家族真的司马啊，多少三朝元老羞愤而逝，更重要的是，你如果这么做了，晋朝强盛也就罢了，关键在于……你违背誓言，合着就给我们留下个五胡乱华？！
[图片]
前面那个背刺盟友，江东背负鼠辈骂名直至今日，但好歹也能有为了东吴江山的说辞；后面那个……司马家族真的司马啊，多少三朝元老羞愤而逝，更重要的是，你如果这么做了，晋朝强盛也就罢了，关键在于……你违背誓言，合着就给我们留下个五胡乱华？！
况且刘备借荆州一借不还，才有了白衣渡江。东吴有点冤
况且刘备借荆州一借不还，才有了白衣渡江。东吴有点冤
补充一下，是“三国演义”这本小说
补充一下，是“三国演义”这本小说
我也补充一下，应该是书名号～
我也补充一下，应该是书名号～
因为不读书的人多咯，如果知道什么披发入山又背刺曹操、杨奉、同宗等等，那自然不会蜀典忘祖了
因为不读书的人多咯，如果知道什么披发入山又背刺曹操、杨奉、同宗等等，那自然不会蜀典忘祖了[奸笑]
刘备刘璋算同宗不信任的开始那曲沃代翼算什么？下次黑之前好好做做功课。
我觉得两者的性质不同。
同样是同宗相杀，曲沃代翼已经是撕破脸明着来了，早就没有所谓信任的前提了，也就不存在打破信任的说法。
刘璋对刘备一开始确实是有信任的。所以才称得上“打破信任”。
非要类比的话，我倒是觉得三监之乱更合适。那个比曲沃代翼更早。
我觉得两者的性质不同。
同样是同宗相杀，曲沃代翼已经是撕破脸明着来了，早就没有所谓信任的前提了，也就不存在打破信任的说法。
刘璋对刘备一开始确实是有信任的。所以才称得上“打破信任”。
非要类比的话，我倒是觉得三监之乱更合适。那个比曲沃代翼更早。
曹家不是自己打的么？什么时候篡位了？
曹家不是自己打的么？什么时候篡位了？
司马家天下不是自己打的？蜀吴不是司马氏父子灭的？
阿瞒出仕的资本不靠大长秋曹腾？统一北方不靠汉室名号？
司马家天下不是自己打的？蜀吴不是司马氏父子灭的？
阿瞒出仕的资本不靠大长秋曹腾？统一北方不靠汉室名号？
引用内容由于违规已被删除
篡得篡得，但是你别篡之前发毒誓啊，咋地曹丕当初也发毒誓了？也没人说司马懿不可以篡啊，说的不是都是他发誓那档子事？
洛水当初可比现在父母严重多了，哪怕是现在，你公开拿你父母发誓然后破誓，肯定也会被知道的鄙视，咋的鄙视你的也是人均贵族？
篡得篡得，但是你别篡之前发毒誓啊，咋地曹丕当初也发毒誓了？也没人说司马懿不可以篡啊，说的不是都是他发誓那档子事？
洛水当初可比现在父母严重多了，哪怕是现在，你公开拿你父母发誓然后破誓，肯定也会被知道的鄙视，咋的鄙视你的也是人均贵族？
前面那个背刺盟友，江东背负鼠辈骂名直至今日，但好歹也能有为了东吴江山的说辞；后面那个……司马家族真的司马啊，多少三朝元老羞愤而逝，更重要的是，你如果这么做了，晋朝强盛也就罢了，关键在于……你违背誓言，合着就给我们留下个五胡乱华？！
[图片]
前面那个背刺盟友，江东背负鼠辈骂名直至今日，但好歹也能有为了东吴江山的说辞；后面那个……司马家族真的司马啊，多少三朝元老羞愤而逝，更重要的是，你如果这么做了，晋朝强盛也就罢了，关键在于……你违背誓言，合着就给我们留下个五胡乱华？！
菜是原罪，李二杀兄禁父，也没人bb啥
菜是原罪，李二杀兄禁父，也没人bb啥
我觉得两者的性质不同。
同样是同宗相杀，曲沃代翼已经是撕破脸明着来了，早就没有所谓信任的前提了，也就不存在打破信任的说法。
刘璋对刘备一开始确实是有信任的。所以才称得上“打破信任”。
非要类比的话，我倒是觉得三监之乱更合适。那个比曲沃代翼更早。
我觉得两者的性质不同。
同样是同宗相杀，曲沃代翼已经是撕破脸明着来了，早就没有所谓信任的前提了，也就不存在打破信任的说法。
刘璋对刘备一开始确实是有信任的。所以才称得上“打破信任”。
非要类比的话，我倒是觉得三监之乱更合适。那个比曲沃代翼更早。
刘备刘璋都算同宗了
曲沃代翼不得算一家人么
刘备刘璋都算同宗了
曲沃代翼不得算一家人么
曹操篡汉那是人家曹操自己打下来的天下，借助原汉什么实力了么？用现代话来说就是个人独资项目。
司马篡魏，那是司马家借壳上市，还把老东家全给图图了。
曹操篡汉那是人家曹操自己打下来的天下，借助原汉什么实力了么？用现代话来说就是个人独资项目。
司马篡魏，那是司马家借壳上市，还把老东家全给图图了。
司马家天下不是自己打的？蜀吴不是司马昭司马炎灭的？
阿瞒出仕的资本不靠大长秋曹腾？统一北方不靠汉室名号？ 没图图汉臣和皇后亲族？
司马家天下不是自己打的？蜀吴不是司马昭司马炎灭的？
阿瞒出仕的资本不靠大长秋曹腾？统一北方不靠汉室名号？ 没图图汉臣和皇后亲族？
