全部回帖
这两篇文章本身就失传了,所以有可能提过也有可能没提过,这本来就是50%的概率。你不能拿历史没有记载这两篇文章攻击过就默认这两篇文章没攻击过,进而证证明洛水之誓不存在啊,跟你说话是真费劲
不是,失传了就是没有啊,这也不懂嘛?疑罪从无啊?你多大了哥们?理解能力这么差么?那我说你骂我了,我还看见你写书骂我了,但是你这书我找不到了,所以你骂我了,我可以这么说话么?
书真实存在跟书里写的全对是一回事吗???书里写了这句话跟这句话是真的是一回事吗???
书里写的不是真的,那不就是历史虚无论吗???那你现在说的证据哪句不是书里写的???那你现在看到的毌丘俭的檄文就是毌丘俭瞎编的
玩政治的信别人誓言?你不死谁死啊?
其实就是信用透支。这件事发生之后,你如果是司马家的臣子,比如司马家皇帝许诺你攻灭敌国立下大功,就给你多少多少封赏,你还会相信吗?对于一个当众说话放屁的上级,谁还会把他们的承诺当回事儿?这样的王朝不垃圾不短命就没天理了。
因为淮南三叛真的没用洛水之誓攻击司马懿啊???那这么好的攻击理由为啥不用呢???这楼里提起司马懿几个不骂洛水之誓???没仇的都骂有仇的不骂???我这么说有问题吗???
当然有问题,因为你不能拿不存在的东西说这事没提
你写一句话能跟有史料价值的记载相提并论是吗???那曹操就从来没屠过徐州
不是,你听不懂人话么?那 tm 史料上没说淮南三叛用洛水之誓攻击司马懿啊?我还要给你证明有?存在在史料里的事情你可以质疑他对不对,没问题吧?那 tm 不存在的事情你还要证明他不存在?tm 怎么证明?你教教我怎么证明???
不存在不是没提是什么??没有证据说你今天拉屎拉裤兜子了,但是我说你拉了,你现在证明你没拉裤兜子,你是这个道理??
你的理解能力是真的牛逼,你现在是在拿根本没有的两篇文章证明,而你的逻辑重点是这两篇没有的文章没提到过,所以你一定要证明真的没提到,要不你就别拿这个当论据
书里写的有真有假,这有啥问题呢?难道书里的就是真的 ?那美国人的书里骂中国的话都是真的 ???
那司马懿就不存在,毕竟书里有真有假
你可以说书里有假的,但不能说我认为是假的就是假的,要有证据
篡得篡得,但是你别篡之前发毒誓啊,咋地曹丕当初也发毒誓了?也没人说司马懿不可以篡啊,说的不是都是他发誓那档子事?
洛水当初可比现在父母严重多了,哪怕是现在,你公开拿你父母发誓然后破誓,肯定也会被知道的鄙视,咋的鄙视你的也是人均贵族?
[图片]
有一说一,司马懿和曹操那样没篡,是他孙子司马炎才篡位
那我给你说世界上没有奥特曼,你现在让我给你证明世界上没有奥特曼,你是这个逻辑?
不存在不等于没提,不存在是说有50%的可能性提过,有50%的可能没提,而现在讨论根本就没有意义,因为谁也不能证明这两种可能谁是对的
没问题啊,你可以说我的证据不对,质疑的不对,那你 tm 让我证明一个不存在的事情不存在又是什么意思呢 ???