看到车区花粉在这挑拨矛盾,帮花粉回忆下当时情形,何小鹏和余承东关于aeb进行争论,后来花粉下场攻击小鹏,现在回头再看看何小鹏的言论,再看看问界的空气刹停aeb,说的很在理 83回复/ 4146079 浏览

全部回帖

收起
引用 @缺南摸了个北 发表的:
只看此人

实际就是灵敏度问题…要调得灵敏很容易,小鹏那么多车高速ngp在120时速都能感应前面障碍物刹车,aeb有什么可能做不到。最核心问题是如何不误触发,因为急刹并不单单保障你有没有撞别人,也可能让后面的车追尾你的车,是有两面性的

实际就是灵敏度问题…要调得灵敏很容易,小鹏那么多车高速ngp在120时速都能感应前面障碍物刹车,aeb有什么可能做不到。最核心问题是如何不误触发,因为急刹并不单单保障你有没有撞别人,也可能让后面的车追尾你的车,是有两面性的

就是灵敏度调节,AEB灵敏度调高很简单,难的是AEB的准确度,华为系吹AEB吹的这么厉害,事实是路面上已经出现多少幽灵刹停、尾气刹停导致的追尾了。何小鹏当时是被喷惨了

就是灵敏度调节,AEB灵敏度调高很简单,难的是AEB的准确度,华为系吹AEB吹的这么厉害,事实是路面上已经出现多少幽灵刹停、尾气刹停导致的追尾了。何小鹏当时是被喷惨了

亮了(6)
回复
引用 @愤怒小流氓 发表的:
只看此人

现在这个都来洗了。。我想如果是这么简单灵敏度的问题,不至于大家都是傻子吧。。何小鹏也是受到威胁才妥协了?车区越来越智障了。。新能源发展靠所有车企的共同努力,也是因为这个才能发展如此之迅速,当然这之间总会有障碍,也正是因为这些障碍才让新能源汽车越来越完善,越来越好。不得不承认,过去以及现在的新能源车主有小白鼠的成分,正是他们这批先驱,让新能源越来越完美,比如智驾,一年比一年好用,比如AEB比之前有了翻天覆地的变化,比如大部分人的观念,不在迷信合资车,不再无脑信仰BBA等等,所以不要玩饭圈那一套,捧着个黑那个。

现在这个都来洗了。。我想如果是这么简单灵敏度的问题,不至于大家都是傻子吧。。何小鹏也是受到威胁才妥协了?车区越来越智障了。。新能源发展靠所有车企的共同努力,也是因为这个才能发展如此之迅速,当然这之间总会有障碍,也正是因为这些障碍才让新能源汽车越来越完善,越来越好。不得不承认,过去以及现在的新能源车主有小白鼠的成分,正是他们这批先驱,让新能源越来越完美,比如智驾,一年比一年好用,比如AEB比之前有了翻天覆地的变化,比如大部分人的观念,不在迷信合资车,不再无脑信仰BBA等等,所以不要玩饭圈那一套,捧着个黑那个。

没有数据和事实,只有宏大叙事,跟菊厂一个作风,先扣个大帽子,在输出情绪

没有数据和事实,只有宏大叙事,跟菊厂一个作风,先扣个大帽子,在输出情绪

亮了(144)
回复
引用 @叫我大龟 发表的:
只看此人

安全功能,而且就像何小鹏当时说的,这玩意就是一个灵敏度的调节,不是什么多难的技术,难的不是他会不会刹停,而是该怎么把握那个度,度小了刹不住,度大了容易误刹。而且当时小鹏也说了小鹏的车aeb和智驾是两个系统分开来的,也就说明在小鹏汽车的观念里,aeb不等于智驾,不然没必要分开两个系统,以前大家也不会把aeb当成智驾,不然沃尔沃早被说成最牛逼的智驾车子了,毕竟沃尔沃的aeb都知道很好?硬生生被余承东宣传成aeb=智驾,aeb不行=智驾不行。余承东上来就先利用华为品牌声量,向大众传达我aeb很牛逼,我的智驾也跟着牛逼,我没记错的话当时新m7辅助驾驶还得等ota,可人家小鹏已经可以正常使用了,就这样小鹏的势头完全断了

安全功能,而且就像何小鹏当时说的,这玩意就是一个灵敏度的调节,不是什么多难的技术,难的不是他会不会刹停,而是该怎么把握那个度,度小了刹不住,度大了容易误刹。
而且当时小鹏也说了小鹏的车aeb和智驾是两个系统分开来的,也就说明在小鹏汽车的观念里,aeb不等于智驾,不然没必要分开两个系统,以前大家也不会把aeb当成智驾,不然沃尔沃早被说成最牛逼的智驾车子了,毕竟沃尔沃的aeb都知道很好?硬生生被余承东宣传成aeb=智驾,aeb不行=智驾不行。
余承东上来就先利用华为品牌声量,向大众传达我aeb很牛逼,我的智驾也跟着牛逼,我没记错的话当时新m7辅助驾驶还得等ota,可人家小鹏已经可以正常使用了,就这样小鹏的势头完全断了

夜间倒车S90的AEB能把阴影识别成墙,说实话这玩意不触发误的难度更大

夜间倒车S90的AEB能把阴影识别成墙,说实话这玩意不触发误的难度更大

亮了(2)
回复

华为的自动驾驶其实一般,体验过就知道:人车拥堵的城里几乎不可用,高速好些但封闭道路的辅助驾驶别家几年前就成熟了。
但他们把数码圈那套贷款吹和海量营销费,硬是吹成了断层第一。这对国内同行简直就是降维打击。
那段时间还有人希望微李想出来给小鹏主持公道,没想到微博之王都直接认怂了。但认怂也逃不过被攻击,后来被全网屠版敞篷车,一点还手的力量都没有。
最后,AEB的灵敏度是可以调整的,懂车帝测试时,把问界调成最灵敏,小鹏调成最不灵敏就行了。

华为的自动驾驶其实一般,体验过就知道:人车拥堵的城里几乎不可用,高速好些但封闭道路的辅助驾驶别家几年前就成熟了。
但他们把数码圈那套贷款吹和海量营销费,硬是吹成了断层第一。这对国内同行简直就是降维打击。
那段时间还有人希望微李想出来给小鹏主持公道,没想到微博之王都直接认怂了。但认怂也逃不过被攻击,后来被全网屠版敞篷车,一点还手的力量都没有。
最后,AEB的灵敏度是可以调整的,懂车帝测试时,把问界调成最灵敏,小鹏调成最不灵敏就行了。

亮了(8)
回复
引用 @废纸侠M 发表的:
只看此人

我是G6车主,人驾状态触发过两次aeb刹停,每一次都吓得不轻,一次红绿灯刚启动自行车横穿马路,一次叉路口电动车要出来,其实我都有观察到备刹了,车子突然刹停,特别像被追尾了。 aeb确实能在你疏于观察时减少危险,但是人驾状态太灵敏绝对不是好事,我这还是低速情况下,高速上出现没必要刹停就太危险了

我是G6车主,人驾状态触发过两次aeb刹停,每一次都吓得不轻,一次红绿灯刚启动自行车横穿马路,一次叉路口电动车要出来,其实我都有观察到备刹了,车子突然刹停,特别像被追尾了。 aeb确实能在你疏于观察时减少危险,但是人驾状态太灵敏绝对不是好事,我这还是低速情况下,高速上出现没必要刹停就太危险了

误刹的危害远远大于主动刹停

误刹的危害远远大于主动刹停

亮了(22)
回复
引用 @骑着月亮看日出 发表的:
只看此人

那我要反驳下,aeb技术上是有难度的,难度在于怎么判断,油车有aeb但为啥不好用,沃尔沃在油车里相对领先,bba为啥做不好?是懒得做吗?

那我要反驳下,aeb技术上是有难度的,难度在于怎么判断,油车有aeb但为啥不好用,沃尔沃在油车里相对领先,bba为啥做不好?是懒得做吗?

问题就是,现在的AEB测评只测能不能刹停,却没有测试会不会误判,这就给某些厂家留下可乘之机。

我相信华为也在打磨AEB的使用判断场景,但明显他们的调教更偏向于“宁杀错不放过”,这样就可以在测评中“遥遥领先”。

至于买车之后,反正死忠粉会自适应,绝大多数情况下的刹停除了影响驾驶体验,后果并不算太大,甚至出了车祸,也大概率是后车追尾,可以从交规判责上去洗脱罪责。

宣传上也是,只要统计AEB的触发次数,就成了挽救车主的救命次数,至于其中有多少误报,他们根本不在意。

之前就有个叫鳄鱼工作室的在车区高频刷“智驾救命”的视频,但只要略有驾驶经验,就可以判断出其中大部分都是没有必要或者和“人驾”可以轻松做到的,甚至还有不少额外增加危险系数的操作。典型的就是与大货车并行时会先加速后急刹,看到好些案例,非常危险。

问题就是,现在的AEB测评只测能不能刹停,却没有测试会不会误判,这就给某些厂家留下可乘之机。

我相信华为也在打磨AEB的使用判断场景,但明显他们的调教更偏向于“宁杀错不放过”,这样就可以在测评中“遥遥领先”。

至于买车之后,反正死忠粉会自适应,绝大多数情况下的刹停除了影响驾驶体验,后果并不算太大,甚至出了车祸,也大概率是后车追尾,可以从交规判责上去洗脱罪责。

宣传上也是,只要统计AEB的触发次数,就成了挽救车主的救命次数,至于其中有多少误报,他们根本不在意。

之前就有个叫鳄鱼工作室的在车区高频刷“智驾救命”的视频,但只要略有驾驶经验,就可以判断出其中大部分都是没有必要或者和“人驾”可以轻松做到的,甚至还有不少额外增加危险系数的操作。典型的就是与大货车并行时会先加速后急刹,看到好些案例,非常危险。

亮了(12)
回复
查看评论(1)
引用 @骑着月亮看日出 发表的:
只看此人

不是,哥们,人家说技术上没难度,那我反驳他,我说技术上有难度,不就说明aeb是技术活吗。。那我们观点应该是一样吧,看你回的我都懵圈了,还以为打错字了。。

[图片]

查看更多

不是,哥们,人家说技术上没难度,那我反驳他,我说技术上有难度,不就说明aeb是技术活吗。。那我们观点应该是一样吧,看你回的我都懵圈了,还以为打错字了。。

从业者,目前行业内AEB还是有护城河的

从业者,目前行业内AEB还是有护城河的

亮了(4)
回复
引用 @葭莩 发表的:
只看此人

我记得这事儿应该被自家打过脸,记不太清楚了,问界追尾的那事儿,开始是网友质疑自动驾驶不行,然后甩锅主动刹车是博世供货的,然后博世回应时速超过了aeb范围[捂脸]

[图片]

查看更多

我记得这事儿应该被自家打过脸,记不太清楚了,问界追尾的那事儿,开始是网友质疑自动驾驶不行,然后甩锅主动刹车是博世供货的,然后博世回应时速超过了aeb范围[捂脸]

山西那事 根本就不是博世的

山西那事 根本就不是博世的

亮了(4)
回复
引用 @阿里塔 发表的:
只看此人

问题就是,现在的AEB测评只测能不能刹停,却没有测试会不会误判,这就给某些厂家留下可乘之机。我相信华为也在打磨AEB的使用判断场景,但明显他们的调教更偏向于“宁杀错不放过”,这样就可以在测评中“遥遥领先”。至于买车之后,反正死忠粉会自适应,绝大多数情况下的刹停除了影响驾驶体验,后果并不算太大,甚至出了车祸,也大概率是后车追尾,可以从交规判责上去洗脱罪责。宣传上也是,只要统计AEB的触发次数,就成了挽救车主的救命次数,至于其中有多少误报,他们根本不在意。之前就有个叫鳄鱼工作室的在车区高频刷“智驾救命”的视频,但只要略有驾驶经验,就可以判断出其中大部分都是没有必要或者和“人驾”可以轻松做到的,甚至还有不少额外增加危险系数的操作。典型的就是与大货车并行时会先加速后急刹,看到好些案例,非常危险。

问题就是,现在的AEB测评只测能不能刹停,却没有测试会不会误判,这就给某些厂家留下可乘之机。

我相信华为也在打磨AEB的使用判断场景,但明显他们的调教更偏向于“宁杀错不放过”,这样就可以在测评中“遥遥领先”。

至于买车之后,反正死忠粉会自适应,绝大多数情况下的刹停除了影响驾驶体验,后果并不算太大,甚至出了车祸,也大概率是后车追尾,可以从交规判责上去洗脱罪责。

宣传上也是,只要统计AEB的触发次数,就成了挽救车主的救命次数,至于其中有多少误报,他们根本不在意。

之前就有个叫鳄鱼工作室的在车区高频刷“智驾救命”的视频,但只要略有驾驶经验,就可以判断出其中大部分都是没有必要或者和“人驾”可以轻松做到的,甚至还有不少额外增加危险系数的操作。典型的就是与大货车并行时会先加速后急刹,看到好些案例,非常危险。

你说的对,走2个极端都是错误的,所以aeb就是很有技术含量的,也就是我为啥要反驳的

你说的对,走2个极端都是错误的,所以aeb就是很有技术含量的,也就是我为啥要反驳的

亮了(2)
回复
引用 @愤怒小流氓 发表的:
只看此人

现在这个都来洗了。。我想如果是这么简单灵敏度的问题,不至于大家都是傻子吧。。何小鹏也是受到威胁才妥协了?车区越来越智障了。。新能源发展靠所有车企的共同努力,也是因为这个才能发展如此之迅速,当然这之间总会有障碍,也正是因为这些障碍才让新能源汽车越来越完善,越来越好。不得不承认,过去以及现在的新能源车主有小白鼠的成分,正是他们这批先驱,让新能源越来越完美,比如智驾,一年比一年好用,比如AEB比之前有了翻天覆地的变化,比如大部分人的观念,不在迷信合资车,不再无脑信仰BBA等等,所以不要玩饭圈那一套,捧着个黑那个。

现在这个都来洗了。。我想如果是这么简单灵敏度的问题,不至于大家都是傻子吧。。何小鹏也是受到威胁才妥协了?车区越来越智障了。。新能源发展靠所有车企的共同努力,也是因为这个才能发展如此之迅速,当然这之间总会有障碍,也正是因为这些障碍才让新能源汽车越来越完善,越来越好。不得不承认,过去以及现在的新能源车主有小白鼠的成分,正是他们这批先驱,让新能源越来越完美,比如智驾,一年比一年好用,比如AEB比之前有了翻天覆地的变化,比如大部分人的观念,不在迷信合资车,不再无脑信仰BBA等等,所以不要玩饭圈那一套,捧着个黑那个。

灵敏度调高了,正常场景能刹住,但是误刹也会多。一个塑料袋、一团烟雾导致问界高速误刹的案例不少吧?这反而更危险。
aeb是沃尔沃十几年前就玩得不错的东西,技术真的很成熟了,懂车帝那次测也是故意黑小鹏,夜里用没激光雷达的小鹏来测,晚上摄像头本来就不灵敏,小鹏aen设置的也不灵敏

灵敏度调高了,正常场景能刹住,但是误刹也会多。一个塑料袋、一团烟雾导致问界高速误刹的案例不少吧?这反而更危险。
aeb是沃尔沃十几年前就玩得不错的东西,技术真的很成熟了,懂车帝那次测也是故意黑小鹏,夜里用没激光雷达的小鹏来测,晚上摄像头本来就不灵敏,小鹏aen设置的也不灵敏

亮了(111)
回复

抛开某为,某界不谈那波何小鹏自己问题最大,一个一把手去硬刚然后又光速认怂直接让一大部分车主或者观望的潜在车主失去对这个品牌的信心,这才是对小鹏影响最大的。

抛开某为,某界不谈那波何小鹏自己问题最大,一个一把手去硬刚然后又光速认怂直接让一大部分车主或者观望的潜在车主失去对这个品牌的信心,这才是对小鹏影响最大的。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @叫我大龟 发表的:
只看此人

安全功能,而且就像何小鹏当时说的,这玩意就是一个灵敏度的调节,不是什么多难的技术,难的不是他会不会刹停,而是该怎么把握那个度,度小了刹不住,度大了容易误刹。而且当时小鹏也说了小鹏的车aeb和智驾是两个系统分开来的,也就说明在小鹏汽车的观念里,aeb不等于智驾,不然没必要分开两个系统,以前大家也不会把aeb当成智驾,不然沃尔沃早被说成最牛逼的智驾车子了,毕竟沃尔沃的aeb都知道很好?硬生生被余承东宣传成aeb=智驾,aeb不行=智驾不行。余承东上来就先利用华为品牌声量,向大众传达我aeb很牛逼,我的智驾也跟着牛逼,我没记错的话当时新m7辅助驾驶还得等ota,可人家小鹏已经可以正常使用了,就这样小鹏的势头完全断了

安全功能,而且就像何小鹏当时说的,这玩意就是一个灵敏度的调节,不是什么多难的技术,难的不是他会不会刹停,而是该怎么把握那个度,度小了刹不住,度大了容易误刹。
而且当时小鹏也说了小鹏的车aeb和智驾是两个系统分开来的,也就说明在小鹏汽车的观念里,aeb不等于智驾,不然没必要分开两个系统,以前大家也不会把aeb当成智驾,不然沃尔沃早被说成最牛逼的智驾车子了,毕竟沃尔沃的aeb都知道很好?硬生生被余承东宣传成aeb=智驾,aeb不行=智驾不行。
余承东上来就先利用华为品牌声量,向大众传达我aeb很牛逼,我的智驾也跟着牛逼,我没记错的话当时新m7辅助驾驶还得等ota,可人家小鹏已经可以正常使用了,就这样小鹏的势头完全断了

没记错的话,那时候m7还是好几家aeb混用的吧

没记错的话,那时候m7还是好几家aeb混用的吧

亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @葭莩 发表的:
只看此人

我记得这事儿应该被自家打过脸,记不太清楚了,问界追尾的那事儿,开始是网友质疑自动驾驶不行,然后甩锅主动刹车是博世供货的,然后博世回应时速超过了aeb范围[捂脸]

[图片]

查看更多

我记得这事儿应该被自家打过脸,记不太清楚了,问界追尾的那事儿,开始是网友质疑自动驾驶不行,然后甩锅主动刹车是博世供货的,然后博世回应时速超过了aeb范围[捂脸]

博世回应的是不是他们的产品

博世回应的是不是他们的产品

亮了(0)
回复

回头来看,小鸟真的可惜了,那段时间正值g6上市,品牌起势的阶段,消费者对品牌的认知大幅下滑

回头来看,小鸟真的可惜了,那段时间正值g6上市,品牌起势的阶段,消费者对品牌的认知大幅下滑

亮了(0)
回复
引用 @ChatGPT小助手 发表的:
只看此人

现在看来 不懂技术或者被下面的人忽悠的明显是大嘴 只不过他比何小鹏的优势是嘴更大

[图片]

查看更多

现在看来 不懂技术或者被下面的人忽悠的明显是大嘴 只不过他比何小鹏的优势是嘴更大

你笑大嘴不懂技术,大嘴笑你不懂什么是饱和式攻击营销。

你笑大嘴不懂技术,大嘴笑你不懂什么是饱和式攻击营销。

亮了(82)
回复
查看评论(1)
引用 @叫我大龟 发表的:
只看此人

安全功能,而且就像何小鹏当时说的,这玩意就是一个灵敏度的调节,不是什么多难的技术,难的不是他会不会刹停,而是该怎么把握那个度,度小了刹不住,度大了容易误刹。而且当时小鹏也说了小鹏的车aeb和智驾是两个系统分开来的,也就说明在小鹏汽车的观念里,aeb不等于智驾,不然没必要分开两个系统,以前大家也不会把aeb当成智驾,不然沃尔沃早被说成最牛逼的智驾车子了,毕竟沃尔沃的aeb都知道很好?硬生生被余承东宣传成aeb=智驾,aeb不行=智驾不行。余承东上来就先利用华为品牌声量,向大众传达我aeb很牛逼,我的智驾也跟着牛逼,我没记错的话当时新m7辅助驾驶还得等ota,可人家小鹏已经可以正常使用了,就这样小鹏的势头完全断了

安全功能,而且就像何小鹏当时说的,这玩意就是一个灵敏度的调节,不是什么多难的技术,难的不是他会不会刹停,而是该怎么把握那个度,度小了刹不住,度大了容易误刹。
而且当时小鹏也说了小鹏的车aeb和智驾是两个系统分开来的,也就说明在小鹏汽车的观念里,aeb不等于智驾,不然没必要分开两个系统,以前大家也不会把aeb当成智驾,不然沃尔沃早被说成最牛逼的智驾车子了,毕竟沃尔沃的aeb都知道很好?硬生生被余承东宣传成aeb=智驾,aeb不行=智驾不行。
余承东上来就先利用华为品牌声量,向大众传达我aeb很牛逼,我的智驾也跟着牛逼,我没记错的话当时新m7辅助驾驶还得等ota,可人家小鹏已经可以正常使用了,就这样小鹏的势头完全断了

我觉得AEB和智驾不能分开谈。如果智驾过程中遇到意外,AEB无法工作导致事故怎么算,总不能紧急退出智驾让人去刹停吧?AEB行智驾不一定行,AEB不行智驾就不行。

我觉得AEB和智驾不能分开谈。如果智驾过程中遇到意外,AEB无法工作导致事故怎么算,总不能紧急退出智驾让人去刹停吧?AEB行智驾不一定行,AEB不行智驾就不行。

亮了(0)
回复
引用 @蜗牛快如闪电 发表的:
只看此人

没记错的话,那时候m7还是好几家aeb混用的吧

[图片]

查看更多

没记错的话,那时候m7还是好几家aeb混用的吧

现在还混用吧?非智驾版用的那个20多人的小公司的,叫福瑞泰克。最开始出事了华为一重kol还攻击博世逼着博世出来发声明

现在还混用吧?非智驾版用的那个20多人的小公司的,叫福瑞泰克。最开始出事了华为一重kol还攻击博世逼着博世出来发声明

亮了(14)
回复
引用 @葭莩 发表的:
只看此人

我记得这事儿应该被自家打过脸,记不太清楚了,问界追尾的那事儿,开始是网友质疑自动驾驶不行,然后甩锅主动刹车是博世供货的,然后博世回应时速超过了aeb范围[捂脸]

[图片]

查看更多

我记得这事儿应该被自家打过脸,记不太清楚了,问界追尾的那事儿,开始是网友质疑自动驾驶不行,然后甩锅主动刹车是博世供货的,然后博世回应时速超过了aeb范围[捂脸]

不是博世的,是福瑞泰克。最开始引火博士的就是华为一众kol,想要转移矛盾到外资身上

不是博世的,是福瑞泰克。最开始引火博士的就是华为一众kol,想要转移矛盾到外资身上

亮了(26)
回复
查看评论(1)

华为是真的丑陋

华为是真的丑陋

亮了(0)
回复

华为的系统肯定遥遥领先啊 想撞都难

华为的系统肯定遥遥领先啊 想撞都难

亮了(0)
回复
Re:看到车区花粉在这挑拨矛盾,帮花粉回忆下当时情形,何小鹏和余承东关于aeb进行争论,后来花粉下场攻击小鹏,现在回头再看看何小鹏的言论,再看看问界的空气刹停aeb,说的很在理
虎扑游戏中心
汽车区最热帖
对方全责要我去打官司
这个装置叫方向盘不合适吧
试驾小米su7,没买,被销售阴阳。
兄弟们看看这是不是真的迈巴赫s580
地下停车场的车能喊道路救援吗?
长城:你们要的居庸关、嘉峪关来了
请问各位老哥轮胎这种情况是需要补胎还是换胎呢
问界aito商场,官方上架,手机支架
su7又出车祸了,这次被大货车碾压了,事故率确实比较高
看图猜车 这是奔驰哪个款式
汽车区最新帖
新车速递【小米首款SUV假想图预计将于2025年上半年推出】据悉,小米首款SUV车型内部代号MX11
关于新能源品牌,你所需知道的一切!如何购买一台适合自己的新能源
车企半年销量大盘点!自主品牌持续向上,外资车跌跌不休?
哪些车企!大概率撑不过24年!
请问各位老哥轮胎这种情况是需要补胎还是换胎呢
如何看待陈震成了陈大佐?
如今做得好的国产品牌,无论哪个行业,基本都是人红是非多,个中缘由耐人寻味。前些天享界S9凭借一己之力让原本不怎么重视底盘的中国汽车市场,好像开始重视起底盘了?真没人在乎你吃了几碗粉!
探店腾势Z9GT:意向订单火爆,20日正式上市!这车谁喜欢?
这是智界s7吧?
热搜前10占了6个胡说不胡说
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的