可拉倒吧.主要是我们周边没有强敌…都干废了那种…明朝就有大炮了..突出个需求不是太大…

[图片]

南北宋被干哪儿去了还没强敌。不能说现在来看都是自己打自己就是那时候没强敌吧。中国数理基础就是薄弱的很。

对的。就是因为中国一直是统一的，欧洲一直是分裂的。统一的王国几千年的发展目标就是如何让系统更稳固，所以在存量资源的前提下，中国的制度就是好制度。分裂的欧洲导致一直存在外向扩张拓展的原动力，才会有地理大发现，才带来工业革命。一旦地球资源和经济进入存量发展阶段，中国的文化和制度又会优越起来。除非地外有实质性发展和增量。

[图片]

建议你去查查文献，关于智商测试的问题文献不少，书也不少，没那么简单的。比如视频中的林恩2006年写的书Race Differences in Intelligence就是他宣扬的观点，这本书引起的争议不小，有人说他书里对数据作了对他结论有利的取舍，也就是挑数据，这种操作都是玩数据的那帮人的基操。远的，1974年有人写了一本书叫“The Science and Politics of IQ”。近的一些文献综述说，IQ来自遗传的可能性是40%-80%之间（Intelligence: New Findings and Theoretical Developments），多么宽泛的一个范围。另外，如何进行IQ测试，也有很多争议。比如IQ是不是主要反映了人的逻辑思维能力，也就是偏数理的这部分，而不是偏想象文科的这部分。其实你可以观察到很多科学家的IQ都很高，而很少听说哪个文学家政治家的IQ很高，甚至美国的小布什还经常被嘲笑IQ低。IQ的争议和其中存在的问题远比很多人想象的复杂得多，这里面的道道很多。我正是作了某些调查研究，才在这里多说两句。普通的人，建议把IQ测试当作一个好玩的工具就行了。影响一个人的成就的因素很多，人的智力也有多个维度，我们通常说的IQ只是其中的一小部分。IQ的研究对科学家来说研究价值是很大的，但对普通人来说不用太当真。

对的。就是因为中国一直是统一的，欧洲一直是分裂的。统一的王国几千年的发展目标就是如何让系统更稳固，所以在存量资源的前提下，中国的制度就是好制度。分裂的欧洲导致一直存在外向扩张拓展的原动力，才会有地理大发现，才带来工业革命。一旦地球资源和经济进入存量发展阶段，中国的文化和制度又会优越起来。除非地外有实质性发展和增量。

[图片]

南北宋是啥时候？那时候欧美还在树上呢

同期中国数学物理等基础理论基本一样没有，怎么工业革命，又不是天上掉下来的

[图片]

你不是说周边没强敌吗。看不懂我说的强敌是谁是吗。

[图片]

不是西方先开启工业革命，是中国人先建立了完善的封建制度导致工业革命难以实现

他大概觉得工业革命是几个欧洲农民凑一块简单一商量然后说干就干了，也不看看欧洲工业革命前数学物理各分支都发展到什么程度了，没科学理论铺路搞哪门子的工业革命

[图片]

对于你不理解的事物就多看少说 人家说的是源头问题 你在这里扯结果 那我问你为什么西方先开启工业革命？

殖民的前提是？

问题：为什么东亚人的平均智商比白人略高，但推进社会进步的发明与发现集中在白人国家？解答：1、东亚人的平均智商较高，但标准差较小，天才较少。2、东亚人比较谨慎，间接导致创造力的缺失3、1380年的黑死病，使英格兰的人口损失50%，损失的是低智商人群，留下来的高智商人群互相交配，后代智商暂时偏离平均值，涌现出一大批天才，促进了文艺复兴和科技进步。白人国家现在仍然受益于此。

不是西方先开启工业革命，是中国人先建立了完善的封建制度导致工业革命难以实现

把时间线拉长，东亚人文化占优势是大多数

内斯塔，卡纳瓦罗，胡安弗兰，科斯塔库塔，布冯，希尔维斯特，麦孔，费迪南德等等所有同时防过大罗梅西字母罗的防守球员都认为罗纳尔多最强没有反例，他们有你懂防守吗？