全部回帖
56E都给我死
56E都给我死
是的,宝马就算现在昏招频出,他照样有这个地位。
是的,宝马就算现在昏招频出,他照样有这个地位。
容错率越来越低了。量变最终会质变的。沃尔沃就是如此
容错率越来越低了。量变最终会质变的。沃尔沃就是如此
感觉更像抢A6的市场
感觉更像抢A6的市场
a6有点难,a4应该可以
a6有点难,a4应该可以
所以5系现在涨价就是在主动让出市场啊,3系直面001和su7,5系这代外观已经很丑了,降价还靠品牌能和a6搏斗一下,结果现在涨价了。z9比5便宜,比5帅,性能比m5,舒适配置拉满,车长五米二比7系,还比5便宜,给腾势点时间,腾势就差一次破圈的机会
[图片]
所以5系现在涨价就是在主动让出市场啊,3系直面001和su7,5系这代外观已经很丑了,降价还靠品牌能和a6搏斗一下,结果现在涨价了。z9比5便宜,比5帅,性能比m5,舒适配置拉满,车长五米二比7系,还比5便宜,给腾势点时间,腾势就差一次破圈的机会
腾势纸面参数确实好,外形我觉得和5系一样设计过度,但是z9大卖问题不大,纸面参数看上去是六边形战士,空间尺寸比享界更行政,操控大概率比享界强的多,除了智驾和外形,享界没有赢点
腾势纸面参数确实好,外形我觉得和5系一样设计过度,但是z9大卖问题不大,纸面参数看上去是六边形战士,空间尺寸比享界更行政,操控大概率比享界强的多,除了智驾和外形,享界没有赢点
1k都难,这玩意想月销5k,敢不敢打赌,月销超五千我删号 不到五千你删号?
1k都难,这玩意想月销5k,敢不敢打赌,月销超五千我删号 不到五千你删号?
赌,第一个月5k,之后稳态最低不低过3k,赌不赌,要是低过1k,我发帖挂着7天给你道歉
赌,第一个月5k,之后稳态最低不低过3k,赌不赌,要是低过1k,我发帖挂着7天给你道歉
a6有点难,a4应该可以
a6抢不了的,定位不一样,a6一直在吃官车的老本,主打的就是一个中庸稳重不会出错,而且a6还便宜。至于a4,更不是一个赛道,a4就该老老实实回到以前丐版20w去,就这种前驱车前两年能卖30w,纯把中国人当傻子吭
a6抢不了的,定位不一样,a6一直在吃官车的老本,主打的就是一个中庸稳重不会出错,而且a6还便宜。至于a4,更不是一个赛道,a4就该老老实实回到以前丐版20w去,就这种前驱车前两年能卖30w,纯把中国人当傻子吭
赌,第一个月5k,之后稳态最低不低过3k,赌不赌,要是低过1k,我发帖挂着7天给你道歉
第一个月都是寅吃卯粮,从第二月开始算,就这么定了
第一个月都是寅吃卯粮,从第二月开始算,就这么定了
a6抢不了的,定位不一样,a6一直在吃官车的老本,主打的就是一个中庸稳重不会出错,而且a6还便宜。至于a4,更不是一个赛道,a4就该老老实实回到以前丐版20w去,就这种前驱车前两年能卖30w,纯把中国人当傻子吭
a6抢不了的,定位不一样,a6一直在吃官车的老本,主打的就是一个中庸稳重不会出错,而且a6还便宜。至于a4,更不是一个赛道,a4就该老老实实回到以前丐版20w去,就这种前驱车前两年能卖30w,纯把中国人当傻子吭
但是a4换代大概率还是25万以上。否则四个圈基本盘不保。a6现在早就不是官车首选了,还阉割了配置。中低配的人肯定会掂量下的。
另外网传a6要出纯电版本,也算是给四个圈一点绿牌压力。
但是a4换代大概率还是25万以上。否则四个圈基本盘不保。a6现在早就不是官车首选了,还阉割了配置。中低配的人肯定会掂量下的。
另外网传a6要出纯电版本,也算是给四个圈一点绿牌压力。
a6抢不了的,定位不一样,a6一直在吃官车的老本,主打的就是一个中庸稳重不会出错,而且a6还便宜。至于a4,更不是一个赛道,a4就该老老实实回到以前丐版20w去,就这种前驱车前两年能卖30w,纯把中国人当傻子吭
a6抢不了的,定位不一样,a6一直在吃官车的老本,主打的就是一个中庸稳重不会出错,而且a6还便宜。至于a4,更不是一个赛道,a4就该老老实实回到以前丐版20w去,就这种前驱车前两年能卖30w,纯把中国人当傻子吭
但是a4换代大概率还是25万以上。否则四个圈基本盘不保。a6现在早就不是官车首选了,还阉割了配置。中低配的人肯定会掂量下的。
另外网传a6要出纯电版本,也算是给四个圈一点绿牌压力。
但是a4换代大概率还是25万以上。否则四个圈基本盘不保。a6现在早就不是官车首选了,还阉割了配置。中低配的人肯定会掂量下的。
另外网传a6要出纯电版本,也算是给四个圈一点绿牌压力。
第一个月都是寅吃卯粮,从第二月开始算,就这么定了
第一个月都是寅吃卯粮,从第二月开始算,就这么定了
第二个月最低不低过3k,乐观估计5k,低过3k我删号,低过1k,我发帖给你道歉,七天一天一贴。如果第二个月5k你给我道歉,怎么样。但是有个前提,我们得考虑产能爬坡,别到时候卖的太好交不出来车要等,怎么样
第二个月最低不低过3k,乐观估计5k,低过3k我删号,低过1k,我发帖给你道歉,七天一天一贴。如果第二个月5k你给我道歉,怎么样。但是有个前提,我们得考虑产能爬坡,别到时候卖的太好交不出来车要等,怎么样
腾势纸面参数确实好,外形我觉得和5系一样设计过度,但是z9大卖问题不大,纸面参数看上去是六边形战士,空间尺寸比享界更行政,操控大概率比享界强的多,除了智驾和外形,享界没有赢点
腾势纸面参数确实好,外形我觉得和5系一样设计过度,但是z9大卖问题不大,纸面参数看上去是六边形战士,空间尺寸比享界更行政,操控大概率比享界强的多,除了智驾和外形,享界没有赢点
你站享界的外观,在不排除审美偏差的情况下,我不能喷你。
但是,我个人观点,z9颜值杀穿s9没什么问题,哪怕是尾巴 虽然z9尾灯被诟病,但是依旧可以薄纱s9那个借鉴失败的尾灯,整出十足的干瘪小气鬼的感觉。
你站享界的外观,在不排除审美偏差的情况下,我不能喷你。
但是,我个人观点,z9颜值杀穿s9没什么问题,哪怕是尾巴 虽然z9尾灯被诟病,但是依旧可以薄纱s9那个借鉴失败的尾灯,整出十足的干瘪小气鬼的感觉。
腾势纸面参数确实好,外形我觉得和5系一样设计过度,但是z9大卖问题不大,纸面参数看上去是六边形战士,空间尺寸比享界更行政,操控大概率比享界强的多,除了智驾和外形,享界没有赢点
腾势纸面参数确实好,外形我觉得和5系一样设计过度,但是z9大卖问题不大,纸面参数看上去是六边形战士,空间尺寸比享界更行政,操控大概率比享界强的多,除了智驾和外形,享界没有赢点
豪华车还是得有辨识度的。否则满大街的问界理想审美疲劳了。虽然设计复杂,但是外观给人印象还是深刻的。
豪华车还是得有辨识度的。否则满大街的问界理想审美疲劳了。虽然设计复杂,但是外观给人印象还是深刻的。
但是a4换代大概率还是25万以上。否则四个圈基本盘不保。a6现在早就不是官车首选了,还阉割了配置。中低配的人肯定会掂量下的。另外网传a6要出纯电版本,也算是给四个圈一点绿牌压力。
[图片]
但是a4换代大概率还是25万以上。否则四个圈基本盘不保。a6现在早就不是官车首选了,还阉割了配置。中低配的人肯定会掂量下的。
另外网传a6要出纯电版本,也算是给四个圈一点绿牌压力。
就是因为采购限制了,所以a6现在才降价成这样,一直在吃老本,然后不断阉割配置价格下探,a6现在销量还能撑住就是因为丐版40前驱落地只要35 36,以价换量。至于纯电,能有啥压力,i5和eqe啥样都有数,电车不能买杂牌
就是因为采购限制了,所以a6现在才降价成这样,一直在吃老本,然后不断阉割配置价格下探,a6现在销量还能撑住就是因为丐版40前驱落地只要35 36,以价换量。至于纯电,能有啥压力,i5和eqe啥样都有数,电车不能买杂牌
腾势纸面参数确实好,外形我觉得和5系一样设计过度,但是z9大卖问题不大,纸面参数看上去是六边形战士,空间尺寸比享界更行政,操控大概率比享界强的多,除了智驾和外形,享界没有赢点
腾势纸面参数确实好,外形我觉得和5系一样设计过度,但是z9大卖问题不大,纸面参数看上去是六边形战士,空间尺寸比享界更行政,操控大概率比享界强的多,除了智驾和外形,享界没有赢点
享界还是产品定位出问题了,鸿蒙智行一直都做不到破圈效应,考虑鸿蒙智行的绝大多数都是华为粉丝,问界的成功让华为膨胀了,除了最有代表性的“华为车”问界,其他车吸引不到除华为粉丝以外的用户。最典型例子,发布会上花粉喊便宜了再贵点,结果市场不买账。享界发布前一直想营销所谓的行政商务卖点,根本没搞清这个价位车的用户的核心需求,就好像农夫好奇皇帝用金锄头还是音锄头一样
享界还是产品定位出问题了,鸿蒙智行一直都做不到破圈效应,考虑鸿蒙智行的绝大多数都是华为粉丝,问界的成功让华为膨胀了,除了最有代表性的“华为车”问界,其他车吸引不到除华为粉丝以外的用户。最典型例子,发布会上花粉喊便宜了再贵点,结果市场不买账。享界发布前一直想营销所谓的行政商务卖点,根本没搞清这个价位车的用户的核心需求,就好像农夫好奇皇帝用金锄头还是音锄头一样
第二个月最低不低过3k,乐观估计5k,低过3k我删号,低过1k,我发帖给你道歉,七天一天一贴。如果第二个月5k你给我道歉,怎么样。但是有个前提,我们得考虑产能爬坡,别到时候卖的太好交不出来车要等,怎么样
[图片]
第二个月最低不低过3k,乐观估计5k,低过3k我删号,低过1k,我发帖给你道歉,七天一天一贴。如果第二个月5k你给我道歉,怎么样。但是有个前提,我们得考虑产能爬坡,别到时候卖的太好交不出来车要等,怎么样
那没法量化了,产能是万能接口。随便吧,先记下来,发售了再来说
那没法量化了,产能是万能接口。随便吧,先记下来,发售了再来说
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有