其实黑悟空或者随便一个玩家在游戏里把这个图截出来就完了，看看是不是这么细，光影一样不一样就得了，直接真相大白。不比跟这斗嘴强

[图片]

没人说侵权，微博人也是说用照片说一下，没说别的

去年在运城 晋城 长治玩了一趟，喜欢古文物、古建筑的绝对要去山西，而且不止去一次。恰巧这也是去山西旅游的一个缺点，因为文物分布的太零散，在两三天内很难看个痛快。飞云楼（目前见过最漂亮的木制结构的楼）、永乐宫、开化寺、玉皇庙、寿圣寺等等，虽然有的景点很小，但拎出来也是一本非常厚重的历史。另外鹳雀楼一般般，一片现代化景区。

[图片]

[图片]

[图片]

这是两个问题，一个是摄影师拍了一个实物他到底有无照片版权？另一个是怎么证明这个原画是独立建模渲染而不是从摄影作品贴图过来的？

这是两个问题，一个是摄影师拍了一个实物他到底有无照片版权？另一个是怎么证明这个原画是独立建模渲染而不是从摄影作品贴图过来的？

黑神话这张图是原画或者海报啊，平面作品。这一模一样都构不成抄袭？现在网友真的黑白不分

这种一模一样的角度，只能照着照片找，一模一样的角度和参数，外加还要足够好的相机。一样的光线。虽然不是百分百的概率不可能，但是概率真的已经很小很小了。这我感觉显然是找的宣传画师团队不够专业，有可能是直接让腾讯找的，直接拿别人的图p了一下用了。

那是抄袭了什么呢？抄袭了他的拍摄角度吗

[图片]

但是按图片来说，好像这个摄影师是在游戏里面截图的，而不是宣传海报

从不打工，谁提出谁举证，出版物作者举证了，该黑悟空举证了，拿出这张游戏截图

[图片]

技术可以做到大家都懂，但是没有证据能完全摆脱嫌疑，如果是完全靠建模来构建这个场景，再去设计构图再做这张原画出来的话，那为什么这张原画里面，两个雕像可以分别与另外两张不同的摄影作品，它的角度、光影都分别一模一样呢？

去年在运城 晋城 长治玩了一趟，喜欢古文物、古建筑的绝对要去山西，而且不止去一次。恰巧这也是去山西旅游的一个缺点，因为文物分布的太零散，在两三天内很难看个痛快。飞云楼（目前见过最漂亮的木制结构的楼）、永乐宫、开化寺、玉皇庙、寿圣寺等等，虽然有的景点很小，但拎出来也是一本非常厚重的历史。另外鹳雀楼一般般，一片现代化景区。

[图片]

[图片]

[图片]

我游戏里面做个长城，tmd秦始皇托梦给我叫我打钱给他

[图片]