全部回帖
这如果是游戏截图 那没问题 这要是宣传海报 那就是侵权
这如果是游戏截图 那没问题 这要是宣传海报 那就是侵权
那景区以后都不要做宣传海报了 每天几万人围着景点拍照 很难拍到不一样的
那景区以后都不要做宣传海报了 每天几万人围着景点拍照 很难拍到不一样的
人家游戏公司是拿激光360度无死角扫描成3d模型的。你在游戏里各种角度都能截图出来， 咋成他版权了咧。
人家游戏公司是拿激光360度无死角扫描成3d模型的。你在游戏里各种角度都能截图出来， 咋成他版权了咧。
我同事之前是腾讯供应商，他看了黑悟空里边的重庆大足石刻怎么像他拍的，他之前客户甩过来还真是用的他的，不过人家很欣慰
我同事之前是腾讯供应商，他看了黑悟空里边的重庆大足石刻怎么像他拍的，他之前客户甩过来还真是用的他的，不过人家很欣慰
知产律师答一波，首先，摄影作品在一般情况下大都是享有著作权的。但是，即使两个作品一模一样，也不必然构成抄袭，因为著作权法是允许存在两个一模一样的作品，且他们各自享有自己的著作权。听起来很奇怪是不是，造成这个结果的原因是，著作权法上判断构成一个作品的标准叫做独创性，通俗来讲，只要是你独立创作的且是有艺术价值的的就行，所以哪怕出现我前面说的极端情况就两个作品一模一样，只要你能证明你这个是独立完成的，那你就是享有该作品的著作权。因此，著作权法意义上去判断一个作品是否侵权，不仅仅看近似程度，判断标准叫做“接触+实质性相似”。因此，如果你是权利人，你想维权，除了提供作品本身，还要提供发表证明，因为如果你从未发表，那别人也就无从接触。反过来，在黑悟空的这个事情里，如果游科主张自己原创不侵权的话，那么只要拿出来团队前往实地扫描建模的证据，那么法律上是会倾向黑悟空不侵权的。不知道我这么解释是不是清楚了。最后，我猜测这个博主其实就是蹭热度的，能骗到钱最好，骗不到的话，估计最后也就不了了之，毕竟流量是实打实吃到的。
知产律师答一波，首先，摄影作品在一般情况下大都是享有著作权的。但是，即使两个作品一模一样，也不必然构成抄袭，因为著作权法是允许存在两个一模一样的作品，且他们各自享有自己的著作权。听起来很奇怪是不是，造成这个结果的原因是，著作权法上判断构成一个作品的标准叫做独创性，通俗来讲，只要是你独立创作的且是有艺术价值的的就行，所以哪怕出现我前面说的极端情况就两个作品一模一样，只要你能证明你这个是独立完成的，那你就是享有该作品的著作权。因此，著作权法意义上去判断一个作品是否侵权，不仅仅看近似程度，判断标准叫做“接触+实质性相似”。因此，如果你是权利人，你想维权，除了提供作品本身，还要提供发表证明，因为如果你从未发表，那别人也就无从接触。反过来，在黑悟空的这个事情里，如果游科主张自己原创不侵权的话，那么只要拿出来团队前往实地扫描建模的证据，那么法律上是会倾向黑悟空不侵权的。不知道我这么解释是不是清楚了。最后，我猜测这个博主其实就是蹭热度的，能骗到钱最好，骗不到的话，估计最后也就不了了之，毕竟流量是实打实吃到的。
这种人吃不到是活该
就硬蹭
这种人吃不到是活该
就硬蹭
我游戏里面做个长城，tmd秦始皇托梦给我叫我打钱给他
你这个秦始皇不行啊，我这边都只接短信
你这个秦始皇不行啊，我这边都只接短信
要是同一个时间，同一个角度呢？毕竟是景区，大家都可以进，不可能清场让他一个人单独拍吧
这种一模一样的角度，只能照着照片找，一模一样的角度和参数，外加还要足够好的相机。一样的光线。虽然不是百分百的概率不可能，但是概率真的已经很小很小了。这我感觉显然是找的宣传画师团队不够专业，有可能是直接让腾讯找的，直接拿别人的图p了一下用了。
这种一模一样的角度，只能照着照片找，一模一样的角度和参数，外加还要足够好的相机。一样的光线。虽然不是百分百的概率不可能，但是概率真的已经很小很小了。这我感觉显然是找的宣传画师团队不够专业，有可能是直接让腾讯找的，直接拿别人的图p了一下用了。
人有出版物，这个是从人出版的书上摘下来的，不是用的原照片吧
人有出版物，这个是从人出版的书上摘下来的，不是用的原照片吧
游戏里对应现实实物 也就是说拍摄者拍照的角度在游戏里也能对应出来 他拿着一样的角度就说是抄袭 有点偷换概念了
游戏里对应现实实物 也就是说拍摄者拍照的角度在游戏里也能对应出来 他拿着一样的角度就说是抄袭 有点偷换概念了
微博都搜不到这个逼的号了
微博都搜不到这个逼的号了
首先摄影作者享有摄影作品的著作权，这点没有太大争议但关键问题是游戏制作方通过3d激光扫描雕像大概率也是得到景区允许的，那相对应的扫描作品得来的3d模型游戏制作方也有相应的著作权，游戏方如果能复原证明该作品系游戏场景内拍摄得到的，那就不构成侵权附上法条《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定侵权行为包括：1.未经许可发表作品；2.将合作作品当作个人作品发表；3.在他人作品上擅自署名；4.歪曲篡改他人作品；5.剽窃他人作品；6.未经许可使用作品行为。这些行为均应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
首先摄影作者享有摄影作品的著作权，这点没有太大争议
但关键问题是游戏制作方通过3d激光扫描雕像大概率也是得到景区允许的，那相对应的扫描作品得来的3d模型游戏制作方也有相应的著作权，游戏方如果能复原证明该作品系游戏场景内拍摄得到的，那就不构成侵权
附上法条
《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定
侵权行为包括：1.未经许可发表作品；
2.将合作作品当作个人作品发表；
3.在他人作品上擅自署名；
4.歪曲篡改他人作品；
5.剽窃他人作品；
6.未经许可使用作品行为。
这些行为均应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
让他先证明照片的著作权是他的吧，万一是视觉中国的呢
让他先证明照片的著作权是他的吧，万一是视觉中国的呢
要不你先打工挣钱下个游戏吧，或者去看看别人游戏里的场景，游戏里的建模到你这变成p图了，历史文物你拍照行，我同样角度建模就是侵权，真认为侵权走法律程序呗，非得喜欢来个微博升堂呗
[图片]
要不你先打工挣钱下个游戏吧，或者去看看别人游戏里的场景，游戏里的建模到你这变成p图了，历史文物你拍照行，我同样角度建模就是侵权，真认为侵权走法律程序呗，非得喜欢来个微博升堂呗
他们就是一伙的，恰烂钱的，我已经看过很多这样的帖子了
他们就是一伙的，恰烂钱的，我已经看过很多这样的帖子了
我也纳闷 找个一样的角度拍一张算抄袭么
我也纳闷 找个一样的角度拍一张算抄袭么
长江，黄河天天那么多人拍照，坐等有人出来宣布有长江，黄河的版权
长江，黄河天天那么多人拍照，坐等有人出来宣布有长江，黄河的版权
说的宣传图广告图，p的图片，你懂什么是图片吗，审题了吗兄弟。建什么模啊
游科的图是从自家游戏里截图出来的，游戏里的建模是按照实物来的，看不出和一个摄影师有p关系。我去正面拍个埃菲尔铁塔，那以后所有照片绘画里出现正面看埃菲尔铁塔就是抄袭我对吧。
游科的图是从自家游戏里截图出来的，游戏里的建模是按照实物来的，看不出和一个摄影师有p关系。我去正面拍个埃菲尔铁塔，那以后所有照片绘画里出现正面看埃菲尔铁塔就是抄袭我对吧。
照片这个事，他要打官司赢得可能性不大，现在趁这个时机搞一波流量挺好。倒是那个盔甲说抄袭的 ，我拿不准。
照片这个事，他要打官司赢得可能性不大，现在趁这个时机搞一波流量挺好。倒是那个盔甲说抄袭的 ，我拿不准。
人有出版物，这个是从人出版的书上摘下来的，不是用的原照片吧
人有出版物，这个是从人出版的书上摘下来的，不是用的原照片吧
我360度无死角拍这个，在搭配全色调出版，这个东西是不是就归我了？
我360度无死角拍这个，在搭配全色调出版，这个东西是不是就归我了？
