全部回帖
恶意蹭热度的小丑罢了
这不叫恶意蹭热度吧, 是你你蹭不蹭? 根本就不图有啥结果好吧
他说的是原画直接用了他的照片,也没说3d游戏场景抄袭
哪里说是原画?不是照片和游戏场景比吗,一个3d实景还原哪来的原画
技术可以做到大家都懂,但是没有证据能完全摆脱嫌疑,如果是完全靠建模来构建这个场景,再去设计构图再做这张原画出来的话,那为什么这张原画里面,两个雕像可以分别与另外两张不同的摄影作品,它的角度、光影都分别一模一样呢?
果然辟谣难度更大
这张就是原画
引用内容由于违规已被删除
你说的我都不想支持悟空了
那你去拍啊,没拍拿来用别人的说个够吧!
我要是真拍了,这个角度的版权是不是就归我了?以后别人就不能从这个角度拍文物了,你说的算不算,你要是说的算,我现在就去拍!你要是说的不算,就别搁这💨
[图片]
我搜了下图,只有一个什么画师发的,没看到游科,有游科发这图的链接吗
这张就是杨奇本人画的
那有的说了,至少借鉴了
就好比我找刘亦菲拍了一张照片,然后以后刘亦菲所有的参演电影和电视剧都要给我钱,因为使用了我照片里人的脸?
要不你先打工挣钱下个游戏吧,或者去看看别人游戏里的场景,游戏里的建模到你这变成p图了,历史文物你拍照行,我同样角度建模就是侵权,真认为侵权走法律程序呗,非得喜欢来个微博升堂呗
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
从不打工,谁提出谁举证,出版物作者举证了,该黑悟空举证了,拿出这张游戏截图
就是想蹭钱收过路费而已,见不少了
一个自媒体大V写的,自己的老电脑玩不了黑悟空,所以怀疑游戏科学在联合电脑厂商计划割他韭菜。还有一个自媒体大V,拿出自己吃灰的前女友留下的ps4,一看玩不了这个游戏,就专门写了一篇稿子说这个游戏不好玩,让大家少关注游戏,多去责问一下出租屋女孩为什么会死,为啥别的媒体和自媒体都不去深入了解真相
宣传广告图就不能建模了么?
抬杠就没劲了,广告图谁还360°扫描实物建个模。其实黑悟空或者随便一个玩家在游戏里把这个图截出来就完了,看看是不是这么细,光影一样不一样就得了,直接真相大白。
游科很多宣传图广告图也都是从自家游戏里直接找素材的,而这些素材就是从各个文物景区扫描建模的。既然这摄影师能拍照,说明肯定是有实物的呗,等后面看看游戏里找不找得到就完事了。总不可能你去佛像拍个照,这个角度、这个光线的佛像的所有权就归你了吧,别人还不能拍照商用了?要是这样,那我就找几天,把这佛像所有角度、光线都拍下来,是不是央视要用都得给我钱啊?
其实黑悟空或者随便一个玩家在游戏里把这个图截出来就完了,看看是不是这么细,光影一样不一样就得了,直接真相大白。不比跟这斗嘴强
照片得得到认可先,得花钱出版,有了版权出版物就能谈版权了,就比如你的照片获奖了,发行了你啥啥大师的影集,再有人用就能谈钱了,盈利的分钱,公益的注明出处。不是随便照的就跟人说版权呢。
有啥难度,支持黑悟空的进游戏截个图,看看游戏里有没有像这个宣传画的就能证明了,多简单
我见过太多摄影人员,现在利用国家保护知识产权的倾向,“充分”使用权利,一张照片,市场价值可能就1000元,利用各种方式维权收入几十万
苍蝇不叮无缝的蛋
不一样的游科我可以说:我扫描了这个文物,模拟了一年365天全角度光照,从中拿出来一个图做出版物,不行吗?你有什么证据说我抄袭?
其实黑悟空或者随便一个玩家在游戏里把这个图截出来就完了,看看是不是这么细,光影一样不一样就得了,直接真相大白。