全部回帖
纯在蹭
纯在蹭
这是两个问题，一个是摄影师拍了一个实物他到底有无照片版权？另一个是怎么证明这个原画是独立建模渲染而不是从摄影作品贴图过来的？
这是两个问题，一个是摄影师拍了一个实物他到底有无照片版权？另一个是怎么证明这个原画是独立建模渲染而不是从摄影作品贴图过来的？
2d图片能贴成3d建模，那是技术飞升，做游戏可太简单了先随便拍几张照片，贴就完了
2d图片能贴成3d建模，那是技术飞升，做游戏可太简单了先随便拍几张照片，贴就完了
就这对比图还用怎么举证，我也玩摄影，我只想说脸皮有多厚能拿出来说别人侵权，除了角度类似，别的有任何相同的地方？时间不对，光影不对，甚至内容都不对，遮挡物还摆在那里，纯属碰瓷扯蛋。
[图片]
[图片]
就这对比图还用怎么举证，我也玩摄影，我只想说脸皮有多厚能拿出来说别人侵权，除了角度类似，别的有任何相同的地方？时间不对，光影不对，甚至内容都不对，遮挡物还摆在那里，纯属碰瓷扯蛋。
我这结论很明显不构成啊，但打官司这种很容易举证的证据被告没有理由不提出
我这结论很明显不构成啊，但打官司这种很容易举证的证据被告没有理由不提出
有种视觉中国上传国旗照片就拥有国旗的即视感。我要是拍了几张长城的图片，是不是以后游戏里建模长城就是侵权我？没见过3d建模用2d照片的
有种视觉中国上传国旗照片就拥有国旗的即视感。我要是拍了几张长城的图片，是不是以后游戏里建模长城就是侵权我？没见过3d建模用2d照片的
这些摄像师天天说被侵权，之前有个拍汽车的说五菱拍的照片抄袭它，就一辆车一个模特然后同一个角度，色彩比较接近，它就说五菱抄袭它，说自己是女性艺术创作者，合着拍个照就变创作了这个角度别人就不能拍了，这些臭拍照的真是刷新三观
这些摄像师天天说被侵权，之前有个拍汽车的说五菱拍的照片抄袭它，就一辆车一个模特然后同一个角度，色彩比较接近，它就说五菱抄袭它，说自己是女性艺术创作者，合着拍个照就变创作了这个角度别人就不能拍了，这些臭拍照的真是刷新三观
如果是自己跑游戏里去截的图那就哪儿凉快哪儿呆着去吧，完全虚空打靶
应该是宣传图直接用了
应该是宣传图直接用了
这张图是游戏的原画设定，不是游戏内的3d场景，原画直接用别人的摄影作品确实是不合适的
这张图是游戏的原画设定，不是游戏内的3d场景，原画直接用别人的摄影作品确实是不合适的
要不你先打工挣钱下个游戏吧，或者去看看别人游戏里的场景，游戏里的建模到你这变成p图了，历史文物你拍照行，我同样角度建模就是侵权，真认为侵权走法律程序呗，非得喜欢来个微博升堂呗
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
要不你先打工挣钱下个游戏吧，或者去看看别人游戏里的场景，游戏里的建模到你这变成p图了，历史文物你拍照行，我同样角度建模就是侵权，真认为侵权走法律程序呗，非得喜欢来个微博升堂呗
还直接艾特黑神话，懂得都懂
还直接艾特黑神话，懂得都懂
我信你是秦始皇，但是我卡里没有钱
我卡里有500万，但是要他打50元过来激活卡才能转给他
我卡里有500万，但是要他打50元过来激活卡才能转给他
还直接艾特黑神话，懂得都懂
这三个b还是昨天下午先后发的，那个盔甲博主上个微博都特么23年的
这三个b还是昨天下午先后发的，那个盔甲博主上个微博都特么23年的
这不抬杠么，说的出版物里的图片版权问题，谁说实物了。耐克乔丹的图片有版权，不能说乔丹是耐克家的吧
这不抬杠么，说的出版物里的图片版权问题，谁说实物了。耐克乔丹的图片有版权，不能说乔丹是耐克家的吧
不一样的
游科我可以说：我扫描了这个文物，模拟了一年365天全角度光照，从中拿出来一个图做出版物，不行吗？
你有什么证据说我抄袭？
不一样的
游科我可以说：我扫描了这个文物，模拟了一年365天全角度光照，从中拿出来一个图做出版物，不行吗？
你有什么证据说我抄袭？