修路的有事说修路的，路政验收的说路政验收的。小孩子父亲说小孩子父亲的，领队说领队的。都跑不了。但司机得说司机自己的。

主责但认了全责，保险多赔了三十多万，家属谅解费就少了点，不然十万怎么可能拿到了谅解书

[图片]

并不是简单的交通事故，据说道路还没交付使用，相当于开车在工地里压了人

司机找个好点的律师估计可以免刑，这案件太典型了，不处理好估计影响不好

一起正常的交通事故上升到刑事案件？

[图片]

你学过科一吗？根本没这一条

过失致人死亡罪，定罪是需要责任人对致人死亡有预见的，有直接因果关系，但是你从记录仪视频可以看出，司机是没法预见的，因果这块领队跟他爸的关系更大。现在官方就是把司机扣着给他压力让他去跟小孩那边调解，完事最多来个缓刑啥的，司机肯定不干，我就是倒霉不该那天开车出来，现在还要背案底，看看后边咋判了，这个案件绝对是个标杆案件了

这帮骑自行车的也有责任，凭啥都让汽车车主担责啊

但是也不能定性为过失杀人吧，这定的什么鬼

那修路的也要一起背锅路没修好，你还可以让车辆进来？

[图片]

嗨，国内百姓找谁说理去我交着365天的养路费结果给我整限号这一出不让我车上路的这些天养路费咋不退我呢

不是移交法院，法院只管判，移交法院是什么鬼？

他右拐你直行撞了？这都能主责啊？

你别说，我看了一些律师的分析，他们说这一点根本不是问题。因为很多事故的骑车的小孩子都没有到12岁。所以这点他们都不会管。反正这司机是真他妈的倒霉

这是一回事吗？一个是父母责任人，一个是有几方责任人，这点辨别能力都没有？