一千万他能给人磕一个。

现在是这样的，比如判赔100万，如果他爹负60%的责任，就能得40万。就是少获赔，没有惩罚。

为什么总有傻子信这些人。

如果赔着钱了，他高兴还来不及呢

如果汽车驾驶员有过失杀人的话，那这个孩子的爸爸过失杀人的成分更大。

为什么和骑车小孩碰撞的自行车无责？

货拉拉司机事件不是有口角纠纷吗？还偏航，只是倒霉在遇到轻生姐。这个天降横祸啊不用脑子想问题的吗？舒马赫当比赛来开都挽救不了，哥们你开车吗？

因为这条路没有合法通车，你出车祸就不属于交通肇事罪，然后你把人撞死了就属于过失致人死亡罪，过失致人死亡是不需要区分同等责任或次要责任的，只要你过失把人弄死了，就属于过失致人死亡罪

因为这条路没有合法通车，你出车祸就不属于交通肇事罪，然后你把人撞死了就属于过失致人死亡罪，过失致人死亡是不需要区分同等责任或次要责任的，只要你过失把人弄死了，就属于过失致人死亡罪

因为这条路没有合法通车，你出车祸就不属于交通肇事罪，然后你把人撞死了就属于过失致人死亡罪，过失致人死亡是不需要区分同等责任或次要责任的，只要你过失把人弄死了，就属于过失致人死亡罪

因为这条路没有合法通车，你出车祸就不属于交通肇事罪，然后你把人撞死了就属于过失致人死亡罪，过失致人死亡是不需要区分同等责任或次要责任的，只要你过失把人弄死了，就属于过失致人死亡罪

因为这条路没有合法通车，你出车祸就不属于交通肇事罪，然后你把人撞死了就属于过失致人死亡罪，过失致人死亡是不需要区分同等责任或次要责任的，只要你过失把人弄死了，就属于过失致人死亡罪

到逮捕了，还标题党

道路没交付但是通车是事实，符合道路特征，所以案发现场是道路，属于交通事故范畴

这些案例共同特点都是：违反禁令的一方，抛开违反禁令的行为，仅从交通事故本身来说又是无责的~

我觉得有关部门应该好好整理一下这些案例，这些都是用血的代价换来的案例，不能就没有下文了~应该对后世相似案件有指导意义
​
​这才是交通事故留给大家的正能量
​而不是仅仅网上吵吵闹闹一阵子后面时间冲淡一切​

是的，理论上来说都是非法进入，都是违反禁令，应该承担相同责任（）。