全部回帖
必须把组织者连带责任带上。一群人 一点安全意识都没有。现在看到骑行的 非机动道他们嫌慢,就开始和你们抢机动车道。看着就烦
好像是他爹组织的
小孩监护人,骑行组织者两方起码要担走百分之60责任才合理
按正常逻辑,担60%责任,就要受60%的惩罚,但问题是,他不但没受罚,还自动获得了那40%的赔偿。
肯定啊,他家都死人了,都绝户了,你信不信,陪他1000万,他也宁可不要1000万希望儿子活过来
没见过卖孩子的吧
你说的这种人不可能这么不关心自己家小孩
[图片]
犯法
别逗了,巨婴,劝人喝酒把人喝死了,劝酒的都要负责,结果劝骑的不用是吧?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
你这个逻辑,劝酒把人劝醉了,他被车撞了,结果你劝酒的承担责任?
孩子父亲、自行车领队,也应该是过失致人死亡罪,公检法不能双标
为什么要给人家添麻烦,乖乖认了不就行了/doge
他亲生儿子没了啊,一辈子的愧疚能量化衡量吗?
那不是他自己造成的吗?
说实话这件事问题最大的就是这小孩他爹,但是他非但不用承担任何责任,甚至能获得一大笔赔偿款,魔不魔幻?
如果领的别人家小孩儿出事了 这人指定得进去
一定要刚到底
碰撞发生情况下,汽车对于人来说就是危险品,人撞车撞不死车,车撞人完全可以撞死人,只能说那个司机太倒霉了,
公诉的刑事案件。律师基本上就是走流程的。一点用都没有。像香港电影那样辩护,基本不太可能,除非是那种很有钱的大佬请的最顶级的律师。
国内从来没有顶级律师,一个都没有。所谓大佬律师,也要看当地执法单位脸色,要是舔度不够,就是妨碍司法公正,分分钟进去。
后果孩子承受,责任车主承担。监护人跟车队没事儿人?想的挺美啊
非专业的,这案件来看,说是交警不管,只能刑警来管的话,以“过失致人死亡罪”来走流程应该是没问题的,毕竟刑警也不能决定是否有罪,只能法院来判定,所以理论上来说找个好点的律师可以争取好结果的。
所谓好结果,只是在刑期作工夫,但真不能免刑,对于群体而言,司机有罪的话,以后司机上路会更谨慎,更认真。司机无罪的话,那就会随意很多了。就算死人也不用赔几个钱。
那修路的也要一起背锅路没修好,你还可以让车辆进来?
如果属实,现在死人了,当然是按相关法律追责相关问题方啊!
参照本办法有关规定办理的意思就是只要报案了交警就得接管处置,而不是甩锅说这道路没开放,不归我管。
参照在法律中意思是啥你懂吗?法律里有很多地方都写的参照,参照不是依据,不是应当