全部回帖
我國法律貌似沒有監護人過失這類刑罰
[图片]
肯定啊,他家都死人了,都绝户了,你信不信,陪他1000万,他也宁可不要1000万希望儿子活过来
虽然同情司机 但也不是开玩笑还是那句话咱们 没有绝对无责 虽然无奈 但是实事是这样
河北跟江西一样奇葩多,真是乱七八糟
我是河北的,我们这如果是未开通道路都是堵住的,不管是乡村道路还是城市道路,不知道保定那边跟我们这一样不,
肯定堵的,但是有些不好的人会移走
导航让你走的就是道路?导航让你跳河你也跳河吗?回头让导航承担责任?
如果导航让走,这个就是最大的脱罪理由了,可惜肯定不是
我感觉官方这么通报,应该就不是骑行和汽车司机之间的问题了,肯定涉及到其他很多相关部门,估计得一个一个调查了能以过失致人死亡移交,我感觉初步侦查应该是认定道路未开通,不能走车,所以司机才会是这个罪,同样,给司机定了这个罪,那必然牵扯到其他部门,肯定会追责,比如施工方,比如验收方,比如监管方等等。。。这是我的看法
是的。这就是想找一方作为一个冤大头出点钱给家属把事情平了。最后我觉得可能会不了了之
我不是搞法律工作的,只是大学上课学过法律。没有别的意思,我不太理解你这个话的意思,可以解释一下吗?我就是单纯好奇,实际的刑事辩护是啥样的?你是说律师的作用不大?还是说律师的作用的确很大?
公诉的刑事案件。律师基本上就是走流程的。一点用都没有。像香港电影那样辩护,基本不太可能,除非是那种很有钱的大佬请的最顶级的律师。
真不公平
并不是简单的交通事故,据说道路还没交付使用,相当于开车在工地里压了人
没交付使用,那他爸怎么带小孩进去的?
引用内容可能违规暂时被隐藏
很多时候是群众自己为了方便把路打开
很多时候是群众自己为了方便把路打开[捂脸]
移送检方是不是就是已经批捕了 要是批捕了想免刑 那可太难了
非专业的,这案件来看,说是交警不管,只能刑警来管的话,以“过失致人死亡罪”来走流程应该是没问题的,毕竟刑警也不能决定是否有罪,只能法院来判定,所以理论上来说找个好点的律师可以争取好结果的。
我不信
按你的逻辑,既然家长有责任,那学校也有责任呀
别逗了,巨婴,劝人喝酒把人喝死了,劝酒的都要负责,结果劝骑的不用是吧?
找个好点的律师,肯定可以把责任降低到交通责任次责以下,就这种事,必须让他爹承担主责,让路政建设承担连带责任