全部回帖
玛德，中国企业被制裁了，你却在内讧
别整这些，他们终究也就是现阶段可被利用的资本。从【买办】那些个节奏风波就能看出来始终都是逐利和排除异己的
别整这些，他们终究也就是现阶段可被利用的资本。从【买办】那些个节奏风波就能看出来始终都是逐利和排除异己的
这些人围米救华路径依赖了，没话说就拿小米撒气
大事怪美国小事怪小米
大事怪美国小事怪小米
华为是有过让领导家子女来华为吃空饷的。如果你是一个子女在华为吃空饷的领导，你是会帮助中兴还是华为呢。再者，华为的股权是不公开的，分红也是。这里很难说就干干净净。
华为是有过让领导家子女来华为吃空饷的。
如果你是一个子女在华为吃空饷的领导，你是会帮助中兴还是华为呢。
再者，华为的股权是不公开的，分红也是。这里很难说就干干净净。
这哪个企业都有啊
这哪个企业都有啊
你开车看到前面车因为路上塌方掉到沟里……你会不会踩刹车做点避让措施？
如果你避让后你的车没掉到沟里，是不是也会认为你比前面那个车得司机厉害很多？
是前面有人拿枪放了路障拦路抢劫，前面的一辆车乖乖停下来交了钱，后面的车直接顶着抢劫犯的子弹和路障冲过去了。而且前面一辆车上坐的是警察的亲属，后面车坐的是普通人。当然前面的车只是普通轿车，后面的是东风猛士。后面的车主早就想到有一天可能会被拦路抢劫所以买了东风猛士，而前面的车主从来没想过这个问题，打电话给警察局，警察局一时也打不赢抢劫犯，只能先乖乖交钱了。
是前面有人拿枪放了路障拦路抢劫，前面的一辆车乖乖停下来交了钱，后面的车直接顶着抢劫犯的子弹和路障冲过去了。而且前面一辆车上坐的是警察的亲属，后面车坐的是普通人。当然前面的车只是普通轿车，后面的是东风猛士。后面的车主早就想到有一天可能会被拦路抢劫所以买了东风猛士，而前面的车主从来没想过这个问题，打电话给警察局，警察局一时也打不赢抢劫犯，只能先乖乖交钱了。
弱不弱没法比，中兴遭遇的突袭……没做任何准备，能做的选择没那么多……华为看到中兴被查自己做好了囤芯片的准备……囤了两年的芯片才能扛过来……而且自己也开始做转型自研芯片，选择国产供货商……这些紧急刹车动作很关键……如果美国第一枪打的是华为……他跪不跪也未曾可知……所以看事情不要只看结果……也要具体情况具体分析……拉一个踩一个没必要……
[图片]
弱不弱没法比，中兴遭遇的突袭……没做任何准备，能做的选择没那么多……
华为看到中兴被查自己做好了囤芯片的准备……囤了两年的芯片才能扛过来……而且自己也开始做转型自研芯片，选择国产供货商……
这些紧急刹车动作很关键……如果美国第一枪打的是华为……他跪不跪也未曾可知……
所以看事情不要只看结果……也要具体情况具体分析……拉一个踩一个没必要……
所以中兴就想小米一样强？
所以中兴就想小米一样强？
南苏丹这件事我还是比较感兴趣，所以去网上搜了一下South Sudan、HUAWEI、ZTE这三个关键词，因为这件事的新闻报道照理说会涉及到这三个词。我能查到的唯一的一篇可能相关的新闻是Radio Tamazuj这家当地新闻机构于2014年10月发布的一篇名为“South Sudan Information Ministry overpaid for TV project: officials”的报道。这篇报道的主要内容是，在当年的一场旨在更新国家广播和电视服务的数字电视工程招标中，南苏丹 Ministry of Information接受了ZTE提出的5100万美元报价，而HUAWEI在当地的员工则曝光招投标文件，显示有其他投标者报出2000万美元的价格却被拒绝。针对这件事，该报引用一位匿名南苏丹官员的消息，称有一家参与竞争的公司向相关负责人员提供了回报以获得竞争优势。该报道称HUAWEI还指出，在ZET与招标方的合同中，并未包含设备维护费用，但业内惯例是在合同中标明两年的免费维护期。这件事出现之后，南苏丹有声音指责HUAWEI有关人员“forgery”，也就是答主提及的伪造行为。（这件事的此前有报道说，南苏丹政府声称HUAWEI “forging government and hacking government emails"，并且要驱逐HUAWEI在南苏丹的Chen）而上面提到的这一位匿名南苏丹官员则表示，“伪造”指控本身就是利益相关方的掩护。该报最后提及，在南苏丹政府2013年4月5号第11次例行部长会议期间，批准了此项目1800万美元的招标预算，并且后面再没有提高预算，所以无法解释为什么南苏丹Ministry of Information会接受ZTE5100万美元的保价而非其他公司的2000万美元报价。该报道到此为止。这就是我能找到的全部资料，看你怎么理解吧。我个人确实是开始有点好奇ZTE是怎么拿下这个投标的了。。。
[图片]
南苏丹这件事我还是比较感兴趣，所以去网上搜了一下South Sudan、HUAWEI、ZTE这三个关键词，因为这件事的新闻报道照理说会涉及到这三个词。
我能查到的唯一的一篇可能相关的新闻是Radio Tamazuj这家当地新闻机构于2014年10月发布的一篇名为“South Sudan Information Ministry overpaid for TV project: officials”的报道。
这篇报道的主要内容是，在当年的一场旨在更新国家广播和电视服务的数字电视工程招标中，南苏丹 Ministry of Information接受了ZTE提出的5100万美元报价，而HUAWEI在当地的员工则曝光招投标文件，显示有其他投标者报出2000万美元的价格却被拒绝。
针对这件事，该报引用一位匿名南苏丹官员的消息，称有一家参与竞争的公司向相关负责人员提供了回报以获得竞争优势。
该报道称HUAWEI还指出，在ZET与招标方的合同中，并未包含设备维护费用，但业内惯例是在合同中标明两年的免费维护期。
这件事出现之后，南苏丹有声音指责HUAWEI有关人员“forgery”，也就是答主提及的伪造行为。（这件事的此前有报道说，南苏丹政府声称HUAWEI “forging government and hacking government emails"，并且要驱逐HUAWEI在南苏丹的Chen）
而上面提到的这一位匿名南苏丹官员则表示，“伪造”指控本身就是利益相关方的掩护。
该报最后提及，在南苏丹政府2013年4月5号第11次例行部长会议期间，批准了此项目1800万美元的招标预算，并且后面再没有提高预算，所以无法解释为什么南苏丹Ministry of Information会接受ZTE5100万美元的保价而非其他公司的2000万美元报价。该报道到此为止。
这就是我能找到的全部资料，看你怎么理解吧。我个人确实是开始有点好奇ZTE是怎么拿下这个投标的了。。。
你不会是在百度搜的吧
你不会是在百度搜的吧
骂米就对了！
搞不懂数码圈也有粉丝战队，跟饭圈一样。。。
搞不懂数码圈也有粉丝战队，跟饭圈一样。。。
