全部回帖
请问你米呢???
请问你米呢???
小米的法人雷军啊
小米的法人雷军啊
南苏丹这件事我还是比较感兴趣,所以去网上搜了一下South Sudan、HUAWEI、ZTE这三个关键词,因为这件事的新闻报道照理说会涉及到这三个词。我能查到的唯一的一篇可能相关的新闻是Radio Tamazuj这家当地新闻机构于2014年10月发布的一篇名为“South Sudan Information Ministry overpaid for TV project: officials”的报道。这篇报道的主要内容是,在当年的一场旨在更新国家广播和电视服务的数字电视工程招标中,南苏丹 Ministry of Information接受了ZTE提出的5100万美元报价,而HUAWEI在当地的员工则曝光招投标文件,显示有其他投标者报出2000万美元的价格却被拒绝。针对这件事,该报引用一位匿名南苏丹官员的消息,称有一家参与竞争的公司向相关负责人员提供了回报以获得竞争优势。该报道称HUAWEI还指出,在ZET与招标方的合同中,并未包含设备维护费用,但业内惯例是在合同中标明两年的免费维护期。这件事出现之后,南苏丹有声音指责HUAWEI有关人员“forgery”,也就是答主提及的伪造行为。(这件事的此前有报道说,南苏丹政府声称HUAWEI “forging government and hacking government emails",并且要驱逐HUAWEI在南苏丹的Chen)而上面提到的这一位匿名南苏丹官员则表示,“伪造”指控本身就是利益相关方的掩护。该报最后提及,在南苏丹政府2013年4月5号第11次例行部长会议期间,批准了此项目1800万美元的招标预算,并且后面再没有提高预算,所以无法解释为什么南苏丹Ministry of Information会接受ZTE5100万美元的保价而非其他公司的2000万美元报价。该报道到此为止。这就是我能找到的全部资料,看你怎么理解吧。我个人确实是开始有点好奇ZTE是怎么拿下这个投标的了。。。
[图片]
南苏丹这件事我还是比较感兴趣,所以去网上搜了一下South Sudan、HUAWEI、ZTE这三个关键词,因为这件事的新闻报道照理说会涉及到这三个词。
我能查到的唯一的一篇可能相关的新闻是Radio Tamazuj这家当地新闻机构于2014年10月发布的一篇名为“South Sudan Information Ministry overpaid for TV project: officials”的报道。
这篇报道的主要内容是,在当年的一场旨在更新国家广播和电视服务的数字电视工程招标中,南苏丹 Ministry of Information接受了ZTE提出的5100万美元报价,而HUAWEI在当地的员工则曝光招投标文件,显示有其他投标者报出2000万美元的价格却被拒绝。
针对这件事,该报引用一位匿名南苏丹官员的消息,称有一家参与竞争的公司向相关负责人员提供了回报以获得竞争优势。
该报道称HUAWEI还指出,在ZET与招标方的合同中,并未包含设备维护费用,但业内惯例是在合同中标明两年的免费维护期。
这件事出现之后,南苏丹有声音指责HUAWEI有关人员“forgery”,也就是答主提及的伪造行为。(这件事的此前有报道说,南苏丹政府声称HUAWEI “forging government and hacking government emails",并且要驱逐HUAWEI在南苏丹的Chen)
而上面提到的这一位匿名南苏丹官员则表示,“伪造”指控本身就是利益相关方的掩护。
该报最后提及,在南苏丹政府2013年4月5号第11次例行部长会议期间,批准了此项目1800万美元的招标预算,并且后面再没有提高预算,所以无法解释为什么南苏丹Ministry of Information会接受ZTE5100万美元的保价而非其他公司的2000万美元报价。该报道到此为止。
这就是我能找到的全部资料,看你怎么理解吧。我个人确实是开始有点好奇ZTE是怎么拿下这个投标的了。。。
你得去谷歌搜,相关新闻条目还是很多的
你得去谷歌搜,相关新闻条目还是很多的
有请中兴代表发言💬
有请中兴代表发言💬
温州东铁事故,中兴的低级程序错误(类似常开写成常闭这种)让华子背了锅,一报还一报。
温州东铁事故,中兴的低级程序错误(类似常开写成常闭这种)让华子背了锅,一报还一报。
南苏丹这件事我还是比较感兴趣,所以去网上搜了一下South Sudan、HUAWEI、ZTE这三个关键词,因为这件事的新闻报道照理说会涉及到这三个词。我能查到的唯一的一篇可能相关的新闻是Radio Tamazuj这家当地新闻机构于2014年10月发布的一篇名为“South Sudan Information Ministry overpaid for TV project: officials”的报道。这篇报道的主要内容是,在当年的一场旨在更新国家广播和电视服务的数字电视工程招标中,南苏丹 Ministry of Information接受了ZTE提出的5100万美元报价,而HUAWEI在当地的员工则曝光招投标文件,显示有其他投标者报出2000万美元的价格却被拒绝。针对这件事,该报引用一位匿名南苏丹官员的消息,称有一家参与竞争的公司向相关负责人员提供了回报以获得竞争优势。该报道称HUAWEI还指出,在ZET与招标方的合同中,并未包含设备维护费用,但业内惯例是在合同中标明两年的免费维护期。这件事出现之后,南苏丹有声音指责HUAWEI有关人员“forgery”,也就是答主提及的伪造行为。(这件事的此前有报道说,南苏丹政府声称HUAWEI “forging government and hacking government emails",并且要驱逐HUAWEI在南苏丹的Chen)而上面提到的这一位匿名南苏丹官员则表示,“伪造”指控本身就是利益相关方的掩护。该报最后提及,在南苏丹政府2013年4月5号第11次例行部长会议期间,批准了此项目1800万美元的招标预算,并且后面再没有提高预算,所以无法解释为什么南苏丹Ministry of Information会接受ZTE5100万美元的保价而非其他公司的2000万美元报价。该报道到此为止。这就是我能找到的全部资料,看你怎么理解吧。我个人确实是开始有点好奇ZTE是怎么拿下这个投标的了。。。
[图片]
南苏丹这件事我还是比较感兴趣,所以去网上搜了一下South Sudan、HUAWEI、ZTE这三个关键词,因为这件事的新闻报道照理说会涉及到这三个词。
我能查到的唯一的一篇可能相关的新闻是Radio Tamazuj这家当地新闻机构于2014年10月发布的一篇名为“South Sudan Information Ministry overpaid for TV project: officials”的报道。
这篇报道的主要内容是,在当年的一场旨在更新国家广播和电视服务的数字电视工程招标中,南苏丹 Ministry of Information接受了ZTE提出的5100万美元报价,而HUAWEI在当地的员工则曝光招投标文件,显示有其他投标者报出2000万美元的价格却被拒绝。
针对这件事,该报引用一位匿名南苏丹官员的消息,称有一家参与竞争的公司向相关负责人员提供了回报以获得竞争优势。
该报道称HUAWEI还指出,在ZET与招标方的合同中,并未包含设备维护费用,但业内惯例是在合同中标明两年的免费维护期。
这件事出现之后,南苏丹有声音指责HUAWEI有关人员“forgery”,也就是答主提及的伪造行为。(这件事的此前有报道说,南苏丹政府声称HUAWEI “forging government and hacking government emails",并且要驱逐HUAWEI在南苏丹的Chen)
而上面提到的这一位匿名南苏丹官员则表示,“伪造”指控本身就是利益相关方的掩护。
该报最后提及,在南苏丹政府2013年4月5号第11次例行部长会议期间,批准了此项目1800万美元的招标预算,并且后面再没有提高预算,所以无法解释为什么南苏丹Ministry of Information会接受ZTE5100万美元的保价而非其他公司的2000万美元报价。该报道到此为止。
这就是我能找到的全部资料,看你怎么理解吧。我个人确实是开始有点好奇ZTE是怎么拿下这个投标的了。。。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
我还说花粉一直碰瓷小米呢,嗨嗨都承认了
我还说花粉一直碰瓷小米呢,嗨嗨都承认了
字多就是真,那怪不得水论文那么多
1天,两个帖子,全是针对华为。什么属性,不言自明。
1天,两个帖子,全是针对华为。什么属性,不言自明。
这样?
这样?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有