全部回帖
李治差?你真的有了解过李治这个人吗?
李治差?你真的有了解过李治这个人吗?
看过旧唐书新唐书,把李治到李隆基这一时期的唐史翻来覆去看了好几遍了,结论是李治被骂不冤,能搞出女人篡位这种事,李治独一份。别说李治没想到武则天能活那么久,吕后冯太后赵娥寿命短了吗,怎么她们没搞出篡位,李治一步步滋养武则天野心,最后想废废不掉,还被武则天利用杀掉自己最有能力的一个儿子,导致李唐宗室几十年的黑暗期,最后养蛊出李隆基这么个六亲不认心狠手辣的玩意儿,说句难听的,就是李治把唐朝吏治风气带坏的
看过旧唐书新唐书,把李治到李隆基这一时期的唐史翻来覆去看了好几遍了,结论是李治被骂不冤,能搞出女人篡位这种事,李治独一份。别说李治没想到武则天能活那么久,吕后冯太后赵娥寿命短了吗,怎么她们没搞出篡位,李治一步步滋养武则天野心,最后想废废不掉,还被武则天利用杀掉自己最有能力的一个儿子,导致李唐宗室几十年的黑暗期,最后养蛊出李隆基这么个六亲不认心狠手辣的玩意儿,说句难听的,就是李治把唐朝吏治风气带坏的
东边去帮新罗统一半岛,西边让吐蕃吞并吐谷浑,北边又让后突厥复国,一朝功业,全白费。何止干了贵族,府兵也干没了,那可太强了。
东边去帮新罗统一半岛,西边让吐蕃吞并吐谷浑,北边又让后突厥复国,一朝功业,全白费。何止干了贵族,府兵也干没了,那可太强了。
那你怎么不看看人口的增长呢,按理说国内应该是出于内乱的状态啊,到最后从300万户逼近600万户,这怎么人越打越多啊
那你怎么不看看人口的增长呢,按理说国内应该是出于内乱的状态啊,到最后从300万户逼近600万户,这怎么人越打越多啊
如果你有一个叫李世民的爹,即使你稍微作一点,也不会太差,只要别像广神那么作就行。如果你摆烂,大家也只会夸你无为而治
如果你有一个叫李世民的爹,即使你稍微作一点,也不会太差,只要别像广神那么作就行。
如果你摆烂,大家也只会夸你无为而治
李世民干了他爹的活 还干了他儿子的活?真能吹
李世民干了他爹的活 还干了他儿子的活?真能吹
武则天还没折腾?都各种占李治脑袋上拉屎了。还没折腾呢。精神胜利法?
武则天还没折腾?都各种占李治脑袋上拉屎了。还没折腾呢。精神胜利法?
武则狗在李治还活着的时候就弄死李治至少三个儿子,最后李治甚至可能都是武则狗弄死的,最起码李治快死的时候武则狗可一点都不希望他能活过来
武则狗在李治还活着的时候就弄死李治至少三个儿子,最后李治甚至可能都是武则狗弄死的,最起码李治快死的时候武则狗可一点都不希望他能活过来
第一,皇帝人品差不差对评价皇帝这个职业没任何意义.更像是街头巷尾的评书水平在凭借自己的情绪简单喜恶一个历史人物.我就挺纳闷看过史料的人对一个人还能有非黑即白的总结.
第二,隋唐的起点是魏晋南北朝.而唐朝还起了个李世民的坏头,说什么大臣忠诚真的有点儿幼稚,这是在特定生产力下所产生的生产关系,说白了就是奴隶制最末尾的时候的过度情况,这种情况下所有人不作为劳动工具,造成了从魏晋南北朝到宋的混乱局面.因为生产力不够的情况下(越来越少的奴隶作为工具),抢(比如军事战争或政变)的收益要大于正常农耕劳动.所以唐对臣子甚至说白了对士族的问题一直没能解决.造成了大唐一直高层挺乱的,还导致了后面更乱的残唐五代.这个现象直到生产力发展到宋朝前后才有经济基础来解决.宋建立前后已经明显能看出来打仗的收益不一定比正常劳动高了.所以在北方侵略宋朝之后被汉族同化也会开始重文轻武.总觉得一个人就可以凭一己之力改变一个时代的走向是挺缺乏知识的观点.
第一,皇帝人品差不差对评价皇帝这个职业没任何意义.更像是街头巷尾的评书水平在凭借自己的情绪简单喜恶一个历史人物.我就挺纳闷看过史料的人对一个人还能有非黑即白的总结.
第二,隋唐的起点是魏晋南北朝.而唐朝还起了个李世民的坏头,说什么大臣忠诚真的有点儿幼稚,这是在特定生产力下所产生的生产关系,说白了就是奴隶制最末尾的时候的过度情况,这种情况下所有人不作为劳动工具,造成了从魏晋南北朝到宋的混乱局面.因为生产力不够的情况下(越来越少的奴隶作为工具),抢(比如军事战争或政变)的收益要大于正常农耕劳动.所以唐对臣子甚至说白了对士族的问题一直没能解决.造成了大唐一直高层挺乱的,还导致了后面更乱的残唐五代.这个现象直到生产力发展到宋朝前后才有经济基础来解决.宋建立前后已经明显能看出来打仗的收益不一定比正常劳动高了.所以在北方侵略宋朝之后被汉族同化也会开始重文轻武.总觉得一个人就可以凭一己之力改变一个时代的走向是挺缺乏知识的观点.
《旧唐书》评价李治:“古所谓人国为一人兴,前贤为后愚废,信矣哉《新唐书》评价李治:不能自决,卒用昏童。”不管是五代武人还是宋朝文人对李治评价惊人的一致 ,愚废的昏童旧唐书还评价 藉文鸿业,仅保余位。封岱礼天,其德不类。伏戎于寝,构堂终坠。自蕴祸胎,邦家殄瘁。认为李治能力也仅仅就是保住皇位 不反驳一下史书?
《旧唐书》评价李治:“古所谓人国为一人兴,前贤为后愚废,信矣哉《新唐书》评价李治:不能自决,卒用昏童。”不管是五代武人还是宋朝文人对李治评价惊人的一致 ,愚废的昏童旧唐书还评价 藉文鸿业,仅保余位。封岱礼天,其德不类。伏戎于寝,构堂终坠。自蕴祸胎,邦家殄瘁。认为李治能力也仅仅就是保住皇位 不反驳一下史书?
看过旧唐书新唐书,把李治到李隆基这一时期的唐史翻来覆去看了好几遍了,结论是李治被骂不冤,能搞出女人篡位这种事,李治独一份。别说李治没想到武则天能活那么久,吕后冯太后赵娥寿命短了吗,怎么她们没搞出篡位,李治一步步滋养武则天野心,最后想废废不掉,还被武则天利用杀掉自己最有能力的一个儿子,导致李唐宗室几十年的黑暗期,最后养蛊出李隆基这么个六亲不认心狠手辣的玩意儿,说句难听的,就是李治把唐朝吏治风气带坏的
看过旧唐书新唐书,把李治到李隆基这一时期的唐史翻来覆去看了好几遍了,结论是李治被骂不冤,能搞出女人篡位这种事,李治独一份。别说李治没想到武则天能活那么久,吕后冯太后赵娥寿命短了吗,怎么她们没搞出篡位,李治一步步滋养武则天野心,最后想废废不掉,还被武则天利用杀掉自己最有能力的一个儿子,导致李唐宗室几十年的黑暗期,最后养蛊出李隆基这么个六亲不认心狠手辣的玩意儿,说句难听的,就是李治把唐朝吏治风气带坏的
武则狗可杀了李治不止一个儿子,光她自己生的就噶了李弘李贤两人
武则狗可杀了李治不止一个儿子,光她自己生的就噶了李弘李贤两人
李治差?你真的有了解过李治这个人吗?
李治差?你真的有了解过李治这个人吗?
真的很差,能力上绝对的昏君,比朱由检强不了多少历史地位也是绝对不及格,前一百都进不去
真的很差,能力上绝对的昏君,比朱由检强不了多少历史地位也是绝对不及格,前一百都进不去
李治哪里差了?要不是高血压死太早,武则天能折腾啥
李治哪里差了?要不是高血压死太早,武则天能折腾啥
李治去世前十七年,武则天已经架空他垂帘听政了,并且后来直接当面诬陷太子谋反,高宗欲薄其罪不可得。一共当了34年皇帝,17年傀儡。
李治去世前十七年,武则天已经架空他垂帘听政了,并且后来直接当面诬陷太子谋反,高宗欲薄其罪不可得。一共当了34年皇帝,17年傀儡。
换谁都难,长寿皇帝宠信一个儿子跟太子打擂台是常规操作,李世民在废了李承乾马上也踹了李泰。刘据没竞争对手,就重用跟太子有仇的江充等人。这些人要搞刘据,汉武帝躲着不见太子,太子死了汉武帝就满血复活,英明睿智的杀凶手给太子报仇。太子表现越贤能,皇帝只会越害怕,太子从来都是高风险行业,皇帝身体越好,太子这个职位干的越长越危险。
换谁都难,长寿皇帝宠信一个儿子跟太子打擂台是常规操作,李世民在废了李承乾马上也踹了李泰。刘据没竞争对手,就重用跟太子有仇的江充等人。这些人要搞刘据,汉武帝躲着不见太子,太子死了汉武帝就满血复活,英明睿智的杀凶手给太子报仇。太子表现越贤能,皇帝只会越害怕,太子从来都是高风险行业,皇帝身体越好,太子这个职位干的越长越危险。
权力让亲情变质
权力让亲情变质
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有