全部回帖
《旧唐书》评价李治:“古所谓人国为一人兴,前贤为后愚废,信矣哉《新唐书》评价李治:不能自决,卒用昏童。”不管是五代武人还是宋朝文人对李治评价惊人的一致 ,愚废的昏童旧唐书还评价 藉文鸿业,仅保余位。封岱礼天,其德不类。伏戎于寝,构堂终坠。自蕴祸胎,邦家殄瘁。认为李治能力也仅仅就是保住皇位
如果不是运气好了一点保住皇位?
u1s1明太宗靖难是逆天改命类型的军事成功,它本身自带的权威光环不亚于开国皇帝,跟李治这种需要扶持自己人来对抗关陇贵族的情况确实不太一样,且明清开始的皇权集中度也比唐代高多了。当然李治的历史地位也显著的比不上judy
[图片]
这是讨论他历史地位的时候吗?要是武则天不换皇位的话,不又是一个贾南风,那最后是不是又是五胡乱华再来一回,李世民的唐朝底子这么好,差点就葬送在他李治手里了
明朝还有世家,你无敌了孩子
那你说内阁算什么
高宗最大的问题确实是过于低估了武则天,而且后人对武则天的评价还是过于宽容了,就跟比大师宽于待詹一样
南北朝大乱的时候死了多少人
没有大的社会动荡,没有外敌大规模入侵,人口增长是自发的事情,即使你的政权不行。南北朝恰恰是证明了这一点。比如刘宋元嘉之治,梁武帝天监之治,人口都是极速恢复攀升,即使战争不断,即使王玄谟、到彦之这些🐛们排着队大批大批送人头,只要没有魏太武饮马长江,没有侯景之乱这样席卷全国的大动荡,人口是没那么脆弱的,何况是生产力已经得到极大恢复的初唐。