全部回帖
屁股决定脑袋吧，可能学法的人都觉得这个流程是正确的，支持法官，但是普通老百姓更支持这个老头？
屁股决定脑袋吧，可能学法的人都觉得这个流程是正确的，支持法官，但是普通老百姓更支持这个老头？
人家的说这个事情的论点是哪怕是专业的法学人，根据对法律条文的解释，以及主观的倾向，对同一件事情也会有截然不同的观点，所以那个up主是不是法学生并不能证明他的观点就是正确的，即便他更懂法。。。。在这里拽这些专业术语只能说明你的逻辑水平堪忧。。。。
人家的说这个事情的论点是哪怕是专业的法学人，根据对法律条文的解释，以及主观的倾向，对同一件事情也会有截然不同的观点，所以那个up主是不是法学生并不能证明他的观点就是正确的，即便他更懂法。。。。在这里拽这些专业术语只能说明你的逻辑水平堪忧。。。。
谁逻辑有问题 实务审判哪个法官在吵废死了？
谁逻辑有问题 实务审判哪个法官在吵废死了？
人家的说这个事情的论点是哪怕是专业的法学人，根据对法律条文的解释，以及主观的倾向，对同一件事情也会有截然不同的观点，所以那个up主是不是法学生并不能证明他的观点就是正确的，即便他更懂法。。。。在这里拽这些专业术语只能说明你的逻辑水平堪忧。。。。
人家的说这个事情的论点是哪怕是专业的法学人，根据对法律条文的解释，以及主观的倾向，对同一件事情也会有截然不同的观点，所以那个up主是不是法学生并不能证明他的观点就是正确的，即便他更懂法。。。。在这里拽这些专业术语只能说明你的逻辑水平堪忧。。。。
还有我拽啥专业术语了 在举例子有什么学术争议也叫甩专业术语？
还有我拽啥专业术语了 在举例子有什么学术争议也叫甩专业术语？
问题是误工费（不是医疗费用）参照标准就应该是医嘱/法医鉴定，和他只住了14天没有直接联系。举个例子（我不是说就是这个案子）比如医嘱说开了休息一个月，但我身上一分钱都没了，总不能不交钱赖在医院里不走，那我只能回家躺着啊，但这不影响误工就是一个月，因为医生检查过，医疗意见就是开了这么久。也不是说法官不可以判按照14天算，但要有专业知识支持。这个专业不是交警，不是参加了很多保险会议的法官，而应该是医院或者医疗相关专业（具体我不知道对不对啊只是举例，比如可以找医生重新审查医嘱，可以找法医鉴定）。总之不是地方法院写的“参考交警和自己查证”，那自然会带来质疑，这个自由裁量是不是太随意了？以上只是我个人观点的讨论哈
[图片]
问题是误工费（不是医疗费用）参照标准就应该是医嘱/法医鉴定，和他只住了14天没有直接联系。
举个例子（我不是说就是这个案子）比如医嘱说开了休息一个月，但我身上一分钱都没了，总不能不交钱赖在医院里不走，那我只能回家躺着啊，但这不影响误工就是一个月，因为医生检查过，医疗意见就是开了这么久。
也不是说法官不可以判按照14天算，但要有专业知识支持。这个专业不是交警，不是参加了很多保险会议的法官，而应该是医院或者医疗相关专业（具体我不知道对不对啊只是举例，比如可以找医生重新审查医嘱，可以找法医鉴定）。总之不是地方法院写的“参考交警和自己查证”，那自然会带来质疑，这个自由裁量是不是太随意了？
以上只是我个人观点的讨论哈
既然你都不了解，在扯什么鬼东西。如果他真在医院住29天，法官又不是沙币，怎么可能扣这医疗废物和误工费？是他跑出去了，你以为保险公司是沙币吗，不知道你跑了？如果你说他跑是因为没钱吃饭了，保险公司不垫付，这个就有的说，基本上医院又不是沙币，有保险公司的才会继续让你住院，如果没有的，早要让你走了。所以你要杠就是杠这个人确实没钱吃饭了，跑出去挣钱吃饭。其他的你都是在瞎扯淡。
既然你都不了解，在扯什么鬼东西。如果他真在医院住29天，法官又不是沙币，怎么可能扣这医疗废物和误工费？是他跑出去了，你以为保险公司是沙币吗，不知道你跑了？如果你说他跑是因为没钱吃饭了，保险公司不垫付，这个就有的说，基本上医院又不是沙币，有保险公司的才会继续让你住院，如果没有的，早要让你走了。所以你要杠就是杠这个人确实没钱吃饭了，跑出去挣钱吃饭。其他的你都是在瞎扯淡。
啊？我没说民事不能用轻微伤啊 我的意思不是太轻了所以没用轻微伤吗 民事也会用伤情鉴定啊 在这个案子里就是没到轻微伤标准啊 换言之就是因为没用轻微伤所以才认为不严重的啊 基于用词的推断怎么就变成基于立场了？ 我只是告诉你为什么要区分轻微伤 轻伤啊
[图片]
啊？我没说民事不能用轻微伤啊 我的意思不是太轻了所以没用轻微伤吗 民事也会用伤情鉴定啊 在这个案子里就是没到轻微伤标准啊 换言之就是因为没用轻微伤所以才认为不严重的啊 基于用词的推断怎么就变成基于立场了？ 我只是告诉你为什么要区分轻微伤 轻伤啊
你这么确定这个案子里因为受伤太轻了没到轻微伤标准，所以法院说的是轻微损伤？
你这么确定这个案子里因为受伤太轻了没到轻微伤标准，所以法院说的是轻微损伤？
你这么确定这个案子里因为受伤太轻了没到轻微伤标准，所以法院说的是轻微损伤？
你这么确定这个案子里因为受伤太轻了没到轻微伤标准，所以法院说的是轻微损伤？
？该回复已删除
？该回复已删除
问题在于医疗意见没有这么久啊……医疗证据就是他提前出院了，他自己找医院开一个仍需静养满足29天的证明，法院能不认吗？
问题在于医疗意见没有这么久啊……医疗证据就是他提前出院了，他自己找医院开一个仍需静养满足29天的证明，法院能不认吗？
那就得看法庭文书公开看细节，到底原告29天的举证用的是啥，法庭改15天的举证用的是啥。
我想说的是“他只住院住了十五天”不能作为专业医疗意见只需要算十五天的证据，因为会有其他不知道啥因素影响（比如没钱了住不下去）。
我换个角度说，如果法官调查的时候是有法医鉴定，专业医疗意见就是十五天，那9000就很合理了。
现在法院的那篇文章，是基于“交警意见”和“原告只住了十五天”，这个并不是专业医疗意见，至少没有比医院说过29天同等专业。如果说“29天”是医院瞎开的，那就是另一件事了。
所以公开了文书，那一切就可以很清楚了
浅见供老哥您参考
那就得看法庭文书公开看细节，到底原告29天的举证用的是啥，法庭改15天的举证用的是啥。
我想说的是“他只住院住了十五天”不能作为专业医疗意见只需要算十五天的证据，因为会有其他不知道啥因素影响（比如没钱了住不下去）。
我换个角度说，如果法官调查的时候是有法医鉴定，专业医疗意见就是十五天，那9000就很合理了。
现在法院的那篇文章，是基于“交警意见”和“原告只住了十五天”，这个并不是专业医疗意见，至少没有比医院说过29天同等专业。如果说“29天”是医院瞎开的，那就是另一件事了。
所以公开了文书，那一切就可以很清楚了
浅见供老哥您参考
那就得看法庭文书公开看细节，到底原告29天的举证用的是啥，法庭改15天的举证用的是啥。我想说的是“他只住院住了十五天”不能作为专业医疗意见只需要算十五天的证据，因为会有其他不知道啥因素影响（比如没钱了住不下去）。我换个角度说，如果法官调查的时候是有法医鉴定，专业医疗意见就是十五天，那9000就很合理了。现在法院的那篇文章，是基于“交警意见”和“原告只住了十五天”，这个并不是专业医疗意见，至少没有比医院说过29天同等专业。如果说“29天”是医院瞎开的，那就是另一件事了。所以公开了文书，那一切就可以很清楚了浅见供老哥您参考
[图片]
那就得看法庭文书公开看细节，到底原告29天的举证用的是啥，法庭改15天的举证用的是啥。
我想说的是“他只住院住了十五天”不能作为专业医疗意见只需要算十五天的证据，因为会有其他不知道啥因素影响（比如没钱了住不下去）。
我换个角度说，如果法官调查的时候是有法医鉴定，专业医疗意见就是十五天，那9000就很合理了。
现在法院的那篇文章，是基于“交警意见”和“原告只住了十五天”，这个并不是专业医疗意见，至少没有比医院说过29天同等专业。如果说“29天”是医院瞎开的，那就是另一件事了。
所以公开了文书，那一切就可以很清楚了
浅见供老哥您参考
挂床呗……本来就是违规的事，法院怎么可能认定。
挂床呗……本来就是违规的事，法院怎么可能认定。