真是开演了，第一次听说苏联做慈善，少看某自媒体博主

没去过英国，不了解的事，不清楚。

哦。

这俩都是美国资助起来的

成吉思汗的掠夺是初级形态的掠夺，为以后英法等殖民列强的掠夺提供了经验基础，通过对成吉思汗掠夺方法的分析与改进形成其独有的殖民体系，所以成吉思汗的掠夺能力实际是不如英法殖民体系的掠夺的

是吗？？生产力提升难道只有能源，汽车，钢铁产能，制造多少衣服，生产多少辆汽车，挖多少煤？

全自动化流水线生产，没有大的提升？

信息传播速度没有大的提升？你以前寄出一封信需要多少，看一份报纸和查阅网站的信息获取速度提升多少？

现在的电脑芯片处理信息的能力提升有几十万倍吗？

苏联解体的时候，家产都被欧美抢完了。

不是说靠掠夺就能致富吗？咋又解体了呢？“掠夺说”到底对不对呢？

在那之前领先谁？非洲、美洲的土著？

那个乌干达裔只是做了基督徒基本操作而已

我觉得应该辩证的看待一个问题，应该结合时间发展进行分析。西方制度在某一特定时间周期是先进的，就如你所说的创造了伟大的物质文明，对比奴隶制度和封建制度毫无疑问的压制，这阶段它绝对是先进的。但随着时间的流逝，这种制度如果不随着生产力和社会的发展而发展，它还能称之为先进么？这次英国暴乱不就是一个例子在证明如今的西方制度已经落后与当前时代的发展，所以是不先进的。一个彩电在80，90年代毫无疑问是个先进产品，但到了现在还有人称赞彩电的先进么？

通过放大问题攻击对手，制造对立分化群众，无视国家利益来阻碍对手的政策。

难道要苏联万年？