全部回帖
引用内容由于违规已被删除
怎么只看后半句话呢？我问你出了那么多牛逼的人你怎么不提？就许家印被你发现了是吧？别避重就轻啊
怎么只看后半句话呢？我问你出了那么多牛逼的人你怎么不提？就许家印被你发现了是吧？别避重就轻啊
中国队西方的借鉴从1840年就开始了，探索尝试从未停止过，无论是极端的全盘西化，还是奉古守旧，君主立宪，总统共和，代议民主，威权压迫，还是买办集团，还是全盘苏化，失败了无数次，直到摸索出来了一套符合中国国情的制度才因借天时地利，快速腾飞。 把一个多世纪上下求索筚路蓝缕的探索尝试，简单归因于一个“借鉴西方制度”，轻而易举一句话就否定了几代人的努力和智慧。把“西方制度”当作灵丹妙药，奉若圭臬，实在是思想的愚昧和见识的浅薄。
中国队西方的借鉴从1840年就开始了，探索尝试从未停止过，无论是极端的全盘西化，还是奉古守旧，君主立宪，总统共和，代议民主，威权压迫，还是买办集团，还是全盘苏化，失败了无数次，直到摸索出来了一套符合中国国情的制度才因借天时地利，快速腾飞。
把一个多世纪上下求索筚路蓝缕的探索尝试，简单归因于一个“借鉴西方制度”，轻而易举一句话就否定了几代人的努力和智慧。把“西方制度”当作灵丹妙药，奉若圭臬，实在是思想的愚昧和见识的浅薄。
说了半天，确实是“借鉴了西方制度”啊，你说的这一套只是一种思想流派，别的流派多了去了，你这个肯定有道理的，但不一定是最对的。我只说说了句借鉴了西方制度，没有否定人民的努力奋斗啊！就像“我借鉴别人的学习方法不等于我不好好学习”，我觉得你应该系统了解一下现代史
说了半天，确实是“借鉴了西方制度”啊，你说的这一套只是一种思想流派，别的流派多了去了，你这个肯定有道理的，但不一定是最对的。我只说说了句借鉴了西方制度，没有否定人民的努力奋斗啊！就像“我借鉴别人的学习方法不等于我不好好学习”，我觉得你应该系统了解一下现代史
中国队西方的借鉴从1840年就开始了，探索尝试从未停止过，无论是极端的全盘西化，还是奉古守旧，君主立宪，总统共和，代议民主，威权压迫，还是买办集团，还是全盘苏化，失败了无数次，直到摸索出来了一套符合中国国情的制度才因借天时地利，快速腾飞。 把一个多世纪上下求索筚路蓝缕的探索尝试，简单归因于一个“借鉴西方制度”，轻而易举一句话就否定了几代人的努力和智慧。把“西方制度”当作灵丹妙药，奉若圭臬，实在是思想的愚昧和见识的浅薄。
中国队西方的借鉴从1840年就开始了，探索尝试从未停止过，无论是极端的全盘西化，还是奉古守旧，君主立宪，总统共和，代议民主，威权压迫，还是买办集团，还是全盘苏化，失败了无数次，直到摸索出来了一套符合中国国情的制度才因借天时地利，快速腾飞。
把一个多世纪上下求索筚路蓝缕的探索尝试，简单归因于一个“借鉴西方制度”，轻而易举一句话就否定了几代人的努力和智慧。把“西方制度”当作灵丹妙药，奉若圭臬，实在是思想的愚昧和见识的浅薄。
你这套历史观只是一种流派，不一定是最对的，比你这个对的流派多了去了
你这套历史观只是一种流派，不一定是最对的，比你这个对的流派多了去了
那么问题来了：为什么列强里面掠夺的最狠的俄罗斯，反而最穷……八国联军里面的九个国家（奥匈分家了），就俄罗斯不是发达国家吧
俄罗斯肯定不是掠夺最狠的啊，你把祖上苏联算上苏联还日常做慈善呢。
俄罗斯肯定不是掠夺最狠的啊，你把祖上苏联算上苏联还日常做慈善呢。
那么问题来了：为什么列强里面掠夺的最狠的俄罗斯，反而最穷……八国联军里面的九个国家（奥匈分家了），就俄罗斯不是发达国家吧
91年裂成15块，大苏变小俄，羊毛都被西方薅光了，你是一句不提？
91年裂成15块，大苏变小俄，羊毛都被西方薅光了，你是一句不提？
按你的说法，我们清朝啥都优势，甲午输在哪？
按你的说法，我们清朝啥都优势，甲午输在哪？
按我的说法就是清朝后期有个🔨优势啊，谁都能欺负两下
按我的说法就是清朝后期有个🔨优势啊，谁都能欺负两下
你这套历史观只是一种流派，不一定是最对的，比你这个对的流派多了去了
呵呵 强行挽尊了
呵呵 强行挽尊了
